Kecy. Když dva dělají totéž, tak to zkrátka je totéž. Babiš se uchází o nejvyšší post ve státě, takže bychom rovněž mohli říci, že od něho očekáváme prohlášení na úrovni. Což ovšem u primitiva nepřipadá v úvahu.
Politika je v dnešní době dost složitá věda. Bez hlasů id-otů, kterých je ve společnosti dobrých čtyřicet procent, se žádné politické uskupení neobejde, takže pokud chce uspět, musí oslovovat i id-oty a předkládat jim id-otské teze. Babiš, resp. jeho marketéři, to velmi dobře vědí a chovají se podle toho. Svou kampaň stavěli vždycky výhradně na id-otech. Fiala jen pochopil a koná.
hodně píšete o id-iotech. Do jaké kategorie lidí vás asi řadí to, že na moje věcné vyjádření zareagujete expresivním slovem "kecy". Připadá vám to slušné? Mě ne. Možná se pohybujete ve společnosti, která takovýto typ konverzace akceptuje, ale já si potrpím na vulgaritu nepotrpím. Ono totiž opravdu platí, že když dva dělají totéž, není to totéž. Jako příklad uvedu, že znám pár lidí, od kterých by mi slovo "kecy" jako reakci na vyjádření názoru přišlo úsměvně přidrzlé. Od vás, jako od anonymního účastníka v diskuzi je to pouze vulgární. Mimochodem, dovolíte si takovou reakci při osobním hovoru k šéfovi, manželce nebo matce? Ale to jen tak na okraj. Svoje stanovisko si klidně ponechte, ale pravdu nemáte. Fiala si svým prohlášením vykoledoval kritiku nejen svých oponentů, ale i spolustraníků a voličů, To se Babišovi nikdy nestalo.
Diskutovat lze i bez urážek, na světě už je i tak zla dost. Taková prázdná urážka navíc vypovídá mnohem víc o jejím pisateli, než adresátovi.
naprosto s vámi souhlasím. Jste si ale jistý, že příspěvek patří mě? Je totiž reakcí na značnou nezdvořilost, vyjádřenou v předchozím příspěvku. Je to zřejmé, když si přečtete posloupnost příspěvků. A prosím jenom pro info - co přesně znamená prázdná urážka? Děkuji.
Pokud jsou vaše děti jiné, nebude to generací, ale vaší výchovou. Mám několik vnoučat této generace - a vůbec nejsou "jiné" v tom smyslu, jak píšete. Ani jedna s holek se se svým klukem neseznámila přes internet (jedna na mejdanu, druhé ve skautu a třetí ve škole). Nemají žádné vnitřní standardy, mají si co říct i se staršími lidmi či lehce mladšími dětmi. A to neříkám jen na základě mých vnoučat, ale i jejich kamarádů, které znám, či jiných mladých lidí, se kterými se setkávám. Ovšem může to být tím, že se setkávám spíš s lidmi vzdělanějšími...
Škoda, že na vás ten styk se vzdělanějšími lidmi nezanechal nějaké stopy.
Me vzdycky zajimalo, kde jsou vsichni ti rozesmati studenti z reklamy na zubni pastu, jak se vecer intenzivne lec bez alkoholu sporadane bavi na party, pak zapoji polovodicovou diodu, zarecituji si Machuv Maj, nasadej si vzdusnou cool intimku s obrazkem Havla, na work-life ballance prochazce si klasifikuji zepar lisejniku, zazpivaj si vlastenecky hymnu, udelaj vymyk, kotoul, skocej si pres kozu, a pak jdou pro komunitu varit gulas a plest batikovane svetry nebo tak neco s touhou stat se platnym a uvedomelym clenem demokraticke spolecnosti 🙂
Celé dobře, ale klasifikace zepár lišejníků mě dostala 😊. Díky.
Je to zvláštní doba. Historické památky už nejsou jen zajímavou a důležitou připomínkou naší historie, ale stávají se jakousi modlou. Jejich ochrana už se netýká toho, abychom je v pořádku předali dalším generacím, vzniká kolem nich jakási hysterie, které úplně nerozumím. Nevím nic o tom, že by historické dědictví mělo nabubřelé ego, které je možné tímto způsobem urazit. Je ale zvláštní sledovat rozdílné přístupy k budovám, kde došlo k tragédiím. Před Koloseem se fotí davy vysmátých turistů, fotky z kolejí u koncentračních táborů jsou tvrdě odsuzovány, domy, kde došlo k vraždám bývají srovnány se zemí. A na krku tolika lidí se houpe kříž (smrtící mučící nástroj) s ukřižovaným člověkem... jako symbol lásky... Jak by se lidé tvářili na přívěsek s hořícím Janem Palachem jako symbolem svobody?! Symboly jsou často uctívány víc než poselství, které za nimi stojí. A o budovách to platí zrovna tak.
máte moc zajímavý pohled na věc.
za co protestují, nikdo je do jejich povolání nenutil a šli a vybrali si je dobrovolně .....
představte si, že jsou lidé, kteří své povolání vykonávají proto, že je považují za potřebné. Nedělají to primárně pro peníze. To ovšem neznamená, že by za svou práci neměli být řádně zaplaceni.
Ostatně vaše vyjádření by se dalo vztáhnou na všechny profese. Takže vlastně by se o zvýšením svého platu neměl zabývat nikdo. Zajímavá myšlenka, ale chytrá moc není.
Kubku, vím o vašich proklamacích dost/ při různých příležitostech/, abych si udělala obrázek o tom, jaký jste člověk. Nicméně cože? Kdyby oběti nebyly zbabělé a neměly strach to nahlásit? Takže je to vlastně chyba těch žen? Já si tedy o vás nemyslela nic pěkného, ale tohle už je promiňte i nad rámec běžné akceptovatelné blbosti! Vy jako lékař budete tvrdit, že kdyby nebyly oběti plné
strachu, mohly zabránit predátorovi v dalších násilnostech, Vy nevíte, co to je psychologie oběti ? Přenášíte zodpovědnost na ženy, které se / ve většině/, přišly léčit , přišly důvěřovat člověku, který jim měl pomoci s duší a on je znásilnil, nebo je obtěžoval? Jděte vážně do ha...u. To říkám úplně srovnaná se sebou, přesto, že jsem nikdy taková slova na diskusi nepoužila!
podepsala bych každé vaše slovo! I když jste taková slova na diskusi nikdy nepoužila, tady je to zcela a naprosto na místě. A klidně bych i přitvrdila, ale to by mě asi dali ban.
Ale vždyť si mohou vybrat, mohou klidně jít do práce i od porodu. Jen prostě při nadlimitním počtu hodin, které dítě stráví v instituci (!), přijdou o rodičovský příspěvek.
To je jako byste tvrdila, že podpora v nezaměstnanosti nutí doma zůstávat i lidi, co chtějí pracovat, protože když půjdou do práce, tak o ni přijdou.
Podstatou problému totiž není to, že by stát bránil ženám specificky pracovat (nakonec RP může pobírat i otec), ale jistá sorta nenažraných lidí, kteří chtějí prostě vybrat všechno - mít práci, státem dotované hlídání, + finanční podporu pro situace, kdy práci nemají, ačkoli práci a příjem mají. Nevidím důvod, proč by jim to měl stát umožňovat.
píšu i jiném aspektu mateřství, viz kontext.
Jednak nejsem laik a za druhé to poznáte úplně jasně. Ty ,,staré" užitečné a vyzkoušené vakciny, poctivě vyrobené a odzkoušené/ mimochodem to nejsou RNA vakciny, které jsou problematické z mnoha důvodů/, vám nikdo nenutí, nedělají se kampaně, netřískají to do Vás hlava nehlava, nikdo vám nevyhrožuje a nikdo vás neperzekuuje. Pokud platí toto, můžete si být jista, že je ta vakcina v pořádku. Jakmile je očkování provázeno honbou a výše zmíněnými projevy, pak si musíte klást otázku/ krom jiných argumentů/, že tu ,,něco" v pořádku není...... To, že matky nechtějí nechávat děti očkovat i dobrými a vyzkoušenými vakcinami má dva důvody. Ten starší a ten tu byl vždy, je názor některých lidí, že vakcina jako taková ohrožuje zdraví dítěte. Zapomínají ale, že nemoc, proti které se očkuje mívá fatální následky téměř u každého dítěte, pokud onemocní. Další skupinou matek, které odmítají dítě nechat naočkovat souvisí s masírkou okolo Covidu. Lidé totiž už nevěří, že se jim ,,nepropašují" inkognito covidové vakciny do těch běžných a možná paranoidně/ i když , kdo ví/, se už bojí jakéhokoliv očkování.
děkuji.
Autore, většina migrantů opravdu nemusí být kriminální živly. Problém je v tom, že to co oni považuji za normální, v Evropě prostě kriminálním činem je - vraždy že cti, znásilňování, volání po chalifátu, nerespektování místních zákonů, agrese skupin zdravých, mladých nepracujících mužů vůči okolí, potírání práv žen atd. A jestli chcete popřít, že tohle všechno se děje tak jste buď slepý a hluchý. Nebo, a to nejspíš zaplacený. Nebo si musíte přivydělávat psaním takovýchto článků, protože jinak se neuživíte?
Sociální, náboženský a hodnotový rozdíl je tak extrémní, že není možné přijmout podobný přístup.
Největší změna se udála podle mne ve Švédsku.
O Švédsku se cca před 15 lety tradovalo,že tam ani nemusí zamykat domy či auta.
Teď mají ročně více než 200 vražd. Množství útokůse zbraní ( střelnou) dokonce i použití granátů.
Nemluvě o tzv. NO GO zónách kam se bojí i policisté.
Dokonce tam nastal enormní tlak na úpravu zákonů jelikož ta bezmoc je frustrující pro slušné občany.
Kdo by mohl chtít podobnou změnu i v naší republice?
Blázen?
Vlastizrádce.
10
Sledujících
1
Sleduje
10
Sledujících
1
Sleduje
autore, nemůžu napsat, za co vás považuju, protože bych dostala doživotní ban. Žába na prameni jsou především lidé, kteří jsou úplně, úplně, ale úplně .... tak jako vy. A krom té odpornosti v titulku ještě prozrazujete svou neschopnost myslet následujícími větami: "Z jeho slov lze vyčíst, že jsou to staří lidé, kdo ve velké míře drží nemovitosti a brání tak MLADÝM, aby je získali za rozumnou cenu." a "senioři se budou muset svých nemovitých majetků zbavovat, přestože by si je za normálních okolností rádi nechali a předali DALŠÍM GENERACÍM"
Kdo si tak asi myslíte, že jsou ti vaši mladí a kdo jsou to ty další generace. To jsou nějaké bytosti z vesmíru, nebo co? Současní mladí a ty jmenované další generace jsou převážně jedni a ti samí lidé.
Takže neumíte nejenže sestavit kloudný článek, jste asociální tvor a ještě vám chybí schopnost logického uvažování. To tedy máme novináře, to je úroveň. Jdu blejt,