To nerozporuji. Ale nechápu souvislost s mým komentářem. Můj komentář říká, že je v pořádku použít formulaci "auto zabilo člověka" nebo "SUV zabilo člověka". A že nechápu stížnosti těch, podle kterých je jedinou správnou formulací "řidič zabil člověka" nebo "řidič zabil autem člověka".
Auto je jen nástroj v rukou řidiče, který má odpovědnost za použití vozu a odpovědnost za škody jím způsobené, takže zabíjel řidič autem, tak jako při vraždě nezabíjí sekera, ale vrah sekerou .
Jasně že by zabíjela Tesla, tedy to auto. Že za to nejspíš mohl ten řidič (tj. nešlo např. o technickou závadu), nic nemění na tom, že ti ubozí lidé zemřeli následkem nárazu SUV. Tedy zabilo je SUV. Já nechápu, co na té formulaci lidem pořád vadí. Za mě je v pořádku napsat jak "Zabil je řidič", tak "Zabilo je SUV".
Většinou ten, kdo si do města nutně potřebuje pořídit SUV, potřebuje demonstrovat peníze, sílu a moc. Řidič(ka) takového auta se cítí mnohem bezpečněji a často jezdí i riskantněji, častěji porušují předpisy - rychlost, telefony, jízda "na prasáka" v pohotovostním jízdním pruhu. V Británii je vjezd SUV do města zpoplatněn, souhlasím.
Pan Werich svým záletnictvím zničil manželku i dceru. Tzv. tolerance byl jen způsob výchovy dívek a žen v době, kdy o svém životě nemohly příliš rozhodovat, byly v domácnosti jako otrokyně závislé jen na slušnosti a neslušnosti, vůli a nevůli svého muže. Nevěra je nesmírně bolestivá pro podváděného partnera a je bolestivá i pro děti, když vidí trpět svou mámu (nebo tátu), nevěra budí u partnera velkou bolest, zoufalství, zuřivost, nenávist, utrpení, pokud byla mezi partnery láska. Bývá to často poslední kapka k rozhodnutí pro rozchod, ukončení utrpení. Někdo bohužel jako oběť zůstává s nevěrníkem dál a uchýlí se k alkoholu a je nakonec odsouzena, zatracena a opuštěna všemi, případně se u ní probudí psychická nemoc a nevěrný manžel pak odsouvá svou oběť do psychiatrických léčeben. Nevěrník se samozřejmě nezmění nikdy a bude týrat celý život.
Jednou jsem byla na Smíchově s kamarádkou zalít květiny v bytě její tety. Ten byt byl tak neskutečně malý, že jsem nevěřila, že tam může někdo bydlet. Působilo to na mne velmi depresivně. Takové byty jsou podle mne dobré pro někoho, kdo do Prahy dojíždí za prací a pak se na víkend vrací domů. Bydlet v takovém bytě nastálo, to by mi asi hráblo. Pravdou ale je, že tato lokalita není zrovna vhodná pro rodinu s dětmi, takže asi žádná škoda, že tam nebudou stavět větší byty.
Často jsou to jen hnízda pro podnikatele a jejich děvenky, 2-3 x v týdnu na 3 hodinky a zase domů za rodinou.
Jezdím denně autem do práce ze Zličína ke Grébovce, dříve 35 minut, teď ráno 55 -60 minut, domů 70 -75 minut a po postavení této megastavby už nemám šanci projet Smíchovem. Magistrát nám připravuje úděl otroků, nacpat do Prahy co nejvíc lidí , a tím i aut, a co nejvíc zúžit průjezdnost ulic, možná ještě omezí rychlost na 40 km/ hod. Je mi 61 let a na kole to fakt nedám, od tramvaje je ještě dlouhá vzdálenost do kanceláře a bolí mě kolena, krom toho za tmy se v parku v Nuslích necítím bezpečně. Ve svém věku ani nemůžu měnit zaměstnání, manžel si už dávno našel jinou ženu, mámě bude brzy 90 let a ještě mám nemocného bráchu. A to půjdu do důchodu možná už za dva roky! Chvátám, chvátám, nemám chvíli klid, já tam, já tam dávno už měl být.....
Není větší blaho, než když ráno spěcháte do práce a musíte se zařadit autem mezi tramvaje, za protijedoucí tramvají vám do cesty vbíhají zmatení chodci a řidič za vámi to nepostřehne a "trochu vás ťukne, ani to není vidět" a v každé zastávce musíte počkat až nastoupí a vystoupí cestující-viz Albertov směr Nusle. Zase chodci a cyklisté mají velmi pohodlné a široké chodníky a stezky, a to se vyplatí. Jen nevím, kudy jezdí záchranáři a hasiči, když je skutečně velký spěch a jde o život. Ale způsobů jak znepříjemnit Pražanům život je víc - odstranit čekárnu - přístřeší na autobusové zastávce u nemocnice Motol - citlivý přístup k pacientům po opuštění nemocnice, odstranit lavičky ze zbývajících čekáren - obzvlášť báječné pro staré lidi. Pokud je strach z přítomnosti bezdomovců byla by řešením tzv. bidýlka k odpočinutí a krátkodobému usednutí, ale to už je mimo téma úprav Václavského náměstí- prvotní by měla být praktičnost a v druhé řadě estetika. Navržená úprava opět zpomalí provoz.
Celý svět je elektronicky propojen, ze zákaznických karet znají obchodní řetězce, co kupuji, lékárny mají informaci jaké beru léky, při změně příjmení v občance jsou hned systémem informovány ostatní úřady i banky, jen lékaři nejsou propojeni a musí spoléhat na to, co jim pacient je ochoten nebo schopen prozradit, často ke své škodě a nebo ke škodě ostatních. Potom se stanou podobné případy, kdy zbraň drží psychicky nemocný člověk, děti ve škole vzdělává násilník nebo deviant, lékař může přiotrávit pacienta, protože se nedozví, kolik má pacient předepsaných léků od jiných lékařů, zaměstnavatel se nemusí dozvědět, jak nemocného člověka zaměstnává a přitom má právo zdravotní stav znát. Nevadilo by mi, kdybych byla očipovaná jako pes s nejnutnějšími informacemi - identifikace, zdravotní stav a léčebná opatření. Předpokládám, že informace v čipu by bylo možno průběžně aktualizovat. Byla bych i pro to, aby se do čipu zaznamenávala i závažná trestná činnost. Opět platí pravidlo: Kdo má čisté svědomí, nemusí se bát a čipování by usnadnilo práci lékařům, záchranářům, policii.
Ještě že policista neřekl nikomu, že chytil zloděje, zloděj by si ztěžoval za porušení pravidel GDPR. Vše se musí tajit, nepoužívat násilí, slušní se budou bát a zločinci se budou smát. Facky byly naprosto oprávněné z morálního hlediska, Bohužel naše právní zákony nejsou vždy v souladu s morálními zákony. Slušnost je dravcům - zločincům k smíchu.
Já taky. Podle mne se nesmířila s životní prohrou.
Vy chytráci, když Vám nejbližší partner po mnohaletém manželství bodne kudlu do zad, tak je to hodně bolestivé a překvapující, prostě citová vražda. V našich zemích to není trestné, i když vám to vezme zdraví na těle i na duši, důvěru k lidem, roztrhá rodinu na cucky, rozdělí kamarády, sousedy. Prostě tak těžká je doba a člověk se musí naučit žít jako vdova nebo vdovec, poradit si se vším, o co se dřív dělil s partnerem - v dobrém i ve zlém, ve zdraví i nemoci, v radosti i starosti. Hlavně nesoudit druhé!!!
Kombinovat vzory a strukturu je vyšší umění, předvedené je ovšem střelnice. Nikde jinde, když ještě přidám Rusko, se předvedené potkat nedá. Chtěla bych vidět jediného stylistu, který neprotočí panenky. Miluju extravaganci, ale tohle je jen předplacené, věci na e-shopu jako móda Prostějov, ovšem výrazně dražší.
Model na prvním snímku je fakt peklo. Přitom každý kousek by se dal s něčím jednobarevným dobře zkombinovat. Přeji všem dívkám a ženám, aby se nenechaly ničím podobným ovlivnit, ať nejsou za směšné maškary. Přeji jen šarm a eleganci. Koukejte v televizi raději na Hecula Poirota, to je skvělá inspirace pro skutečné dámy.
nechci být ke slečně Vrzalové nějak necitlivý, ale takhle na první dobrou mi to připadá, jako by Milan vyměnil maserati za wartburga...
Slečně přeji, aby se pan Milan nezměnil a časem zopakoval podobný kousek, jaký provedl své manželce, když už je tím realitním magnátem. Zlatokopek se vždycky najde dost a nikdo nemládne.
Je to diskuse naivních prostitutek a ne milenek. Minimálně morálních, protože ženská se sebereflexí nechá ženáče manželce. Až si to oba vyřeší, pak je to jiná. Toť moje vlastní zkusenost. Bohužel jsem zažila i druhou stranu a to být manželkou podvádějícího manžela a jsem názoru, že ve střední Evropě by na vztah měli být dva nikoli tři a jen dva ví, že jsou tři.
Taky mi stárnoucí prostitutka - "kosmetička a společnice pro podnikatele na cestách" zničila manželství - samozřejmě i manžel se zapojil jako ovce na vodítku. Na mně celý život šetřil a teď si to užívá s ní. Pro podobné články jako je tento bych zase obnovila cenzuru.☺
Vypadá na 20? No... Řekněme, že nelze ženě upřít mladistvý vzhled. Přifouklé rty, prsa a já nevím co ještě je spíše kontraproduktivní. Použitý nějaký filtr při focení zakryje mnohé. Za sebe jako za chlapa mohu říct, že se za ní leckdo otočí, ale doma by to moc mužů mít asi nechtělo. Možná na pár dní a pak zase hurá za svou ženou. Omlouvám se paní podnikatelce, protože jí soudím, aniž bych ji znal a má jistě mnohé charakterové klady, jenomže já si nemohu pomoci a vidím tuto ženu spíše jako herečku ve filmech pro dospělé (a Slováčka).
Mého manžela si taky našla takováhle nádhera, tak jsme se po 34 letech rozvedli, měl by se odstěhovat, ale ona ho domů nechce a já taky ne a bydlíme u mé mámy.
Paní Dádě bych to taky doporučovala, protože jí manžel bude trápit stále. Tyhle "gumové krásky" neznají slitování nad nikým a promiskuitní chlapi se svými ženami taky ne.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Souhlasím s Vámi, ale tohle je neřešitelný souboj dvou morálně odlišných táborů lidí celého národa. Jeden tábor je z lidí, kteří dokáží zahýbat, podvádět, lhát, vykrádat rodinný rozpočet, lézt do rodin a ničit, většinou vzor si nesou od svých rodičů a druhý tábor je z lidí poctivých, slušných, důvěřivých - těch je asi míň, tak je první tábor přeřve, vyhrožuje, pomlouvá. Slušné a poctivé lidi nevěra a podvod velmi vytáčí, uráží, potom není divu, když se pořádně ozvou a vyloží všechny karty na stůl, nic jiného nezbývá a pak se první tábor chce soudit. Prvnímu táboru bych doporučila v tichosti emigraci na planetu opic a byl by v Čechách ráj.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Používání herbicidů, desikantů v zemědělství a sadařství také nikomu nepřispívá. Jedy neničí pouze plevele, ale usazují se hlavně v tucích lidského i zvířecího těla, poškozují ledviny, játra a mozek, ale někomu šetří peníze, postříká a nemusí proorávat v sadech, vinicích, chmelnicích v průběhu vegetace, ušetří i za dosoušení obilí (desikanty před sklizní umrtví rostlinu, zaschne) - peníze nebo život!! Jedy se dostávají do potravinového řetězce - rezidua v půdě se hromadí, dostávají se do krmiv zvířat, dále do potravin a do lidí. Začít by se mělo v zemědělství a kontrolovat chemická složení potravin, vyřazovat, zakazovat výrobu nebo dovoz.
1 odpověď