A jak si vydělali? Odváděním minimálních daní? Ne tím si opravdu nevydělali. Ano, platili na důchod tehdejším duchodcum, ale ne na tak vysoký důchod, jaký je dnes. Tak to prostě je. Znovu, důchod ano, ale ne v takové výši. Vím že platili daně a dnes mají nárok na důchod, ale otázka je, jak vysoký důchod je spravedlivý. Dnešní je určitě násobně vyšší než spravedlivý. Jiný příklad, když se vydelavalo 3000 Kč, byl důchod necelých 1000 Kč. Když je dnes průměr čistého platu 35000, tak by logicky měl být důchod, cca 11700 Kč, ale on je cca dvojnásobný. Člověk inteligentní a gramotný si to uvědomuje. Negramotný hulvát tomu prostě nerozumí. Všichni co to nechápou by si měli zopakovat základní školu, a poté se chytnout za nos. Ty peníze se někomu vzít musí. Bohužel se bere tam, kde by se brát nemělo. Pokud vezmeme příjem rodin s mladými dětmi, tak je prostě poloviční na osobu oproti příjmu důchodců. Jasně, že důchodci by chtěli mít vyšší plat než pracující, ale to opravdu není správné, ale velmi hamižné. A znovu, mladý člověk, pokud má dnes 30000 Kč čistého, tak je opravdu rád. Aby měla čtyřčlenná rodina příjem 84000 Kč, tak musí být alespoň jeden z rodiny politik nebo ředitel v korporatu. Kolik takových mladych rodin lidi z Vás zná? A kolik zná důchodců s důchodem kolem 21000 Kč. A znovu, on někdo brání žít čtyřem důchodcům společně? Jasně, že nechtějí, ale mladé rodiny také nechtějí živořit. Hold hladovému sytý nevěří, to je známá pravda

V čem je zloba vůči důchodcům? V tom, že říkám pravdu? Ne to není zloba, to je konstatování reality. Nebo v tom že myslím i na budoucnost příštích generací? Já neříkám, že by důchodce neměl mít právo na důchod, to určite má. Spíš se ptám, proč by děti neměli mít právo na život? On třeba nikdo nebrání v tom, aby čtyři důchodci žili spolu, ale to nikdo nechce slyšet. Je potřeba si uvědomit, že dnešní důchodci opravdu žijí na dluh budoucích generací. To že se teď mladá generace odvadi mnohem víc než starší generace je asi v pořádku díky demografické křivce, ale dnes se na to půjčuje. Průběžný systém znamená co se vybere, to se utratí i za cenu že je to pětkrát víc, ale je nesmysl si na tyto útraty ještě značně půjčovat.

Je to běžná ukázka dnešní doby. Neustále se píše o agresivitě mladších generací, ale když člověk řekne pravdu, tak jsou to právě Ti starší, co ho okamžitě uráží. Většina z těch lidí pořádně neví, jak velké jsou reálné platy a reálné daně. Ale urážet a psát nesmysly, to by jim šlo. Mladsi generace jsou pro ně otroci a děti vyloženě škodná.

Bohužel si nemohou dovolit děti a to je opravdový problém.

A vyšší příjmy, na to jste zapomněl.

A Vy víte jaký je průměrný příjem mladé rodiny na hlavu? Je poloviční.

Podle Vaší reakce si nejsem jistý, co je vlastně primát.

Určitě menší než Vy. A nějaké argumenty proč by nebyly?

A kde se prosím dá vydělat alespoň 72 tisíc čistého, aby s čtyřčlenná rodina měla stejně?

Právě proto že si musí nejdříve vydělat, což nemají jak, tak se nerodí děti.

A v čem je to prosím kravina, máte nějaké argumenty? Nebo máte pouze blbe řeči?

Rád bych věděl, čím si na ten důchod vydělala. To není vůbec pravda. Ano odváděli sociální pojištění, ale v jaké míře a na jakou výši důchodu. Rozhodně se nikdy neplatilo tolik, aby byly důchody v takové míře. Krásné se to ukáže na zlate, abych nemusel počítat s inflaci. Platilo se sociální v opravdu malé výši. Třeba za komunistů bylo celkově průměrne zdanění ve vysi cca 8 procent a z toho se platilo vše. Zdravotnictví, školství atd. Dnes je zdanění cca 45 procent. To je velký rozdíl. Abych neřešil inflaci, tak ještě v devadesátých letech byly důchody ve výši 2g zlata. Dnes je důchod ve výši 10 g zlata. To je 5 x víc, než na kolik se ve skutečnosti platilo. Ty peníze se někde musí sebrat a na toto sebrání nejvíce doplácí mladé rodiny, ty nemají z čeho dávat. Jinak mladý člověk dnes vydělá 25000 - 30000 čistého. A to opravdu může být rád. Žena na mateřské cca 12000. Když pak jde do práce, tak do cca 4 let věku platí 10000 za školku měsíčně. Kdyby byla doma, tak to finančně nejde. Takže do čtyř let dítěte příjem pro čtyřčlennou rodinu cca 37000 - 42000 čistého. Příjem čtyř průměrných důchodců je cca 84000, což je dvojnásobek. Za to se nádherne žije, ale kde myjí brát peníze mladé rodiny. To se ani nebavím i hypotece a výši nákladů. Fakt je prostě ten, že příjmy důchodců jsou cca dvojnásobne oproti mladým rodinám. To se opravdu nedá popřít a je to špatně, zatraceně špatně. Líbí se mne urážky na moji inteligenci. Ovšem takove protiargumenty proti faktům může napsat pouze člověk velmi zlý nebo hloupí. Bohužel starší generace tyto argumenty velmi ráda používá

Dávky potřebují především mladé rodiny. Důchodci jsou u nás bohatá třída. Mají mnohem vyšší příjmy než mladé rodiny. Spíš by se důchody měly danit a peníze přesouvat k mladým rodinám. Bylo by to nepopulární, nicméně zcela logické a potrebne. Jinak příjem mladé rodiny na osobu je cca poloviční oproti důchodcům, ale mají vyšší vydaje. To je nepopiratelný fakt. Proto se dnes nerodí děti. Je to systém po nás potopa.

Současná nesmyslna výše důchodu dělá obrovske schodky rozpočtu. Díky kupování voličů za vlády Babiše máme nesmyslné vysoké důchody. Třeba v Německu se důchody značně daní. Čistý důchod v ČR je vyšší než v Německu, ale o platech to rozhodně neplatí. Dřív byly důchody v řádech nižších desítek procent vůči čistému platu, dnes je to cca 70 procent. A to dříve byla demografická křivka mnohem příznivější. Je rozdíl mít 20000 Kč na osobu a žít si jak král, nebo mít 25000 Kč a živit z toho rodinu a k tomu ještě řešit bydlení a podobně. Dnešní důchodci svým přístupem neskutečně zadluzuji budoucí generace. Výsledek je, že se nerodí děti. Ty současné děti nemají co jíst. Na jejich účet si dnes důchodci létají k moři. To není nenávist, to je bohužel pravda. Vím, že si dnešní důchodci také platili sociální pojištění, ale ve výši, která by jim dnes měla zajistit přibližně čtvrtinový důchod. Vše navíc je pouze nesmyslná solidarita, která nás vede ke skaze. Neříkám, že by měli mít dnešní důchodci důchody, které si zaslouzi. Z cca 5000 Kc by asi nevyžili, ale pokud by důchody byly cca 15000 Kč, tak by na tom byly stále mnohem lépe než dnešní mladá generace živící rodinu. Pak by třeba zbyly peníze i na děti. Bohužel starší generaci je jedno co bude. Prostě pracuj, měj dvě práce, neměj rodinu a všechno nám dej. A stejně budeme chtít víc.

A proč by měl někdo hradit složenku na důchod? Proč by to měl někdo jiný platit? Důchody jsou u nás mnohem větší než by měly byt, takže není problém aby si to důchodci hradili sami. Je spoustu možností jak to obejít. Dnes už Vám banka peníze donese i domu, stačí jenom chtít. Je to služba navíc a ta je potřeba platit. To je zcela logické. Mělo by se spíš řešit, jak podporovat mladé rodiny a současně děti. Ne aby vysokoprijmove třídě důchodců pořád někdo něco platil. Přesně takové články dělají pouze rozbroje na základě neexistujících problémů. Takové články pouze říkají, že důchodci jsou chudáci, což ovšem rozhodně není pravda. To že se nerodí děti, protože je běžný mladý člověk nemá šanci uživit, to je velký problém. To že většina současnych děti žije v chudobě, to je problem. To že člověk, který vydělává cca 20 000 Kč na hlavu a nemusí se o nikoho starat zaplatí 78 Kč za službu navíc opravdu žádný problém není.

Ono říct, že to vypočítal v tomto případě někdo, kdo nezná realitu a neumí počítat, je mnohem lepší argument než že to potřebují protože to chtějí aniž by to potřebovali. Prostě my to chceme a Vy to zaplaťte. Výpočty bez reálných argumentů se dělají jednoduše, ale reálné argumenty jsou důležitější. Možná Vás to nezajímá, ale mě to jedno není, že se takto nesmyslne vyhazují peníze daňových poplatníků. Myslím, že je dobré na to upozornit. Oni opravdu nepotřebují drahé hračky, proč? A proč to máme platit? Smysl MP rozhodně není v tom machovat.

Reálné argumenty jsou hlavně takové, že je to nesmyslne drahé. Ono každý člověk z MP by chtěl jezdit třeba v Rolls- Royce, ale oni to fakt nepotřebují. Argument, že je to třeba hezčí a pohodlnější není argument. Argument je to, že je to vyhazování peněz.

Říká někdo kdo nemá žádné reálné argumenty. Elektro auto je pro MP v současné předražený nesmysl a vyhazování peněz. Na tom nic nezmůže ani Vás ubohý komentář.

To Vy blbe kecate. Zkuste mne vysvětlit, proč potřebuje strážník 4x4. Nevím o tom, že by v Táboře byly vysoké hory. Stačí klasický terénní vůz. On ten výpočet vychází i pro verzi Duster 4x4, ale to Vy už si evidentně nedopocitate. Celý můj komentář je o tom, že je to zbytečně vyhazování peněz daňových poplatníků a to jsem dokázal. A u té rychlosti je to průměr, na to nesmíte zapomínat. Není to tak, že by ty auta jezdila max 30 km/h. A navíc, pokud někdo zavolá na 156 a strážníci za ním jedou průměrnou rychlostí 30 km/h tak je to minimálně hodně podezřelé.

Srovnatelné velké auto je třeba Dacia Duster. Ta stojí 440 000 Kč a městské policii by rozhodně stačila. 4x4 ve meste nepotřebují. Spotřebu má cca 8l LPG na sto. Benzín použije cca na první 3 km než se trochu zahřeje. Ten výpočet prostě sedi a je to fakt, který neokecate. Elektromobil je prostě dvakrát dražší a to je holý fakt. No a ta ekologie vychází jednoznacne pro ten motor na LPG. Pokud bych šel dále, tak i výměna motoru by vyšla na mnohem menší peníze než výměna baterky.