Říkáte, že je to obrana vůči útokům Babiše. Ale pokud je takhle hloupá a nesmyslná, nejsou to nakonec oni, kdo mu takto nahrávají politické body?Nehledě na to, že už jako opozice zahájili program Antibabiš a mělo by jim konečně dojít, že asi něco dělají špatně, když navzdory tomu, preference Babiše stoupají. A ne se zaslepeně ujišťovat o své úspěšnosti.
Nudné a nechutné. Vymyslí si Fiala někdy něco jiného a hlavně kladného? Žije jen negativismem. Za všechno podle něj může Babiš, už je s tím otravnej. On je ten nej přece a geniální. Zažil někdo, že by se někdy omluvil, přiznal nějaké pochybení apod.?
ODS jsem léta volila, ale už nikdy nebudu, tento nadčlověk mi ji totálně znechutil.
Ať si tahle mizerná veřejnoprávní média platí ten kdo o to stojí.
Souhlas. Mě ani ČT ani Čr už nezajímá a nesleduji, neposlouchám je už spoustu let. Když se někde objeví nějaká jména reportérů apod., nevím kdo to je.
A nechápu proč bych jim měla dávat peníze, nezajímají mně.
Poplatky fungují od komunistického režimu, pro dnešní dobu jsou to totalitní manýry. Proč mi chce pořád někdo něco vnucovat, resp. dávat za povinnost?
Vyňato z článku:
Všechno je drahé: chléb je drahý, vajíčka jsou drahá, masné výrobky jsou drahé. Kdo ale ty drahé potraviny vyrábí a kdo je prodává? Penam, Hyza a další podniky pod střechou Agrofertu. Tedy Andrej Babiš.
Pisálek bohužel vůbec netuší, kdo určuje koncové spotřebitelské ceny. Babiš to rozhodně není, protože jak je možné, že výrobky, které Babiš nevyrábí jsou v podstatě stejně drahé?
Ten pisálek asi neví kolik je v Česku pekáren, mlékáren apod. 😄
Ale ve stylu všech pisálků, za všechno může Babiš.
Ten článek jaksi není kvůli tomu jestli byl nebo nebyl agent, ale chce nenápadně poštvat další lidi, protože je drahota, a za tu může Babiš?
Zajímavé, že o tom, že máme komunistického prezidenta, který s tím, co se dělo taky souhlasil, a jako voják ani nemusel podepsat, ticho po pěšině. Ale Babiš, to je přece téma, že. Koho to ještě baví?
Tuhle štvanici rozjela kdysi ODS, a živí ji to dodnes, a Fiala je tím už totálně trapný. Bohužel, lidí co se jim tohle líbí, je pořád dost, pořád ta nenávist zasetá do lidí...Mladí o té době nic neví, neprožili ji, takže jim nezbývá než se přidat nebo nepřidat k nějaké straně mince. A ti, co tu dobu žili? Kdo nemá máslo na hlavě, kdo nedělal chyby pod vlivem okolností, či naivity? Důležitý stejně není nějaký podpis, ale činy.
Petr Fiala je dobrý premiér, stejně jako Petr Pavel prezident...vzpomeňte jak to tady bylo za Babiše a Zemana..to nás litovala celá Evropa...
Litovala? Fiala měl jedinou taktiku, až morbidně protibabišovskou. A to mu stačilo k vítězství. Štvaní a nenávist, to zasel mezi lidi (i do vás asi), ale dost jich už snad prozřelo. Je mi jen zle, když zahlédnu nebo zaslechni tu lišku ryšavou, lstivou, mstivou a lživou.
Nebudu komentovat tento případ. Ale obecně, děti s hendikepem ( jakýmkoliv) patří do speciální ( obecně řečeno) školy. Z tohoto pohledu je inkluze zločin páchaný na příští generaci. Jak se může rozvíjet nadané dítě, když místo, aby se učitel zabýval použitím trojčlenky( příklad), pokouší se vysvětlit, že jedna a jedna jsou dvě ( příklad). Ještě jsem neslyšel, že by někdo trénoval závodního koně s “pivovarskou” kobylou. Ale u děti, kteří by měli být budoucnosti země toto “hrdinský” zavádíme. Kolik génius tímto způsobem asi vychováme?
To se blížíte k rasismu
Taky sova 😄, Ale to co kdo rád pije, je podle mně osobní a nesouvisí s tím, kdo co je. Navíc výzkum v Anglii, kde je tradiční čaj, je o ničem. Skoro celý život mně chtěli předělat na skřivana 😄, tj. musela jsem brzo ráno vstávat, no nepovedlo se a teď si užívám, když nemusím. Jen lidi kolem mně to nechápou, samí skřivani.
Pokud se něco zanítí, je to oteklé, tak především sám pacient by měl vyhledat lékaře, aby to viděl. Jít k praktikovi nebo zavolat ambulantnímu specialistovi, nikdo se neodváží říct to nic není, spíš by řekli, přijďte a podíváme se na to. Bakteriální zánět se snadno zjistí pomocí CRP a nebo i bez toho jde nasadit antibiotika. Mně přijde, že pacient sám to nechal být a nyní se snaží získat peníze od nemocnice. A i denní prodleva nezpůsobí, tak tam vzniklo to, jak to u toho pána vypadá na fotkách.
Od toho jsou lékaři, aby zjistili zánět a nasadili antibiotika, ne pacient.
Ten posudek to přece říká jasně, lékař nenasadil antibiotika.
Podle vás si měl pacient ta antibiotika zařídit sám.
Hloupost ještě nevymřela.
Tohle těžko posoudit z novinového článku. Tady je verze pacienta, jak to odvyprávěl, nepíšou verzi nemocnice. Nakonec aby nebyla nemocnice popotahovaná za to, že mu nehet zarostl.
Infekce může asi nastat u každého chirurgického zákroku. U strhnutí nehtu, já bych čekal, že pacienta pustí domu, ne že bude ležet v nemocnici a budou ho stále pozorovat. Pokud si sám všiml zánět po nějaké době, tohle jako laik těžko můžu posoudit. On totiž takový zánět člověk nemusí dostat jen po chirurgickém snesení nehtu, ale může třeba šlápnout na rezavý hřebík. Těžko nemocnice bude ručit za to že člověk nedostane infekci. Zvl. je-li v domácím léčení po zákroku a každý má pojetí hygieny jiné. A zánět může postoupit rychle, pacient s tím přijde v pokročilém stavu, tady ty detaily neznáme. Těch znaleckých posudků bych chtěl víc.
Nemyslím, že by kvůli zánětu v noze člověk měl mít invalidní důchod. U akutního zánětu by spíš byla dočasná neschopenka. Jako laik si neumím představit mít trvalý zánět v těle. Pokud by byl neléčitelný, zdroj infekce, chodit by s tím mohl špatně, pak asi amputace, tady je pak invalidita jasná. A i někdo bez chodidla může dělat vrátného nebo sedět někde na recepci. Já naopak zažil dva lidi v manažerských pozicích, v jednom případě šlo o vyššího manažera v bance, kde ti lidé byli na vozíčku. Nedělali práci, že doma lepí pytlíky, ale dělali odpovědnou práci, pozici, kterou získá málokterý zdravý pracovník. Mít velkorysý systém invalidních důvodů by rychle znamenalo, že tu bude plno dalších invalidů.
Asi jste chtěl říct, že mu měli amputovat nohu, a s ID by nebyl problém.
Výtěžek ze sbírky půjde na opravu auta, lázně a soudní výlohy. Sorry, tomu neříkám skutečná nouze a na takové věci nikomu přispívat nebudu. Pan Urbánek není úplně mimo.
Princip - jste v nouzi:
1) máte úspory - asi už je skoro vyčerpal
2) pomůže rodina - o tom nepíšou
3) pomůže komunita a třeba obec - lépe vidí do problému než ministerstvo
4) když všechno selže, pak je tu státní podpora - skládáme se na ni všichni, kteří chodíme do práce, i ti, kteří pracují za minimální mzdu
Taky jste nějak mimo?
Když má někdo problém ujít sotva pár kroků, tak se velmi těžko dostane i někam k lékaři, nákup je taky problém - takže pojízdné auto je nutnost. Vím o čem píšu, znám to osobně.
Lázně snad nejsou žádný luxus, jsou diagnostikovány pro zlepšení stavu, jenže bez peněz tam nelez.
A soudní výlohy jsou také potřeba zaplatit, aby se domohl svých práv.
Jasně, že úspory už za tu dobu jsou fuč, pokud má rodinu, tak asi pomáhá třeba s jídlem, jen nevím s čím by pomohla obec v tomto případě, a od státu se dočká jen příspěvku na bydlení (možná) a v nouzi, ale ten je jednorázový-
Umělci se tváří jako by byli něco víc než zbytek národa. Možná má Menzelová pravdu, že kultura je nositelkou identity národa, ale na tu identitu musí někdo vydělat peníze. Umělci mají obvykle nadstandartní honoráře, tak by měli taky myslet na zadní kolečka a odkládat si na dobu, kdy nebudou moci vyjít na jeviště. Tak, jak na to myslí naprostá většina národa, ak by na to měli myslet i ti umělci. Když jsou nositeli identity národa, měli by v tom jít zbytku národa příkladem.
Ty nadstandartní honoráře se ovšem začaly objevovat až po roce 1990, a spousta umělců neví co to je. Proč vypichujete jen ty vyvolené, ti problém většinou nemají.
Navíc, ty směšné důchody se týkají dnešních šedesátníků a starších nejvíc, protože působili dlouhou dobu před rokem 1990. A těch jsou desítky, možná pár stovek.
Faktem taky je, že umělci si do roku 2009 nemuseli platit důchodové pojištění a často zaměňují daně s pojištěním. Z toho důvodu mají málo odpracovaných let a nízký důchod. Je to logické, málo platili, málo dostanou. Krom toho mnozí z nich dostávají odměny za autorská práva. Dobře udělali ti, co byli ve stálém angažmá, tedy v zaměstnaneckém poměru. Někteří v mládí na stáří nemysleli a některým to jejich účetní prostě nevysvětlili. Neumím si představit jaké příjmy paní Vondráčková přiznávala, když má důchod 13 tisíc...Důchodový systém je solidární s nízkopříjmovými důchodci, ale ne s těmi, kteří ten systém odírají na krev. Pak by jim de facto přispívali i kolegové, kteří si platí hodně a dlouho. Případů umělců s nízkými příjmy je poměrně dost a týká se to i těch, co měli příjmy vysoké a když už nechtěli přispívat do systému, tak měli myslet na zadní vrátka a naspořit si nebo investovat. Když má herec z oblastního divadla důchod 13 tisíc, tak OK, chápu, má nízkou mzdu, ale paní Vondráčková nebo Žilková si měly připlatit. Chtělo to méně bulváru, soudních tahanic a více rozumu, což řada umělců má a řada ne.
Čiší z vás čirá závist. A pouze jednostranný pohled na problém.
Především zapomínáte na to, že komunisti jim neumožnili mít vůbec důchodové pojištění. To se týká dnes především umělců, kteří působili v oboru také před rokem 1990 (jako ty 2 zmíněné umělkyně). Také byste měla rozlišit tak trochu špičkové zpěváky a zpěvačky a třeba divadelní herce (občas nějaký ten film). Autorská práva se týkají hlavně pěvců, a pokud stále vydávají (desky), hrají je v rádiích apod., tak mají stále nějaké příjmy.
Řešila bych spíš hereckou branži. O jejich příjmy před rokem 1990 by nikdo z vás asi nestál, bylo to ve stokorunách (u zpěváků taktéž).
Tito pracující lidé prakticky živořili až na výjimky, ale ti výjimeční platili také
hodně vysoké daně, bohužel ne to důchodové pojištění! Kdo si pamatuje, tak ví, že byla jen daň ze mzdy (výdělku) a rozdělení do důchodového a nemocenského pojištění prováděl stát. Ale oni neměli možnosti, aby jim z daní "šlo" něco do důchodového systému, a neměli ani nárok na nějakou nemocenskou.
Takže podle mně by stát měl tuto nespravedlnost napravit, a to minimálně tím, že započítá odpracované roky před rokem 1990 (a nějaký podíl z odvedených daní by šel také zjistit)..
Týkalo by se to dnes už opravdu jen minima umělců. kteří ještě žijí a živoří znovu.
Stát štědré lidem přispívá na bydlení a další věci.
Tím se z nich stávají netáhla .Nemají žádnou motivaci si hledat práci.
Stačí natáhnout zebravou ruku směrem ke státu a ten jí hned zaplní zlaťáky.
Nikde žádné kontroly,nikoho nezajímá,proč má někdo tak velký byt nebo proč protopil tolik peněz.
Nikdo nekontroluje samozivitelky,protože to jsou nadlidi.
Žena která si špatně vybrala otce svých dětí je posvátná bytost.
Pro mnoho lidí je práce sprosté slovo a je pro ně výhodnější,když jim vše zaplatí stát.
No, vy jste teda odrůda 😄
Božínku, vždycky byly zápočtové listy a tzv, důchodové listy, které zaměstnavatel povinně odesílal na ČSSZ (důchoďák).
Ale byly, a to na tzv. devizový příděl ve firmách i osobní PC. Já jsem ho v kanclu měla. Jinak byly "velké" počítače a firmy, které na nich pro jiné firmy zpracovávaly např. účetní uzávěrky, kdy se data pro tyto účely zadávala např. do děrných štítků. A samozřejmě, že Důchodový úřad toto také využíval. Hawk
29
Sledujících
0
Sleduje
29
Sledujících
0
Sleduje
Už zase si autor vybírá z cen minulé doby jenom to co se mu hodí. Máslo sice tehdy stálo 8 a 10 Kčs,ale zato za nájem bytu 2+1 70 m2 jsme platili i s poplatky za energie a služby 125 Kčs. Plat byl cca 2400 Kčs,za stravu pro 3 lidi na měsíc cca 600 Kčs celkem. Teď si to můžeš autore srovnat s dneškem.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Taky si myslím, že přepočítání kostek másla na plat či důchod je úlet. Je spousta dalších potravin cenově neúnosných, takže jde o peníze za nákupy jídla obecně. To by měl porovnat. Těch tehdejších 600 Kčs mi nestačí ani na týden pro 1 osobu.. Mně to vychází cca na 20ti násobek na jídlo za měsíc, ale průměrný důchod je proti minulé době jen cca 10x vyšší. Takže kdo je na tom nejhůř, zase důchodci, kterých teda není zrovna málo. A kdo má plat přes 40 000? Další skupina podprůměrně placených lidí, samožitelky apod. Jo, srovnávat průměrem, to přece hezky vypadá, že.