Souhlasím. Já, skladník, 24 tisíc hrubého. 3 roky do důchodu. Přidat ? Neexistuje, můžu jít jinam. Ale kam :? Lidi kteří odešli byli ihned nahrazeni Ukrajinci, agenturních je dost. Proti Ukrajincům nic nemám, spíš naopak, ale správně píšete, že fabriky ( zvlášt' automotive, můj příklad ) zaučené lidi klidně raději pustí než by zvedli výplatu.
V Automotive v Brandýse nad Labem vyhodili české zaměstnace, kteří tam pracovali mnoho let. Tito lidé byli nahrazeni Ukrajinci přes agentury.
No právě že v současnosti. To spíš někteří jiní se zasekli v čase, kdy ceny nerostly a stát se měl starat.
Ano, někteří pracovali. Někteří pouze chodili do zaměstnání, tak jak režim požadoval. Ale to není a nebyla ctnost. To je a byla nutnost.
Dnes také vsichni pracují a musí se chystat na stáří, protože po současné generaci už nic nezbyde.
Kdo nutil ty seniory být 30 let v důchodu a nic nedělat? Je řada těch, jenž pracovali dokud to šlo. A ti si tu asi nebudou stěžovat, že nemají peníze. Například moje babičky by ani nenapadlo si stěžovat. Dokázaly se zařídit.
Babičky si většinou nestěžují i když sotva vyjdou s penězi a často mají na den třeba 100,- Kč ( i méně) na všechny výdaje. Babičky zkrátka nechtějí nikoho z rodiny obtěžovat. Rodina si ani nevšimne, že babička nemá na léky, natož aby své babičce či mamince nabídli pomoc. Málokterý potomek pomůže svojí matce třeba s nákupem, natož s ostatními problémy....bohužel. Argument jak jste si děti vychovali, takové je máte bývá často lichý. Mnoho důchodců pracuje, aby si mohli přivydělat k bídnému důchodu. Co mají dělat nemocní staří lidé, kteří již nemohou pracovat? Půjdou si pro příspěvek na bydlení na ÚP, protože často nemají PC a počítačové dovednosti. Dostanou příspěvek na bydlení o několik tisíc korun nižší, nežli byl doposud. Superdávka byla schválena a podepsána prezidentem Pavlem, aniž by byla předem známa kalkulačka výpočtu této superdávky, Náklady na bydlení byly podhodnoceny, aby se takzvaně ušetřilo.
Pravda jediné řešení je obecní sociální byty, tím by se trh narovnal. Takto jen bohatnou spekulanti s byty a stát chudne. Levné sociální bydlení nižšího standartu by motivovalo rodiny k šetření a nutilo je posunout se do lepšího, svého. Tato praxe lidi nemotivuje, bez snahy se státním doplatkem mají pěkné bydlení. A zbylo by na skutečně potřebné, kteří ten příspěvek skutečně potřebují.
Sociální byty v Praze již dávno neexistují, byty od Magistrátu za poslední tři roky zdražily nájemné minimálně na dvojnásobek a každý druhý rok (když končí nájemní smlouva ) se opět nájemné zvyšuje o inflaci. Po zavedení povolenek se situace ještě zhorší. Lidé, žijící singl, matky samoživitelky, invalidé, důchodci, osoby pečující o blízkého a zaměstnanci s nízkými příjmy mají problém si zaplatit nájem bez příspěvku na bydlení. Neexistuje bytová výstavba pro sociálně slabé, nefunguje trh práce a vše je velmi drahé. V některých krajích ČR práce vůbec není. Přestěhovat se často není kam, pokud ano, nastane problém s hledáním práce. Až budou občané ČR pracovat za normální mzdu a ne za almužnu, budou si moci zaplatit nájem bez potupné návštěvy ÚP hned po výplatě. Větší část obyvatel ČR má sice svoje vlastní bydlení, ale přesto je mnoho lidí v pronájmech. Ubytovny jsou drahé a jsou v nich většinou cizinci a sociálně nepřizpůsobiví. Řešením je i snížit daně nízkopříjmovým zaměstnancům. Po šedesátce se opravdu velmi těžko hledá práce, natož i bydlení mimo Prahu.
To úplně tak není má i maturitu musí plynně mluvit anglicky,musí tě si uvědomit že ženy berou míň a že jsou lokality kde lidí moc práce nemají , občas trochu pokory by to chtělo ,
Zkrátka jsou profese, kde jsou mzdy nízké. Argument, ať jde člověk pracovat jinam není relevantní. Někdo tyto profese dělat musí. Smutné je, že po výplatě musí jít zaměstnanec na ÚP, žádat si o příspěvek na bydlení, protože z výplaty mu po zaplacení vysokého nájmu toho moc nezbyde. Recepční, školníci, kuchařky, uklízečky, pracovníci v sociálních službách a další profese jsou potřebné, ale odměny za tuto práci jsou podhodnoceny. Řešením by bylo u těchto nízkopříjmových profesí snížit daně.
Rozhodně se jedná o krok správným směrem, byť tradičně česky málo ambiciózní, ze skandinávského vzoru si bere zase jen něco. Ale i třicet let po konci totality je na fluktuujícího stále nahlíženo jako na ( protisocialistický) živel, vyhýbající s práci, takže díky alespoň za toto.
Skandinávský vzor se může uplatnit, až bude fungovat trh práce. Zato různých pracovních agentur je mnoho a je to mlčky podporováno.
Ten počet je problém. Dítě se učí jazyk snadno a rychle. Pokud je ovšem ve třídě ukrajinců víc, a komunikují mezi sebou ukrajinsky, tak se ten proces učení minimalizuje, a téměř nefunguje.
Přesně tak, Ukrajinci na ZŠ ale i v MŠ se baví pouze mezi sebou, češtinu se neučí, jsou agresivní na české děti.
Howard Zinn:
Občanská neposlušnost není náš problém.
Naším problémem je občanská poslušnost.
Naším problémem je, že lidé na celém světě poslouchají diktát vůdců.
Kvůli této poslušnosti byly zabity miliony lidí.
Naším problémem je, že lidé na celém světě jsou poslušní tváří v tvář chudobě, hladu, hlouposti, válce a krutosti.
Naším problémem je, že lidé poslušně plní naše věznice drobnými zlodějíčky, zatímco zemi řídí velcí zloději.
To je náš problém.
Tak proč by ti velcí zloději dělali něco proti těm malým, vždyť by si sami pod sebou podřezávali větev.
Máte bohužel pravdu
Když dcera chodila na základní školu, měli ve třídě asistentku k jednomu autistickému spolužákovi. Šepot asistentky a jeho rušil celou třídu, autistický chlapec neměl šanci ve třídě ani jednou vyniknout a společensky mezi spolužáky díky autismu nezapadl. Má smysl takováto inkluze? Ztráta na obou stranách. Autistovi to nepomůže a ostatní děti se nic moc nenaučí a pořád je ruší další zvuky. Nemluvě o nedostatečné přípravě na střední školy na základních školách. Proč jsou u nás úspěšné externí přípravné kurzy? Umí to lépe než základní školy. Na středních školách asistenti nejsou. Odměňování bych rozlišila, zda jde o ZŠ mebo ŠŠ. Na SŠ už se musí člověk dostat svými schopnostmi a není tam inkludovaný s asistentkou, přičemž tento způsob asistence ruší výuku a tedy i snižuje výstupy učitele.
Na středních školách ale asistenti pedagoga jsou a na VOŠ též.
Peníze totiž nejdou učitelům, neboť se vždy přidává do netarifní složky, takže pouze na odměny, no a ty dostávají pouze ideově smýšlející učitelé přesně tak, jak za minulého režimu. Jsme opět zpátky, přátelé. Je na nás, co s tím uděláme. Pokud nic, čeká nás opět velmi dlouhá doba temna.
Osoby ideově smýšlející a vedení školy donášející
1
Sledujících
4
Sleduje
1
Sledujících
4
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kurz asistenta pedagoga se začal objevovat ve chvíli, kdy si každý myslel, že může asistenta dělat a že tomu vzdělávání dětí rozumí. Matky opožděných dětí je chtěly vodit za ručičku až kdo ví, do kdy. Pro člověka, co nemá žádnou zkušenost a povědomí o výchově a vzdělávání je ten kurz španělská vesnice, nic mu nedá protože do kurzu se nedá vecpat celé studium na SŠ a VŠ, ale nakonec si myslí, jak není vzdělaný. Ano, taková asistentka a asistent mi vadí, ale jestliže má asistent střední pedagogickou školu, nebo ještě i VŠ pedagogického zaměření a věnuje se třeba zrakově postiženému žákovi, má za sebou studium tyflopedie a nebo spolupracuje se SONS a zajišťuje třeba pomůcky pro slabozraké a nevidomé, takový asistent si myslím v té třídě pomůže a uznání si zaslouží.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Obávám se, že by se vysokoškolsky vzdělaný člověk jako asistent pedagoga, který často pracuje na zkrácený úvazek touto prací neuživil. Navíc nejistota pracovního poměru na dobu určitou a případné prodlužování pracovních smluv (až 3 x za sebou) tyto zájemce s VŠ odradí. Asistentova hodina je 60 minut, ale učitelova trvá 45 minut. Většina pedagogů (v případě, že se nejedná o speciální pedagogy) bohužel neumí s asistenty pracovat možná proto, že je to na vysoké škole nikdo nenaučil. Pokud je asistent brán jako vetřelec a nutné zlo, spolupráce nemůže fungovat. Na závěr bych chtěla říci, že jsem velmi zvědavá na revizi inkluze, která je naplánována stranou ANO.
1 odpověď