Kez by melo vic lidi rozum a na stari sli z domu do pohodlneho bytu s vytahem (urcite nemusi mit 90 m2 jako v clanku). Samozrejme je to kazdeho vec, ale dvougeneracni domy obyvane 1-2 seniory, kteri nezvladaji utahnout ani vytapeni, natoz opravy, a zaroven rodiny se 2 detmi, namackane na 70 m2, to fakt nedava smysl. Proc neprodat velkou nemovitost, nejit do mensi a za financni rozdil si nezaridit pohodlny duchod?
Uplne s vami souhlasim, jenze nekdy je ta novostavba drazsi nez to co dostanou za rodinny dum.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Domej je hezky a jednoduchy. Interier je podle vkusu kazdeho. Jeden ma rad takovy druhy makovy. Drevena fasada je hezka ,ale jen jako nova. Tak jako kazda drevena vec vystavena povetrnostnim podminkam. Zub casu a priroda ukazaji svoji silu. Pak uz to tak hezky vypadat nebude (tak jak to uz na jednom zaberu u spalety zacina vypadat ) A ze by clovek chtel u noveho domu! Kazdy druhy rok provadet o dovoleny nater celeho domu ktery neni nijak levny . Hmmm .To asi ne. Pripadaji mi ty to domy bez jakych koli presahu trosku nefukcni. Voda tece po fasade ci v tomto pripade po dreve a jelikoz to je dneska moderni tak je to podle tech kdo to kresli vlastne v poradku. No je jasny co clovek to jiny nazor . Ale ty oloupany fasady a spina co stekaji pri destich z okapnicek po fasade dolu a delaji tmave pruhy ci mechy nevypadaj nic moc. Tak ze za me, za tu celodrevenou fasadu a nulove nefukcni presahy palec dolu. Jinak je dum a okoli moc hezky. )
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A ve Scandinavii se stavi prevazne drevene domy a funguje to dobre.