Následky dnešní(ne)výchovy.Plesknutí dítěte či zvýšení hlasu na něj je údajně selhání rodičů protože to jinak neumí ale je zajímavé že dřív se tohle ve školách nestávalo . Děti měli z dospělých respekt a takové věci by je nanapadaly.Měly dané hranice.Dnes žádné nemají a běda když některý rodič použije něco jiného než domlouvání a vysvětlování.Dítě prý je tím traumatizováno.A tohle pak z toho vychováváme.Děti které si vybijí vztek na spolužácích za to že ony selhaly.Nejsou učeny tomu že za své činy si ponesou následky.Za neučení se propadnutí ,za nevhodné chování adekvátní trest. A následky příliš liberální výchovy? Bandy děcek co přepadávají beztrestně na ulicích lidi,kouří od šesti,pošlou vás s klidem do zádele a nakonec už začínají i vraždit protože tohle takto mohlo skončit.Krása!!! To si vychováváme potomstvo. Všem co jsou za takto příliš benevoletní výchovu bych z chutí pořádně propleskla ústa.
To mu má jako někdo věřit že nevěděl že tam někomu zachraňují život?Si myslí že jsme všichni bez mozku a tak pitomou výmluvu mu někdo sežere.Každý a to i malé děti ví že záchranka nikam nejezdí jen tak pro zábavu .Doufám že mu to pěkně spočítají i s úroky a ač obvykle nikomu nic špatného nepřeji tak by si zasloužil aby mu to někdo vrátil a udělal to samé když jemu půjde o život .Většího dem...a snad svět neviděl .
Zase jedna co si myslí že má patent na to vědět co komu sluší a komu ne .Konkrétně dlouhé vlasy nejsou doménou mládí to by paní návrhářka měla vědět .Nosit dlouhé vlasy neznamená nutně ze sebe dělat mladší ale když mi sluší víc než krátké tak je prostě nosit budu dlouhé i kdyby mi bylo devadesát.Každý jsme jiný a každému zkrátka sluší něco jiného.To samé co se týče džín či kratších sukní.Nenosím mini ale sukně nad kolena mi sedí lépe než do půli lýtek kdy mi to zkracuje nohy (měřím 160) .A ani na džínách nevidím nic co by nutně museli nosit jen mladí. Samozřejmě že společenské kalhoty vypadají lépe ale na výlet nebo do přírody si je asi nevezmete ..O bikinách by jsme mohli též polemizovat.Některé mladé ženy by je neměly nosit i když jsou mladé a naopak ženy po padesátce můžou mít na to daleko lepší postavu a bikiny jim sluší. Myslím že paušalizování dle věku je to nejhorší čeho se může každý tzv.odborník na modu dopustit.Zkostanatělí a zaprdlí .Asi má každá žena po padesátce vypadat usedle jako stará bába. Nejlépe krátké vlasy nabarvené načerveno a na sobě něco hodně usedlého aby to nevypadalo že se bojí stárnout .Mimochodem nějak paní zapomněla že dnes už ženy nejsou po padesátce staré.To byly někdy v předminulém století.
Vážený pane.Než se zase příště budte obouvat do ,,rozmazlených důchodců"tak si to desetkrát rozmyslete .Že důchodce platí z daní pracujících je sice pravda ale nějak zapomínáte že tito důchodci příspívali do systému 35 -45 let též.Mají právo na to aby se teď zase stát staral o ně . Bez jejich přispění do státní kasy by byl stát hádejte kde.Mimo to tak i když pracují v důchodě tak pokud si vydělají nad deset tisíc tak opět platí daně ....A i vy jednou budete chtít důchod až nastane váš čas.A že si někteří v důchodu přivydělávají...Jistě.Protože jim často nic jiného nezbývá aby vyžili.Chcete jim snad závidět jahody? Ty si můžete mimochodem také vypěstovat .To není otázkou věku . Důchod je sice průměrně 21000,- ale je spousta lidí které to nemají.A invalidi...jsou to nemocní lidé ale zkuste vyžít s důchodem 11000 ,- nebo i méně na měsíc.Zaplatit byt,jídlo,léky atd. Musí dělat pokud nechtějí zemřít hlady a na ulici.Jestli to náhodou nevíte tak závist je velmi nepěkná lidská vlastnost tak přestaňte závidět když nemáte ani co.Ne nadarmo se říká :,,karma je zdarma".Tak ať vás nedožene.
Autorka by se měla vzpamatovat nebo navštívit psychiatra.Tuší vůbec co to demokracie je ? Rozhodně ne to co tu je .Demokracie je jen utopie .Proč si asi hodně lidí myslí že bylo lépe? Protože měli jistotu práce ,bydlení ,léčby atd.Dnes vám řekne pojišťovna že vám léčbu nezaplatí protože je moc drahá a pak se dělají na ty chudáky sbírky .Jak je možné že může někdo rozhodovat o tom zda budete žít a jak?nějaká pojišťovna?A co bezdomovci?Nikdo nebyl bez domova .Nikdo vás nestrašil neustále že nebude na důchody .Byly peníze na zdravotnictví,školstvi i důchody .Měli jsme veškerý průmysl a byli jsme soběstační.Dnes jsme jen překladiště.Za těch pár let co jsme v tzv.demokracii stačily naše vlády vše rozkrást a rozprodat a dostat nás do dluhů.Dnes ani nevíte zda se důchodu dožijete když se důchodový věk stále zvyšuje.Dalši příklad ...bydleni.Kolik lidí si může dnes dovolit vlastní dům ?Nebo byt ? Předražené nájmy , předražené hypotéky .A proč se rodí méně dětí?Protože děti jsou luxus.Tak ať si vážená nechá tyhle kecy pro sebe .Myslím že hodně lidí má jiný názor a nepřesvědčí je že je lépe.
Nechápu proč se pořád chce po rodičích aby nevychovávali.Copak nikdo kdo tohle navrhuje nevidí co to s děckama ta nevýchova dělá ? Co je z nich za spratky kteří nemají k nikomu respekt ? Srocují se do gangů a už od mala terorizují obyvatele měst a podobně?Natáčejí videa jak někoho mlátí a koupu a dávají to na net jaký jsou machři.... A to je jen zlomek toho co dnešní mládež dělá .A proč asi ? Rodiče už pomalu v batolecím věku své děti nezvládají .Dřív by takového sígra tata doma přizabil .Dnes jen plácnutí po zadku je týrání. Kdo bude chtít děcka řezat a navíc za nic,jen tak ze sportu tak to dělat bude zákaz nezákaz. Dnes se takoví také najdou ačkoliv týrat svěřenou osobu je trestné.Ale považovat výchovné plácnutí za týrání je už vrchol všeho.Normální člověk lepne děcko jen když si to zaslouží a selžou veškeré jiné výchovné metody. Mimochodem hodinové domluvy nevedou za prvé k ničemu protože děcko udrží pozornost jen pět minut a pak mluvíte jen do prázdna a za druhé by se to mohlo začít pro změnu považovat za psychické týrání což bývá v důsledku horší než nějaké plácnutí.
Pan Martínek asi mele z hladu.To neví že ten kdo nepracoval a nemá odděláno dost let tak žádný důchod nedostává? A že se stát nemá o nás starat ale my sami ? A k čemu pak ten stát je ? Aby ho daňový poplatník živil a hordu úředníků na hradě s ním ?Nejde jen natahovat ruku občane plať ale pokud se má pak ve stáří stát postarat tak najednou se starej ty sám o sebe. Až nebude stát vybírat na sociální ,sníží daňovou zátěž svých občanů,až zajistí dostatečný plat všem aby obyčejný člověk pokud pracuje měl slušný plat a uživil se a ještě mohl šetřit na důchod tak pak je možné nevyplácet důchod .Ale pokud si ti co pracují přispívají 35 -45 let do sytému na sociální tak proč by neměli mít nárok aby jim to stát vrátil v podobě důchodu ? To co museli odvést státu by jim na slušný důchod stačilo.Ale to by nesměli naši úředníci sobě dávat nehorázné platy a náhrady,nesměli by utrácet peníze za nesmyslně předražené zakázky a každý z nich by měl mít finanční zodpovědnost za každé rozhodnutí které udělá .Určitě by si rozmysleli vyhazovat peníze oknem ale víc by přemýšleli než za cokoliv peníze vydají.
Pořád dokola to stejné . Ženy po padesátce by neměly nosit dlouhé vlasy...Nesmysl.Když má kvalitní vlasy a sluší jí ,tak proč by je nenosila. Spíše tvrzení že bob či lob ženám sluší je přehnané. Sluší obojí jen málokteré ženě.Autor jen papouškuje něčí nesmyslné tvrzení. A každý kdo radí ženám krátké účesy ať si laskavě uvědomí kolik času stráví žena nad úpravou aby ty vlasy nějak vypadaly. Krátké vlasy se snadno přeleží a dát jim tvar zabere dost času .A každé ženě zkrátka krátké účesy nesluší . Každý jsme jiný a každému sluší něco jiného.Paušalizovat to, je nesmysl.Znám spousty žen kterým zkrácení účesu spíše uškodilo a vypadají starší .A naopak. Ať si to každý kdo chce radit ženám jaké vlasy mají nosit to vše uvědomí jinak ať raději neradí .
Viděl autor co se dnešní nevýchovou s dětmi děje ? Co si dovolí vůči dospělým? Že v nikom a ničem nevidí autoritu ? Důsledek toho jak se dnešní děti(ne)vychovávají .A skončíme tam kde Amerika.Vysoká kriminalita už mezi dětmi .Vrazi ,násilníci,lupiči a zloději. To přeci chceme když si dáváme za příklad většinu světa kde to přesně tak už dnes je.Místo slušných lidí co ví co se smí a co ne vychováme lidi bez úcty a respektu k čemukoliv. A jestli někdo tvrdí že to vždy jde řešit jen domluvami tak je naiva.To je prostě jen utopie. Některé dítě je tvárné a může stačit domluva ale většinu už i malých dětí rodiče nedokáží zvládat .Brzy se jich začnou bát aby je nezabilo protože nedostalo nějakou věc kterou chtělo. Smutný fakt.
Paní nikdy znásilněna nejspíše nebude a tím ani nepočne nechtěné dítě.Takže nemá ponětí a ani mít nebude jaké to pro tu ženu které se to stane. A to že žena okamžitě znásilnění nahlásí a dostane léky aby neotěhotněla je nesmysl.Kolik žen to nahlásí až se zpožděním i několika měsíců a let.Ať už ze studu nebo jiných důvodů. A už nějakou takovou ženu vidím jak se okamžitě po znásilnění sebere a letí si do lékarny koupit Postinor aby náhodou neotěhotněla. Myslím že v tu chvíli je na tom tak, že racionálně myslet opravdu nebude.A chtít aby se rodily postižené děti nebo děti které přežijí jen chvilku ? Taková zrůdnost může napadnout opravdu jen někoho bez mozku. Ta osoba vůbec nechápe co to je pro matku porodit postižené dítě nebo dítě které je natolik poškozeno že stejně brzy zemře. Proč by si měly tímto procházet když to není nutné ? A co změní na postižení sebelepší péče? Nic !!! To dítě nemá nic ze života a rodiče od té chvíle také. Nebo budou přeplněny ústavy takovými dětmi protože rodina péči nezvládne a navíc to značně zatíží finančně stát a také zdravotnictví .Protože nikdo kdo takové dítě nemá doma si neumí dostatečně představit co to je se o takové dítě starat.Asi by jich paní měla domů pár dostat. Ne na chvilku. Na pořád. Myslím že by ji tyhle řeči brzy přešly.To HNUTÍ PRO ŽIVOT nezajímá jestli by si takový život plný utrpení takové děti přály? Proto se mají narodit ? Pro utrpení své i svého okolí?
Je zvláštní že nejvíc chtějí o právu na interupci rozhodovat muži.Ti kteří nemusí odnosit dítě natož ze znásilnění či incestu. A proto jsou i za zákaz v takovýchto případech. Nezajímá je jak je ženě která byla znásilněna a navíc otěhotní. Když tvrdí že plod je živý a má duši už ve chvíli početí tak by také meli vědět že žena která bude nucena odnosit plod z takového početí jako je znásilnění bude dítě nenávidět už v sobě a tím ovlivní jeho vývoj .Co se pak může narodit z takto nechtěného těhotenství ? A ne nadarmo se říká že geny se nezapřou.Má se tedy narodit další potencionální násilník ?Je dokázáno že i když dítě neroste se svými biologickými rodiči tak se přesto často chová stejně jako oni aniž by je znalo a mohlo vidět vzor jejich chování.A co jistě často muži neví že těhotenství je pro ženu náročné i po fyzické stránce.Že to není jen o odnošení dítěte ale co to udělá celkově s tělem ženy . Je to velmi náročné období .Protože dítě si bere veškeré živiny od matky.Proto mají ženy často potíže ze zuby kvůli odvápění a padají jim vlasy atd. A když mají podstupovat to vše plus porod který také není procházka růžovou zahradou kvůli dítěti které nechtěly....Chtěla bych vidět muže na jejich místě . Navíc jestli by se jim líbilo kdyby o nich chtěl někdo rozhodovat jako to oni dělají o ženách. Jsem proto aby se ženy chránily proti nechtěnému těhotenství .Dnes mají spousty možností. A v takovém případě mi přijde že interupce je zbytečná .Ale v případě znásilnění,incestu,poškození plodu či ohrožení matky jsem proto aby měly možnost interupci podstupovat.
Autor je zjevně nemocný a psychicky narušený jedinec když plodí takové nesmysly.... Kočka může být zavřená doma ale patří i do přírody. Bez ní nás sežerou myši, potkani, krysy... Jsou místa kam se deratizator nedostane na rozdil od koček. Přirozený nepřítel této havěti je za mě daleko lepší než likvidovaní chemií. Navic tam kde se kočky pohybují tam nehrozí že by se tam tato havěť přemnožila. Ale třeba chce autor článku mít v baráku a kolem něj pár potkanů. Třeba je má raději. A že kočka občas zabije i něco jineho no a? Je to šelma a má to dáno instinkty a přírodou. To nevymizí ani kdyby byly kočky striktně drženy doma. Je to proto aby v přírodě přežily. Nechcete každou šelmu která něco loví pozavirat nebo dokonce vyhubit?
Autor je zjevně nemocný a psychicky narušený jedinec když plodí takové nesmysly.... Kočka může být zavřená doma ale patří i do přírody. Bez ní nás sežerou myši, potkani, krysy... Jsou místa kam se deratizator nedostane na rozdil od koček. Přirozený nepřítel této havěti je za mě daleko lepší než likvidovaní chemií. Navic tam kde se kočky pohybují tam nehrozí že by se tam tato havěť přemnožila. Ale třeba chce autor článku mít v baráku a kolem něj pár potkanů. Třeba je má raději. A že kočka občas zabije i něco jineho no a? Je to šelma a má to dáno instinkty a přírodou. To nevymizí ani kdyby byly kočky striktně drženy doma. Je to proto aby v přírodě přežily. Nechcete každou šelmu která něco loví pozavirat nebo dokonce vyhubit?
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Přesně tam spějeme s dnešní výchovou.Viz případ Domažlice kdy holka pobodla své spolužáky.... Ale když k tomu něco napíšete hned se jedná o sporný obsah a dostanete kontext jak je trestání dětí traumatizující a jak je to poznamenává. Ovšem když děcka vraždí tak je to asi ok. To jistě spraví mírná domluva.... Jeden by z toho zvracel.