Autorka fanaticky přehlíží skutečnost, že popsané chování Ukrajiny má své reálné příčiny, které nemůže změnit. Ty jsou jí ovšem ukradené. První příčinou je ruská agrese jako taková. Druhou je pokrytecké chování Západu, hlavně USA, které vyvinuly velké úsilí, aby se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, které tam kdysi zůstaly po SSSR. Rusům se nikdy věřit nedalo, ale Ukrajina uvěřila slibům USA, že budou garantovat její územní celistvost, pokud se jich vzdá. Dnes za tuto důvěru platí Ukrajinci svou krví a USA se ke svému závazku neznají. Zbraně, které Ukrajině dodávají, nejsou nejmodernější, ani nejsou v dostatečném množství a ještě USA omezují jejich efektivní nasazení řadou zákazů. Tím vlastně USA snižují naději Ukrajiny na úspěch. USA ani nevedou Rusko coby agresora dostatečně tvrdě k odpovědnosti. Ekonomická síla Západu by mohla vytvořit takový tlak na Rusko, že by svou agresi na Ukrajině rychle ukončilo. Třetí důvod tvrdého postupu ukrajinských úřadů vůči těm, kteří se vyhýbají plnění branné povinnosti, je v mnohaletém šíření falešných liberálních narativů, relativizující hodnoty ze jejich podstaty nerelativizovatelné; tedy pokud chce stát či národ přežít. Vlast, svoboda odpovědnost, povinnost a dnes už i dokonce zdraví. Právě fanaticky liberální chápání osobní svobody bez korigujícího atributu odpovědnosti vede mnoho Ukrajinců k přesvědčení, že mají právo nechat za sebe bojovat jiné. Vláda v Kyjevě nemá na vybranou a rozhodně by nepomohlo víc "důvěřovat" takovým lidem, jak pokrytecky radí Knapová. Pomohl by tvrdý postih těch, kteří Ukrajinu v kritické chvíli zrazují.
Pokud máte v poslední větě na mysli ty bojeschopné muže, kteří se stačili úspěšně před válkou schovat emigrací, pak je to jediná vaše věta, s kterou lze bez výhrad souhlasit.
Nic z toho tato vláda nedělá, nevěřte proboha všem bludům a populistickým lžím lidí, kterým nejde o nic jiného, než o vlastní koryta.
Proti vládě se toho samozřejmě dá říct mnoho, ale opravdu nepodporuje nenávist k důchodcům a nesnaží se je obírat.
Tak co je to jiného, než provokování nenávisti mezi generacemi neustálým zdůrazňováním, jak mnoho prostředků odčerpávají penze (všeho druhu) prostředky státu s tím, že tudíž nemůže být na ostatní nezbytné věci
(mladé rodiny, školství, zdravotnictví atd.) Přitom oni jen dostávají (menší) část z toho, co již zaplatili a na to, jak byly jejich vložené prostředky zhodnoceny (nebo promrhány) nemají žádný vliv ani vinu.
Vy jste si domyslel, co jste si domyslel. Ti, co podporuji Putina, nebudou nikdy podporovat EU. Jenže kdo je tu nejvíce radikální jsou ti, kteří jakéhokoliv kritika EU okamžitě takto nálepkují. Tím jen dokazuji, že sami jsou stejně totalitní a nenávistní jako Putin a jeho skuteční podporovatele. Takže tito lidé, nakonec stejně pohrdají demokracií, pluralitou názorů a svobodou za kterou jsem cinkal v roce 1989 klíči a hlasoval pro vstup do EU a přitom právě hodnoty demokracie, kterými se nejvíce ohánějí, sami potlačují. To, že je z EU to, co je, je právě díky této politice s tímto chováním a přístupem ke kritikům. Souhlasím, že právě tato radikálnost obou stran nemluví za mlčící většinu a že jsme svědky tohoto úpadku, jenž se v historii udál mnohokrát.
Pak se totiž děje přesně to, že člověk s mými názory je pro dezoláty sluníčkář a pro sluníčkáře dezolát, A být člověkem, který je ostrakizován z obou stran většinou nikdo nechce být, To je přesně ten důvod proč považuji toto chování současných elit za nepřípustné a nemorální, protože toto přesně elity dělají. Vše slouží jen k prosazení svých zájmů rozdělováním společnosti, právě tímto způsobem. Smutné je, že se skrývá za ono dobro pro všechny, které se nakonec stává opakem.
Neustálé nálepkování a dehonestacr každého, kdo vznese jen trochu odlišný názor od státní doktríny je právě taková cesta do pekel jako řízená migrace v současné době.
Schengenský prostor byl v dobré víře založen proto, aby občanům členských zemí EU usnadnil volný pohyb. Zpočátku to byl velmi dobrý nápad. Nikdo však nepředpokládal, že se v hlavě Merkelové objeví zrůdnost, lákat do EU davy běženců, bez kontroly, bez dokladů i možnosti identifikace věku. Tak se k nám snadno dostali i džihádisti, kteří vraždí, znásilňují a nedodržují Ustavu i zákony hostitelských zemí. Teď je pozdě bycha honiti. Jen poctivá práce Policie, celníků a tajných služeb nás může zbavit tohoto zla, deportací těch nejhorších
Bez obhajoby frau Merkel je nutno doplnit, že zhoubnost procesu imigrace ze zemi, nekompatibilních s kulturou evropskou byl zahájen dlouho před frau M. Připomeňme jen nepromyšlené, automatické udělování francouzského občanství migrantům ze zemí Maghrebu v 60. letech min. století.
Zjednodušte adopci, dítě může mít každý psychopat (každou chvíli čtete o utýraném, zmláceném, či psychicky zdeptaném dítěti), tak proč to ztěžovat těm, kteří o dítě opravdu stojí, ale třeba nemohou mít. Známá s manželem se o to snaží a je to strašně dlouhý proces a není to zrovna jednoduché. Někdy i single rodič, který je zajištěný může být mnohem lepší než matka samoživitelka, která sotva vyjde s penězma a nemá na děti čas kvůli třeba dvěma pracím.
Nejhorší je, že je prý spoustu dětí (starších) v dětských domovech a nikdo je nemůže adoptovat, protože to jejich rodiče nepovolí a jsou tam tak mnoho let, místo toho, aby ty děti měly normální rodinu, která o ně stojí. Proč ten stát třeba když jsou rodičové nenápravný případ, nebo nesmyslně zadlužení, či fetky po nějaké době jejich dítě prostě "nevyvlastní"? Proč má trpět na to, že jeho původní rodina se ho nechce vzdát, ale ani neudělá nic pro to, aby se o něj mohla starat?
Takoví rodiče se o dítě přihlásí ve věku před koncem školní docházky , aby profitovali na případných výdělcích, nebo aspoň na dětských přídavcích. A na takové hyeny jsou sociálky krátké. A nejen na toto, kontrola není žádná.
Tato možnost ukončení neexistuje.Na ně platí pouze exitus.
Ale existuje ! Součástí každého řídícího procesu je kontrola, vyhodnocení přínosu opatření a rozhodnutí o zodpovědnosti za provedení úkolu. Bylo to někdy takto důsledně provedeno ? Pokud o nějakém důsledném vyhodnocení po rozhodnutí vlády včetně vyvození zodpovědnosti víte, dejte vědět
. Vynechte laskavě DSŘ, protože zřetelně byla od začátku špatně prováděná s tudíž nemohla dobře skončit. ‼️
Neznám jediný důvod, proč mít ve vedení státu člověka, který se podílí na likvidaci ekonomiky, vztahů, školství, zdravotnictví a vlastně všeho, co Česká republika znamená?!
Jediný důvod bych chtěl znát?!
Ptejte se těch, kteří ho do této pozice volbou dostali. A co říci těm, kteří je stále ještě obhajují a chválí ?
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Proč tolik negativ, urážek a dehonestací ? Vždyť stačí změnit kanál a pustit si něco jiného ! Podle vašeho “metru” by z Tv muselo vypadnout mnoho dalších pořadů !
Namátkou jen MMM, řada sportovních kanálů a jiných! V zásadě souhlasím, že se Star šance vyčerpal a vyčpěl , i když v začátcích měl svou originálnost.
Trochu víc tolerance chybí nejen Vám. Nemoc dnešní doby.