Klasika, do pořadu se hlásí vesměs sociální spodina, která se potřebuje dostat k nějakým penězům... že to bude zesměšněním se jim až tak nevadí, protože tihle lidé stejně nemají soudnost. Pravděpodobně vyšli z podobných rodin a tak si ani neuvědomují, že je něco (všechno) v jejich životě a tedy i v rodině - špatně.

Tendenčně napsaný článek, kde je vypíchnuté to, co nebylo nejpodstatnější... tak, aby se slétli supi slova a mohli si zase vyblít svoje životní frustrace.

To, že vězni zhořkly svátky byl jenom důsledek určité nespravedlnosti, které se vězni dostalo. Jako bezproblémový vězeň (tedy ve vězení se chovající bezproblémově) byl přiřazen k vězni s velkými problémy, i když bylo dost volných cel. Tedy nebyla zachována jeho práva... v čemž mu soud dal. Kultivovanost společnosti se posuzuje i podle toho jak se chováme ke zvířatům a podle toho jaké jsou podmínky ve vězení. A ano, člověk, který je odsouzen do vězení má pořád právo na důstojný průběh doby, kterou ve vězení je. Protože čím horší podmínky výkonu trestu, tím složitější pracovní podmínky pro samotnou strážní službu, a větší naděje, že z vězení vyjde ještě horší lidé, než do něho vešli. Možná by se taky měli obávat všichni křiklouni, kteří se do vězení dostanou třeba za zaviněnou autonehodu, nebo nebo...že by jim většina zde komentujících přála minimálně mýdlo ve sprše

Možná byste každý mohl umět a dosáhnout to co on- a pak se můžete vyšklebovat. Ano, většina z vás byla za socialismu a v protibolševickejch zákopech:-). A ano, má příbuzné mezi světskými a má tak trochu i jejich vkus. A no a co. Horšího ho to nedělá, i protože je sám sebou. (Vy všichni světoví umělci s morálním kreditem 120%.)

Říkáte argument, že kdyby byla zdravá byla by mnoho let ve vězení… ale ona byla nemocná.

Není "podstatné" co je a co není norma. A pro koho. Podstatné je, aby se lidi hýbali, je to důležité pro zachování jejich pohyblivosti, pružnosti, přispívá to k jejich zdraví. Stačí se podívat na ty, kteří se nepohybují, ani nechodí, mají obezitu... je to cesta do pekla, k uvěznění člověka v jejich vlastním těle. Podstatné je i to, že smysluplná chůze člověka obohacuje... při chůzi si rovná myšlenky, v přírodě nachází štěstí a pohodu, při turistice s přáteli vytváří a upevňuje svoje vztahy. (samá pozitiva)

"Problém je", že paní Emma Smetana vyzařuje něco, čím naštvává lidi. Ale je věc její a jejího manžela jak pojmenují své děti, holt každý nemůže být Máńa nebo Tonda. Má kamarádka má taky syna jménem Ariel, je to jméno hebrejského původu. No a co. Vy si klidně dejte Evičku. Já osobně ve videu vidím nesmírně šikovné dítě, kterému jsou tři roky. Na svůj věk perfektně mluví a její řeč má i obsah. Pracovala jsem pár let ve školce a musím říct, že dnes mnozí tříleťáci nejenom nemluví vůbec, nebo mají slabou slovní zásobu, neumí se napít z hrnečku a ... . Každý by měl řešit hlavně svoji rodinu, myslím, že zde jsou velmi vzdělaní lidé, mající rádi své děti a na dětech jde vidět, že vyrůstají v pohodové rodině. Kdyby bylo víc takových tak jenom dobře.

Pokud se někteří fanoušci budou chovat tak - jak se někteří chovají, nevidím nic špatného na tom, aby ukázali svoji identitu. Že se s tím, žel, svezou i ostatní... na tom nevidím nic potupného. Doufám, že chápou proč to tak je a je dobře, že to tak je, lidi to asi nevychová, ale lze tak potrestat ty, kteří dělají zlo a bordel. Asi je to nevychová, ale ukáže se jim, že všechno opravdu dělat nemůžou. (A hlavně se okolo té "potupnosti" zase dělá naprosto zbytečný humbuk.)