Ředitelé mají mít, kromě vysokých platů, ročních odměn a zlatých padáků, také odpovědnost za firmu jako celek. A nemůžou se vymlouvat, že nevěděli. Takový ředitel, který "neví", nebude dobrý ředitel.
Nemůže platit : manažerské výhody já - odpovědnost jiní.
Ve státní správě musí poslouchat svého nadřízeného. Pokud mu to Babiš přikázal, je od něj hnusné, že se za něj nepostavil a naopak ho vyhodil.
právě teď
zbynek jaros
Pane Jaros - sledoval jste jeho vystoupení na té demonstraci - ne proto co tom pronášel, jak se při tom choval, ale jak na to reagovali ti občané co tam před nim stáli - oni mu při projevu tleskali, a na konci obrovský potlesk a přidali sborově Děkujeme, Děkujeme. Tak asi zapomněli na to o čem jste vy podle pravdivého průběhu napsal. To, že Vás někdo nechápe nebo nechce pochopit není podstatné.Každý pravdu nedokáže unést.
Hlavně, že kritizoval Prymulu... Bohužel, Češi se nechají oblbnout kýmkoliv. To i Zeman je oproti Klausovi dobrák. To všichni ztratili paměť? Byl to nejhorší prezident, který dělal po světě ostudu. Pro jeho trapnou psychopatickou aroganci byl všem pro smích. Jen Češi ho zbožňovali. Holt jsme post socialistická země....
Prosím můžete mi říci, co mám dělat, abych nedostalal rakovinu, astma, autoimunitní onemocnění krve atd., abych nebyla v rizikové skupině? Protože váš příspěvek je jeden velký nesmysl.
Proč by měl být nesmysl, naopak lékaři obecně říkají, že nejdůležitější je prevence. Bohužel, tady se lékaři bojí postihu, tak neriskují a volí přístup podle pravidel.
Takže abychom zachránili 1-2% obyvatel, tak budeme ničit život všem ostatním? Je potřeba chránit rizikové skupiny a to na bázi dobrovolnosti. Spousta z nich totiž o to nestojí a chtějí jako ostatní zase normálně žít a ne být zavření.
Ohroženi jsou všichni, ne jen staří...
Když máte chřipku, co je ekonomicky výhodnější? Přechodit, nebo vyležet? Chudí lidé volí přechození, což není dlouhodobě výhodné. Chřipka se vrátí a člověk pak musí ležet 2x déle. A když se nevrátí? Pak máte zaděláno na dlouhodobé následky. Přemýšlejte trochu!
Já už tomu přestávám rozumět.
K čemu je promořování, když se může nemoc vrátit?
K čemu je vakcinace, když ten očkovaný člověk dál virus šíří mezi ostatní lidi?
Vakcína ochrání očkovaného. Ten nemoc nechytne. Kdo v sobě virus nemá, nešíří ho. Vědci zatím neví, jestli možná malé množství viru nepřenese, ale to ukáže očkování, hlavně je třeba, aby očkovaný byl každý, kdo může!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nakonec zjistíme, ze ta čínská je jediná účinná. Vůbec bych se tomu nedivil, když to přišlo odtamtud. Měli by jsme to tam nakoupit i my. Stejně se tam vyrábí už skoro všechno. Bylo by proockovano po čem volají a mužem fungovat dal normálně.
5 odpovědí
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Brazilci už to zjistili. Ti jí nakoupili a teď jsou zklamáni, že účinnost Čínské vakcíny je jen 50,4%.