To nejsou nesmysly, ale fakta. A taky si spočítejte kolik je u Vás myslivců na počet Ha honitby. A nemyslím teď jen vaši část. Tady se v honitbě střelilo 140ks během roku a stejně jsou někteří kterým to nestačí. Ale co se týká přemnožení řešte hlavně s MZ, protože díky obrovské změně pěstování plodin ze stran zemědělců = např. řepka, kukuřice a dotačním nesmyslům.... na většině části republiky, hlavně díky tomu tohle vše začalo i způsobilo přemnožení😉 .
můžu se zeptat jak změna pěstovaných plodin zavinila přemnpžení prasat? A ještě jedna otázka, jaké škody platí myslivecké spolky?
ja nevim, nejsem kynolog, veterinar ani odbornik a ani se za nej nevydavam a vlastne je mi to vcelku jedno. Všichni asi víme o jakém druhu psů se bavíme. Jen řikam jaké mám zkušenosti a jak to na mě působí. Zkrátka neznam mileho a pritulneho rotvajlera a jen za poslední rok jsem ve svem okoli zaregistroval nekolik napadeni temito "sluzebnimi pejsky".. nejake dotazy? 🙂
Já na vás na nic neptám ani jsem se neptala. 😆 Protože z vaší reakce je poznat že o psech víte jen to že mají 4 nožičky a možná ocásek. 😆 Předpokládám že ani nevíte jak rotvajler vypadá když jste dokázal napsat takovou blbost 😆
Pokud bude paní požadovat náhradu škody za nemajetkovou újmu, tak bude s největší pravděpodobností úspěšná. Jestliže bude mít i trvalé psychické následky, může požadovat i další náhrady za škody snižující její společenské uplatnění a tyto může pobírat i řadu roků a skutečnost, že byla pouze lehce zraněna, je irelevantní. Veškeré náklady jejího případného léčení ponese majitel těch psů!!! Podotýkám:" Veškeré"!!! Musel to být pro ni hrozný zážitek, který si ponese možná až do konce života. Ten pes dnes napadl jiné psy, ale zítra může napadnout i dítě. Jinak cena těch pejsků je určitě zanedbatelná proti tomu, co může následovat. Vaši žádost o zveřejnění ceníku oříšků považuji za směšnou a pokud měl majitel uzavřenou "pojistku na blbost", tak je to věcí jeho a pojišťovny. Já nemohu vědět, kdo, s kým a jakou má uzavřenou nějakou pojistnou smlouvu, nejsem Děd Vševěd. Obávám se ale, že pro poručení právních norem a předpisů případná pojišťovna plnění zamítne, psi nebyli řádně zajištěni. Toho veterináře bude muset majitel zaplatit také. Já to vidím tak, že v tomto případě půjde o statisíce Kč. Už jenom ve správním řízení může očekávat pokutu až do výše 50000,- Kč. Vzhledem k výši škod to ale skončí pravděpodobně stejně u soudu, hodně záleží na majitelce těch pejsků.
Ale já se s váma nebavím o odškodnění za nemajetkovou újmu, ani o výši úhrady zdravotní pojišťovně, ani o výši pokuty atd... Já se bavím o výši úhrady za usmrcené psy. Protože pro paní můžou mít hodnotu každý milion, ale podle soudu a pojišťovny třeba jen 5000.
Lituji, ale nemáte přehled a také nevím z čeho usuzujete, že ti psi byli bezcenní. Pokud se týká odebrání psů, tak se velice mýlíte, protože agresivní psy lze nejen odebrat, ale na základě rozhodnutí je lze nechat i utratit. Posouzení necháme na orgánech činných v trestním řízení, ale pro majitele to bude hodně drahé. Stačí, aby si paní našla dobrého právníka a prokázala dlouhodobou psychickou újmu, kterou trpí na základě stresující příhody. Navíc majitel zaplatí veškeré léčení. Vy to nevíte? Bezcitný dobytek to nikdy nepochopí.
Tak proč tu operujete odškodněním za psychickou újmu a raději nenapíšete částku jakou má třeba takový voříšek z ůtulku? Proč nepředložíte nějakou skutečnou tabulku kterou mají třeba pojišťovny? A já jsem netvrdila že by nebylo možné psy odebrat nebo utratit, ale že se to u nás nedělá, snad jedině při brutálním napadení dítěte, ale ne jiných psů. A léčebné výlohy když byla paní jen lehce zraněná bohužel taky nebudou nijak velké. Já bych majitele taky nejraději ugrilovala za živa, ale bohužel, soudy se na to u nás většinou dívají jinak.
Nepochopim proc ho ma nekdo ve meste...chapu ze na vsi neco hlida treba...nevim proc nekde na zizkove....stejne jsou to 90% divny lidi
Zrovna na Žižkově jsem znala chlapa s rotvajlerem, měl ho luxusně vychovaného a vycvičeného. A bydleli v činžáku. Co je na tom špatně? Že se vrátí z práce a jdou na několik hodin ven, na procházku a trénovat? Jasně, o co líp se má pes na vesnici u boudy na řetězu který ani netuší co je za vratama a když se mu konečně povede zdrhnout tak někoho pokouše protože je sám vyděšenej z toho kam se to dostal.
U těhle psů je to pouze a jenom o výchově.. Ano, byli vyšlechtěni k boji, nicméně je to celé o tom, jak si to štěně vychováte.. Navíc je to hodně generací zpět, kdy byli šlechtění na boj a ty geny se hodně rychle ztrácí.. Tzn. Pokud k tomu ten pes není vyloženě veden, tak z něj zlá bestie nebude..
Problém je v majitelích.. Tyhle psy si často pořizují lidé, kteří si přes ně léčí své ego a snaží se z nich ty zlé dělat.. Znám takových spoustu..
A k těm genům.. U psů se ztrácí strašně rychle.. Já mám doma loveckého (německý krátkosrstý ohař), který má naprosto úžasný rodokmen (tři generace zpět všichni měli lovecké zkoušky na výbornou, někteří, včetně obou rodičů vyhrávali i mezinárodní soutěže), takže vlohy má geneticky dané.. Jelikož jsem se s ním dřív ale věnoval sportům a ne lovu, tak nejen že nechytil ani mouchu, ale ani neměl sebemenší sklony k tomu nějaká zvířata lovit, nebo stopovat (jediná výjimka byly divoké kačeny, ty ho fascinovaly, ale nevěděl co s nima, takže na ně pokaždé jen čuměl 😆).. Později sem ale naznal, že je škoda jeho potenciál nevyužít a začali jsme se věnovat i loveckému výcviku a strašně rychle si vše osvojil a je v tom úžasný.. U psa to je celé o tom, jak ho vedete a vychováte.. Genetické vlohy vám pak už jen výcvik buď usnadní a nebo ztíží.. Ale pokud "bojového" psa nebudete vychovávat k tomu, aby byl zlý, tak takový nebude..
Vy v tom máte ale pěknej guláš 🤣 Genetika je genetika, ta opravdu jen tak nezmizí😆 To že máte nějakou zkušenost s jedním loveckým psem o ničem nevypovídá 😆 A hlavně rotvajler rozhodně nepatří mezi tak zvaná "bojová" plemena, ale patří mezi služební plemena.
Nikdy nemůžete mít jistotu že zvíře nic neudělá, takových už bylo. Nicméně i tato plemena může vlastnit kde kdo. Otrapa, nebo jen pro frajeřinu. Chov a prodej by měl být omezen a kontrolován.
Ale to by musel být omezený chov skoro všech psů nad 20kg. Třeba fena BOM má málo přes 20kg a umí být pěkně nebezpečná.
Náhrada škody za psy, náhrada škody za nemajetkovou újmu a mastná pokuta ve správním řízení nebo možná i flastr v trestním řízení. Navíc je nejistý osud těch psů.
Psům se nic nestane, ještě jsem neslyšela že by u nás někomu byli psi odebráni. A náhrada škody za psy otázka, pokud ti psi nebyli výstavní šampióni s vynikajícími chovnými nebo sportovními předpoklady, tak jejich cena vyčíslená v penězích bohužel není nic moc. A kdyby to byl voříšek tak je jeho cena minmální.
pravda ale je, že prakticky všechny podobne pripady se týkají bojovych plemen - predevsim rotvajleru.. Nepamatuji si, ze by někoho agresivne napadl nemecky ovcak, doga, nebo jine větší plemeno. Tak asi to nebude jen o jejich majitelich ne?
tak to si pamatuješ hodně málo 😆 německý ovčák a vůbec všechna velká ovčácká plemena jsou stejně nebezpečný když je někdo nedokáže vychovat a zabezpečit. A když pominu že bojová plemena neexistují, tak rotvajler patří mezi služební plemena. 😉
Správně komunikovat?! Vážně nemám nejmenší chuť diskutovat s uřvaným nevycválaným čoklem. Má-li někdo potřebu chovat zvíře, jde to pouze tak, aby to ostatní neotravovalo. Ne každému připadají psi automaticky ,,jozkošný,,
Máme několik psů, a bez psů si nedovedeme život představit, ale s tím co jste napsal na 100% souhlasím. Můj pes, moje zodpovědnost. A jako mě nezajímá fotbal, jiného nezajímá můj pes, a podle toho se musíme chovat a vzájemně se respektovat.
Psi na volno ve většině českých měst jsou dle místní vyhlášky nelegální. Tedy alespoň v Ostravě a okolí to tak má většina měst a obcí. Když čtu ty vyhlášky, tak mám pocit, že to od sebe jen opsali.
Jako příklad sem dávám vyhlášku 6/2023 města Ostravy, ale takhle je to v podstatě všude v okolí
Prostě mimo vyhrazené prostory je pes bez vodítka zakázaný. To, že to pejskaři totálně ignorují pak právě končí takto a za mě je ten rozsudek ještě mírný.
Třeba v Praze mohou být psi na volno a bez košíku 😉
To co píšete bych si netroufla se sebehodnějším psem. Právě proto že je to vždy o lidech. Protože nikdy nevíte co lidi okolo vědomě, nebo nevědomě udělají. Měli jsme dobrmana, klidného, vyrovnaného, mláďatům lidským i zvířecím by nikdy nic neudělal a všechno jim dovolil. Jenže na vedlejší zahradě měli jezevčíka a náš pes ho bral jako kámoše, a jednou tam přišla návštěva s malým chlapečkem, no a chlapeček vzal klacek a napřáhnul s ním na jezevčíka, jako že ho bouchne. No a náš pes po něm vystartoval aby jezevčíka bránil, a zastavil se až o plot. A s jiným psem se nám povedlo skoro to samý co v tomhle článku, jen že jsme psy venčili v lese, a náš pes jak lítal drcnul bokem do dítěte, a jak ho odhodil bouchlo se o strom a zlomilo si stehenní kost.
Tohle je příšerný. Nechápu, proč neustále musí být na horách cílem nějaká pouťová atrakce. Pokud možno vyvézt se tam lanovkou, aby ti lidi neudělali krok navíc. Česko je v tomhle snad přeborníkem. Na každým vyšším kopci podobná blbost. Zlatý Alpy, tam si vylezu kopec ke kříži a mám tu nejlepší atrakci na horách, co může být - hory…bez lidí a za míň peněz. Český hory = zábavní discoland a stroj na prachy.
Teda nevím, byla jsem na dovče ve Švýcarských Alpách a všude bylo víc lidí než u nás v Krkonoších 😆 Dřív se stavěly rozhledny a dnes stezky korunami stromů, v zásadě v tom není rozdíl.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslivecké spolky platí škody zemědělcům způsobené na plodinách i zemědělské půdě a Lesům ČR za škody způsobené zvěří v lesních porostech, jelikož takto někdo stupidně vymyslel zákon, který má být úplně jinak v rámci dobrovolných a neziskových spolků. Změna plodin je způsobena tím, že se pěstování kukuřice a řepky navýšilo v celé republice o + - 90% a jsou to plodiny, které nejvíc tato zvěř konzumuje. A hlavně nemá tato zvěř predátora nad sebou, který by počet "reguloval". Pouze člověka a myslivců opravdu tolik není aby se počet dal snižovat dle přání některých lidí. Tímto se napomohlo většímu rozšíření černé zvěře.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak pořád jsou jen 2 možnosti, buď to zvládnou myslivci regulovat, a o tom jsem už několikrát četla že je černá zvěř tak moc přemnožená že to není v jejich silách. A tedy když to nezvládnou musí stát sehnat někoho jiného, kdo to za myslivce udělá. Jediný o čem se dá diskutovat je cena 14 mega. A co jsem četla tak jediný na co si myslivci stěžují je že jsou drahé náboje, o náhradách škod jsem četla až u vás. Jinak je to zase na začátku, kdyby myslivci černou zvěř včas dostatečně regulovali, a to je záležitost víc jak 10 let, to nevzniklo z roku na rok, tak by škody byly minimální a spolek by nemusel nic platit.