Proto byly zřízeny oddělené kategorie mužů a žen, aby měly ženy férovou šanci na vítězství. To, že se člověk s mužským tělem cítí jako žena, se občas stává, nelze ho kvůli tomu zesměšňovat nebo ponižovat. Může si tento pocit i nechat právně potvrdit a institucionalizovat. Ale žádným právním aktem nezíská ženské tělo - i kdyby si nechal přeoperovat pohlavní orgány a snížit hladinu testosteronu, vždy mu zůstane mužská stavba kostry, pevnější svalové úpony, většina rozdílu ve svalové hmotě oproti ženám, což znamená, že prostě nesplňuje podmínky pro férové zařazení do ženské kategorie. A je jedno, že za to nemůže a že se jako žena cítí. Doveďme to do absurdna: má snad člověk, který se cítí, jako by mu chyběla noha, právo startovat na paralympiádě ve sprintu v kategorii jednonohých? Má právo zvítězit a sledovat trpké pohledy soupeřů, kteří od začátku neměli nejmenší šanci, protože oni jednonozí jednoduše jsou, kdežto vítěz o sobě tvrdí, že má stejný pocit a proto s nimi může závodit? Ne, to právo nemá, není to fér, i kdyby se tak opravdu cítil; a co když jen účelově lže? A taková podezření už padla. Je to velké pokušení pro sportovce, který je objektivně výborný, třeba dvoustý na světě - kolik lidí to o sobě může říci? - a přitom ví, že se nikdy nestane olympijským vítězem, ať po tom touží sebevíce, když zjistí, že stačí několik let lhát a může se stát olympijskou vítězkou! Pak by už nebyly kategorie muži a ženy, ale úspěšní muži a bývalí neúspěšní muži, a miliony cis-žen by se mohly jen dívat... Kde by pak bylo JEJICH právo na štěstí, jejich odměna za léta dřiny? To chceme?
Že by mohl Trump vzít volební právo černochům? No tak to už je fakt dobrá paranoia! Ve skutečnosti toho pro ně udělal víc než Obama, aspoň když si porovnáte statistiky zaměstnanosti za jejich prezidentování. A co se týče míru, byl to jediný prezident za hodně dlouhé období, který nejen že nezačal žádnou válku, ale dokonce dovedl k podpisu smlouvy o přátelství a spolupráci mezi Izraelem a třemi arabskými státy! Kterýkoliv jiný americký prezident by dostal Nobelovu cenu míru jen za jedinou (Obama ji dostal vlastně jen za své zvolení a pro mír fakticky nedokázal udělat nic), on ani za tři ne, protože Trumpovi se nedává. Heleďte, jeho lidský morální profil je mi naprosto odporný (například jak se vyjádřil o americkém válečném hrdinovi, senátoru McCainovi!), ale pokud se podívám objektivně na jeho vládu, musím uznat, že jako americký prezident odvedl ve svém prvním období skvělou práci, a doufám, že se mu dostane příležitosti v ní pokračovat i ve druhém.
Asi takhle:
1) Něco takového nemůže člověk udělat.
2) On to udělal, tudíž to není člověk.
3) Není to člověk, ale prokazatelně je to obratlovec, tudíž je to zvíře.
4) Je to zvíře, které udělalo něco takového, tudíž je to nebezpečné zvíře.
5a) Nebezpečné zvíře, které se volně pohybuje mezi lidmi a je vědecky cenné, je zapotřebí neprodleně izolovat a takto uchovávat do konce života.
5b) Nebezpečné zvíře, které se volně pohybuje mezi lidmi a nemá významnou vědeckou hodnotu, je zapotřebí neprodleně utratit.
Osobně se domnívám, že jeho vědecká hodnota je nulová.
O prázdninách jsem byl autem v Norsku, tam se do kruháků úplně zbláznili, mají jich tam násobně víc než u nás - dokonce i v tunelu, který se větvil do Y byl krásný, modře a zeleně osvětlený kruhák, fakt! No a Norové už před kruhákem blikají, jako by to byla normální křižovatka! Čili na klasickém X blikám před kruhákem doprava = použiju první výjezd, neblikám = druhý výjezd, blikám doleva = třetí výjezd. Než jsem si na to zvykl a přizpůsobil se, pár jich na mě i zatroubilo, co že jsem to za řidiče, když neblikám, přitom minu druhý výjezd bez ohlédnutí jak panstvo v kočáře a najednou když přijedu ke třetímu začnu blikat do prava!!! a vyjedu, když to nikdo za mnou nečeká, jako kdybych už při nájezdu nevěděl, kam pojedu... Takže jiná země, jiný mrav.
Existuje zcela jednoduché řešení. Proč by měl ve středověku někdo plátno sofistikovaně padělat s použitím séra člověka s polytraumatem, aby o řadu století později pomocí tehdy zcela nepředstavitelných metod mohli vědci tyto stopy na plátně odhalit a být tak uvedeni v omyl? Stačí prostě vzít nějakého společensky bezcenného člověka - a že takových tehdy bylo v podstatě neomezené množství - třeba odsouzence, mentálně postiženého nebo jen náhodného nevolníka z vesnice, kde je jich přebytek, a prostě mu to všechno reálně udělat - zbičovat ho, ukřižovat, zabalit do plátna na 40 hodin a hle: máte to originál, lepší než nejlepší padělek, bez jakéhokoli použití vědeckých padělatelských metod tehdy neexistujících! Jen to prostě nebyl Ježíš Kristus z Nazaretu, ale Jenda Kradač z lazaretu.
Pan Špaček nebere do úvahy, že společenské normy se mohou posouvat. Například ve viktoriánské éře byla žena, která na ulici ukázala kotník - byť i jen nechtěně, když si nadzvedla při překračování kaluže sukni výš, než bylo společensky přijatelné - ve slušné společnosti nadosmrti odepsaná: ocitla se na úrovni lehké ženy! Hezkou slečnu v minisukni by zachránil před lynčováním jen okamžitý zásah strážníků, kteří by ji zatkli a chráníce ji vlastními těly odvedli do vězení (snad - tak, jak se to na poslední chvíli podařilo i u první ženy, která na ulici vyšla v kalhotách). Dnes je taková reakce veřejnosti nepředstavitelná, a za pár let bude stejně nepředstavitelné i striktní trvání na dlouhých kalhotách u mužů v horkém létě. Pan Špaček přežil svoji dobu a působí dnes již dojmem mamuta, pokojně se popásajícího v areálu pavlovského archeoparku; Kopčema už tam nepotká...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už jen to, že je pro ni kapitalismus stejnou nadávkou, jako rasismus, o ní vypovídá vše.