Poslední tři roky se babřou s výkupy pozemků a s výhradami při územním řízení, což jsou věci, které měly být dávno hotové...

Vláda rozhodla o stavbě přehrady už dávno, a uložila povodí odry to vykonat, byl tam i nějaký časový plán, dávno nesplněný, a utopila se do příprav miliarda. Že si povodí odry proti sobě poštvalo lidi, kteří měli přijít o vesnici, byla jeho blbost. Bylo by potřeba začít stavět v roce 2019, aby se to stihlo do letoška. Byl tam chvilku na zemědělství Jurečka, který tam i dosadil celkem příčetného ředitele, ale klíčové období před rokem 2019 ovládal, co se týče prachů pět let Babiš.... Od roku 1997 bylo to celkem dost vlád a ministrů: Odkaz   takže jakou vládu máte na mysli?

Tady byla následující posloupnost. Povodí Odry to hodilo na ekology a hned 16. září k tomu nainstruovalo i ministra. Ministr se ztrapnil a po pěti nedělích, když se mu sešly zpětné vazby z postižených regionů, navrhnul Tkáčovi, že pokud neodejde, tak s ním zamete. Jinak si myslím, že svou rezignaci měl Tkáč nabídnout právě toho 16. a měla být přijata v momentě, kdy si trochu uklidí pracovní stůl a předá funkci.

Povodí Odry to dostalo od politiků za úkol a s tímto úkolem se nedokázalo poprat a politikům to asi ani nevadilo....

Ale vy stejně melete z cesty. Nikdo tady netvrdil, že opozice má poroučet vítězi voleb, jakoby byl nesvéprávný, jen se řeklo, že by bylo dobré, aby její zástupci seděli v některých kontrolních orgánech, toby měla koalice chtít už kvůli své legitimitě. Legitimní je takovou kontrolu odmítnout jen pokud by se ten, kdo vládne, měl nechat kontrolovat od lhářů a podvodníků a toto doložit. Také to může nastat za situace , kdy lhář a podvodník se cítí natolik sebejistě, že kontrolu odmítne. Zbývají ješte dvě situace, kdy se vláda a opozice dohodnou. Protože jsou slušní a respektují se nebo protože vrána vráně oči nevyklove...

Vondrák byl ještě z té první vlny známých osobností, které si řekly, že zkusí podpořit Babišovo ANO (aliance nespokojených občanů, ten název nevymyslel, ale ukradl). A zůstal v jeho barvách jako poslední, když už Babišovi všichni ostatní zdrhli a musel je nahradit svým castingem typu Havlíček a Schillerová, kteří mu vděčí za všechno. Takže mu odpusťte, že si dovolil svého blekotajícího šéfa občas ignorovat.

Proč se ztrapňujete před příčetnými čtenáři? Obě předvolební koalice udělaly volební výsledek, se kterým by prolezly i bez Rychetského úprav. Naopak snížený bonus po vítěze umožnil díky rozložení volebních obvodů vyškrábnout ANu o jednoho poslance více, ikdyž vítězem nebylo. Stejně si ale svou toxicitou zlikvidovalo potencionální, a často neméně toxické, partnery pro vládní koalici...

Kdyby nebylo Rychetského, tak toho jednoho poslance navíc proti Spolu nemá a na procenta odvzdaných hlasů ANO v posledních volbách bylo druhé. Co to je dle vás realistické? Jakože něco plácáte bez znalosti volebního systému?

Akorát že kecáte, právě ti nezvolení uchazeči na volebním sjezdu měli výhrady proti pokračování Spolu. V čem má být to škodění, pokud teda za škodění nepovažujete to, že top a kdu-čsl přispěly k tomu, že je ODS ve vládě a má s kým vládnout.... Nebo chcete, aby ODS to po volbách upekla s Babišem, který ji bude za zády ojebávat s Tomiem a jinými individui? To by jí jako pomohlo?

Může být klidně i na jakékoliv čistírně odpadních vod a také tam jsou a šetří odběr ze sítě. Metan jako metan.

Soukromá firma "pomáhá tady" o tom je 95% toho článku.

Konzervativní hodnotou je taky nedělat dluhy. Zrušení superhrubé mzdy pomohlo hlavně lépe placeným zaměstnancům, ti pak peníze, se kterými mohli nově disponovat, použili třeba k přehřátí realitního trhu, což je také dost pofidérní způsob vytváření hodnot...

To zní jako plán pro impotentní Evropu. Nechat po Vuhledaru ještě Rusům Pokrovsk, kde jsou největší doly na uhlí, které potřebuje Ukrajina pro sebe a své železárny v Krivém Rohu a pak se tvářit, že jsme zachránili mír... Kdyby třeba Rus sebral celý sever Skandinávie, pod záminkou, že je to vlastně přirozené, když mu patří celý sever Asie, tak mu má patřit i sever Evropy, a ne jen jeho část, zastavovali bychom ho až když by ovládal Kirunu, nebo až potom?

Popisujete to tak, že jste vlastně jen utrpěl jakousi potenciální finanční ztrátu. A majitel sousedního lesa asi taky, pokud Povodí Labe chtělo něco vytvářet někde u řeky. A kladete to na roveň tomu, že vnějším zásahem rozprášíte vesnici, kde bydlí lidé s nějakými sousedskými vztahy a vazbou k místu. Možná jste měl k tomu lesu taky nějakou větší vazbu, ale nebyl to váš domov.

Ve Švédsku se staví celá Kiruna nová o kousek vedle, protože ložisko železné rudy… proč se tohle nemůže udělat u nás s jednou vesnicí? Proč se mají všichni rozutéct s nízkou odhadní cenou?

Přečtěte si ten článek ještě jednou, je tam vidět, že Povodí Odry to tlačilo komouškým stylem a nějak jim nedošlo, že takhle se to nedělá. Prostě nová kvalita měla převýšit tu původní u všech zúčastněných a měla to být nějaká součást celkového smysluplného kontextu. Nicméně ta malá přehrada by letošní povodeň pořešila jen opravdu částečně, nejspíš by v určitý moment přetekla a to i kdyby pouštěla skrz svá spodní stavědla 150 kubíků za sekundu, což je stonásobek takového pozdního letního průtoku řeky Opavy.... Pod soutokem s rozvodněnou Opavicí by byla stále povodeň jak prase. Investované miliardy pryč a ekonomické škody by stále byly v miliardách.... Poměr cena- výkon k ničemu, zamítavé stanovisko v referendu bylo pochopitelné nejen emocionálně ale i racionálně...

To je snad o kapacitě poldrů a o uvážlivém používání jejich stavědel, která mají mít dostatečný průtok, kolik vln zachytí a jestli srazí tu kulminační. Byl jsem se podívat na poldr v Jelení nad Karlovicemi a tam je vidět, že od určitého momentu šel plný průtok přes horní přepad, nicméně boční přeliv zůstal suchý. Koryto pod poldrem je vymleté, takže můj dojem je, že tu kulminaci to tam poslalo, ale jen na chvilku, devastaci dál po proudu to umenšilo, kdyby ale polder dokázal pouštět dostatečný průtok před kulminační vlnou, tak by tu kulminaci srazil . Ale i tak na tento příval vody byl polder malý a je potřeba vystavět v povodí toho potoka další. Třeba nad Lichnovem u Krnova jsou tři a koryto přes vesnici je zkapacitněné, dál po proudu je ještě přehrada Pocheň, takže v bezpečí zůstala vesnice i sídla dál po proudu, které by jinak tím tobogánem, co skrz Lichnov vede, byly ohroženy. Asi ke každému zkapacitněnému korytu se má někde postavit polder nebo přehrada, jinak to zkapacitněné koryto jen vytvoří ještě větší nároky na ochranu dál po proudu, kam voda přiteče ještě s větší razancí.

Nešlo o to, zatrhnout přehradu, ale zatrhnout nesmysl. Ta malá přehrada nesmysl je, přístup státu k lidem, kteří mají přijít o své bydliště je také nesmysl, protože se jim má nabídnout nová vesnice nad přehradou a ne to, že jim narvou pár šušňů, za který si nový život, který by nahradil ten starý, nezaloží. Podívejte se třeba na Novou Pláň u Slezské Harty, něco podobného by třeba obyvatelé Nových Heřmínov už brali, pokud by se stavěla velká přehrada. Prostě nová kvalita musí převýšit tu starší pro všechny, jinak to neklapne. A stát v tomhle směru doteď nabízí jen utracení velkého množství peněz za nesmysl, který někomu pomůže jen trochu, spoustě lidí uškodí a poměr cena-výkon má nanic.

Při povodni, která Krnov postihla, byly stovky domácích plynových kotlů zničeny, teplárna se spustila dneska, asi deset dní se topilo v záložním zdroji, který nestíhá a stále asi třetina domácností napojených na teplárnu v podstatě netopí a místo teplé vody jim teče jen vlažná, protože nejsou zprovozněny všechny výměníkové stanice. Domácnosti se zničenými kotly čekají na řemeslníky a topí čím se dá. Dokážu si představit, že ti senioři si přitápěli topidlem na propanbutan a udusili se oxidem uhličitým, ne uhelnatým, což asi autor článku nerozlišuje.... vy si raději zkontrolujte interpunkci....

Mohl, ale musel se naučit úřadovat v češtině. BTW, každý inteligentní Čech uměl německy a byl to jeho kariérní předpoklad za Kund K, tak proč by to jako nemělo jít opačně.