Já článek dočetl jen k té migraci a radši jsem to vzdal. Nechci si dál poškozovat mozek.

A co nechápete vy?? Tak ještě jednou: Rusko dodalo ukrajinské armádě další T-72B3. Vyzvedla si ho u Kursku.!!! Kde se tam píše něco o tom že si je vybojovali??? Tohle teď řešíme .Buď je autor magor a nebo blbě čtu nadpis!!

Měl by byt pro jistotu doma a nevychazet, vždyť svět je plný nebezpečí. Mezi 4 stenami mu/jí bude nejlépe..

Zbraň a jen jednu má dostat jen křišťálově čistý člověk starší 30ti let! Tedy nejen náročné , několikakolové a i po dobu trvání platnosti průkazu opakované a drahé psychotesty a povinné střelby , přece když běžně střílí po těch zlodějích a vrazích, co se k němu neustále dobývají , musí prokázat, že se trefí a přitom neohrozí sousedy...

Doma smí člověk vlastnit jen "kabelkový" revolver se zásobníkem na max 3 náboje.

Kdo má potřebu a souhlasím, že může být objektivní i blahodárná, si z čehokoli zastřílet, může do střeleckého klubu, jenž mu zbraň na místě zapůjčí a hlavně ji v nedobytné místnosti vždy bezpečně uchrání! Pro všechny férové zúčastněné vše navíc vyjde ještě levněji a ostatní...???!!!

Nechť stát zveřejní sociostrukturu držitelů miliónu kusů zbraní v tomto státě a hned uvidíme, že bohužel i tady "šmejdi" všeho druhu převažují, 9700000 běžných občanů nemá potřebu se po zuby ozbrojovat!!!

A za další tu bonz povinnost lékařů bych rozšířil pro všechny a všude, tedy jakmile se někdo projeví kdekoli a jakkoli agresivně , okamžitě přichází o zbrojní průkaz, to bude teprve klidu na parkovištích, na silnicích, ve frontách, v dopravě, na úřadech ...

A hlavně nezoufejme a už vůbec neřešme, že většina přijde o zbrojáky, jedná se o problém 3% lidí , 97% lidí trápí daleko prozaičtější dennodenní problémy a na ty věnujme veškerou energii!

Dotyčný sice všechny oběti zabil "obyčejnou" pistolí, ale média řeší "útočné pušky" jako ti nejsprostší populisti.

Mnozí se diví, proč že jsou "dlouhé zbraně" na sebeobranu. A ano, jsou. Kompaktní verze samonabíjecích pušek jsou na sebeobranu v obydlí zcela ideální.

Zastavovací účinek mají nesrovnatelně lepší než pistole (okamžitá imobilizace útočníka je klíčová; při použití pistole agresoři běžně dokážou útočit i po několikačetných zásazích), ergonomie pušek umožňuje bezpečné ovládání i v extrémním stresu a při únavě (pistolí v takové situaci je extrémně obtížné mířit a chyby v úchopu mohou způsobovat závady), je snížené riziko vytržení zbraně a obrácení proti obránci a u pušek je i možnost instalace optických mířidel s dioptrickou korekcí zraku pro jednoznačnou identifikaci a zamíření útočníka atd.

Zákazy pušek by nakonec jen přinesly ohrožení lidí v pozici obránce.

Největší problém vidím zde v tom, že zřejmě lékaři mezi sebou nekomunikovali, že trpěl duševními problémy vylučujícími zdravotní způsobilost k držení zbrojního průkazu. A také že systém neidentifikoval podezřelý charakter nákupů u osoby daného věku a dané doby držení ZP.

Jestli bych souhlasil s nějakými omezeními, tak že by se měl přidat požadavek na absolvování nějakého kurzu zajišťujícího kompetence potřebné při sebeobranných situacích. S tím ať si poté dotyční mohou teprve koupit pistole na nošení a pušky na obranu v obydlí.

Prosím vás? Co když to jsou také staří a nemocní lidé? Zvedala jste někdy člověka?

No a když jede za 20 a vy spěcháte na přípoj, který jede 1x za hodinu, nebo poslední spoj ten den, tak je to opravdu super.