Tady se zase vyrojili experti. Žádný soud nerozhodl, že Babiš nebyl veden jako estébák, ale pouze schválil dohodu o smíru. Pokud v tomto nevidíte rozdíl, je to váš problém.

S čím konkrétně má vláda pomoci? Penězi? Proč to nezafinancuje město, nebo kraj? Vždyť se jedná o soukromou firmu.

Opět si bereme lidí jako rukojmí. Liberta - státě pomoz a zasahni. Nefunkční teplárna - státě pomoz a zasahni. Tohle přece není funkce státu. Jasně, že se stát má starat o své občany, ale na té státní úrovni. Na úrovni města je to město, kdo se musí postarat.

Odstupné není mzda. Není možné upřednostnit zaměstnance před ostatními věřiteli.

Zároveň doufám, že statutární zástupci budou hnáni k odpovědnosti.

Poplatky bance ať platí zákazník? Ale on je přece platí. Jsou započteny v ceně výrobku, nebo služby.

Nepřijímat hotovost je porušení zákona. Nechápu jak si to festivaly mohou dovolit a ještě takto veřejně.

A ne, hotovostí běžné neplatím, téměř vždy používám kartu.

Porota neusvědčila, porota uznala vinnými.

Havlíčku, Havlíčku, po žních půjdeš k Turkovi.

Článek, který si dost protiřečí.

Ve spoustě zaměstnání mít mobil určitě můžete, ale záleží na zaměstnavateli, jestli vám ho povolí. Tečka.

Škola rozhodně nebude hlásit na OSPOD, pokud neberete telefon.

Většina dětí má dva rodiče. Škola může mít kontakt na prarodiče, nebo osobu umocněnou, např. sousedku, příbuzného.

Nepřijímat hotovost je porušení zákona. ČNB může pořadateli udělit pokutu.

A hotovost používám minimálně.

Zrovna podpora v nezaměstnanosti je dávka v pohodě. Musíte splnit dost podmínek jako např. délka zaměstnání.

Ukončit poměr "na hodinu" lze "pouze" za hrubé porušení pracovní kázně. Takže tam podporu nepodporuji. Navíc na ni není nárok.

V případě odstupného, neberete podporu po dobu délky vypláceného odstupného. Neevidovat se na úřadu práce znamená navíc platit si zdravotní pojištění.

Takže s nadpisem lze souhlasit, dále je článek mimo.

Vykáním si respekt nevybuduješ.

Takže město dostane peníze, které použije na opravy chodníků, školy či jiný veřejný zájem a je to špatně? Vždyť se tam nic nestaví. Kasino bude z bývalé hospody. Hráči nejspíše nebudou bloudit po dědině a otravovat okolí. Někomu postaví za barákem zábavní centrum, někomu továrnu, jinému spalovnu a někam je třeba uložit jaderný odpad. Dneska už ani větrníky nepostavíte, aniž by se proti tomu zvedla nevole.

Opravdu mi přijde kasino v obci daleko lepší a v pohodě, než spalovna, nebo uložiště jaderného odpadu.

Článek člověka, který žije v paneláku a má pocit, že když má školu nebo kino u baráku, má na něj výhradní právo.

Rozhodně v nájmu nepřispívá na služby kolem.

Pokud developer chce stavět bytový dům, jsou mu daný podmínky zajistit i dostatek parkovacích míst buď kolem domu, nebo v podzemním parkovišti. Jinak nedostane stavební povolení.

Bydlení je základní lidská potřeba. Nikoliv právo. Mnoho lidí si to plete.

To, co máte, není investiční byt k pronájmu. Žádný nájemce neocení kuchyň na míru, vymazlené topení. Obzvláště, když to zohlednite v nájemném.

Navíc máte k němu citový vztah. Tohle vám žádný nájem nepokryje.

Ten výpočet zisku je chybný. Do nákladů rozhodně nemůžete počítat splátku hypotéky, ale maximálně úroky z hypotéky. Ta splátka je totiž vás příjem, kterým hradíte svůj dluh.

Pokud necháte svůj byt prázdný a budete používat vlastní čísla, bude ztráta z toho bytu 8000 plus daň z nemovitosti.

Co jistota (kauce)? Určitě jste nějakou vybral.

Těch nesmyslů v článku je prostě hodně.

Pro ty z vás, kteří nemohou přijít na jméno současné vládě, doporučuji si zjistit, kdo je podepsaný pod tímto zákonem. Možná si pak nebudete muset sypat hlavu popelem.

Je to Zeman, Babiš a Vondráček.

Nesmysl. Zajímavé, že systém nahrál omylem občanku jeho manželky. Kdyby se jednalo o chybu systému, jaká je pravděpodobnost, že chytnete doklad své ženy.

Nechť Hospodářská komora zpoplatní své služby, které poskytuje. V tomto nevidím žádný problém. Státem je zřízen i Katastrální úřad, kterému platím za služby, nikoliv za to, že eviduje moji nemovitost.

Proč by si exekutora nemohl vybrat věřitel? Nepřirovnávejte exekutora k soudu (soud musí být nezávislý a rozhoduje mezi dvěma stranami - takže teritorialita je na místě). Exekutor nerozhoduje, ten se "pouze" řídí pravomocným vykonatelným rozhodnutím soudu. Nestrannost je nesmysl. I exekutor se musí řídit podle zákona, ale raději si jako věřitel vyberu dravého exekutora, než liknavého exekutorského úředníka, který nic nevymůže.