Naprosto souhlasím. Reagují tady lidi, kteří o celém případu ví jen to, co napsal pan Kroupa ve své reportáži, která vyznívá velmi bulvárně. Sama jsem ho žádala o písemné zveřejnění protistrany, bohužel bez reflexe. Osobně mě pan Kroupa svým přístupem jako novinář zklamal. Ale věřím, že se tohoto případu ujme jiný novinář, který bude chtít vidět objektivně obě strany a nepůjde mu pouze o hon za senzací. Myslím, že tento případ by si to zasloužil. Ráda bych, aby se veřejnost dozvěděla jak se paní poškozená "údajně týraná" chovala minimálně amorálně a vulgárně. (Důkazem je komunikace přiložená ke spisu, bohužel z nějakého důvodu jako důkaz stále opomíjená). Absolutně mimo realitu jsou mnohonásobné vyjádření jejího bratra pana Galaše, který bez jakýchkoliv důkazů mluví o "kamarádcovství", o tom, že R. Švaňhal obvolává soudce NS apod. Pokud máte pane Galaš důkazy, předložte je, v opačném případě si vaše "úvahy" křičte třeba doma do polštáře. (Myslím, že se stačí podívat souhrnně na komentáře pana Galaše tady na seznamu a každý si udělá obrázek sám). Podobně jako jsem já byla z jeho strany bez jakýkoliv důkazů nařčena z křivé výpovědi u soudu. Chování hodné prokurátorů z 50-let.
Pavlo, Váš partner byl 2x pravomocně odsouzený za násilné trestné činy, 1x uznán (zatím nepravomocně) viný za křivé obvinění. Pavlo, Váš partner se při své veřejné obhajobě choval podobně jako sexuální násilník Dominik Feri: tedy důkazně odpudivě. Váš partner má zápis ve veřejné databázi antisemitských činů za útok na lékařku vedený písemnou formou v roce 2018. Pavlo, Váš partner má na krku obscéně vulgární napadení svědků poškozené na veřejnosti v době kdy předsedal Okresnímu soudu ve Žďáru (tam je možné asi vše). Ano jistě já vím. Váš partner má PhD v na témě Ochrana osobnosti. Ať chrání především osobnost poškozené a nedehonestuje ji Vašimi ústy či ústy svých dalších mnoha milenek. Je to tak nízké a odporné. A navíc tahle osoba soudí druhé . Ano, teď odsouzený Švaňhal asi smolí novou disertační práci pro PČR, či soud. Jako že jo, good luck. Ach jo. Pavlo, Pavlo, prosím, pro Vaše dobro: nechte se vyšetřit u odborníka na možnost hybristofilie. Třeba PhDr.Netík. Ju? Děkuji moc
Paní obhájkyně "jasně" demagogicky vysvětluje, že pochopitelně ve prospěch svých obžalovaných klientů používá to co se naučila od obětí, které zastupovala (neboť z odborné literatury se vyčte jen málo). Proto umí oběť přečíst a položit otázky ve prospěch klienta. Je na soudu aby posoudil, která otázka obhajoby je sekundárně viktimizující a zakázal ji (i když už je vyřčena a protokolovaná, pokud však otázku podá písemně .... jde právě o existenci té otázky ve spisu, zde sekundární viktimizace počíná ..... ). Hrdá dále jasně vytyčuje červenou linii: u soudu nebude mávat zkrvavenými kalhotami oběti. Hrdá upřesňuje, že ona jediná umí rozlišit italskou domácnost od domácího násilí a jen ona rozpozná jestli není vše naopak, ale jistě ... ona nesoudí. Pomůžete jí to při přijímání zakázky. Navíc advokát nesmít odmítnout klienta. Teď se obžalovaní predátoři do Legal Hrdá jen pohrnout, implikovala Hrdá. Rozhovor s Hrdou na linku níže
Děkuji pane Galaš, že jste mě vysvětlil moje chování, jste opravdu skvělý psycholog co vidí do druhých lépe než oni. Bravo. Nemějte o mě strach, mám se dobře. Nicméně byste vaší energii měl raději nasměrovat přece jen k užitečnějším věcem, např. k tomu, aby jste vysvětlil vaší sestře, že by se konečně měla začít chovat jako matka co jedná ve prospěch svého syna, ne naopak. Nemám z vás strach, nezastrašíte mě a znovu opakuji, svoje úvahy si křičte doma do polštáře, protože tady na ně není nikdo zvědavý a nejméně já. Beru to tak, že to co jste tady psal bylo pro publikum, protože jinak si to neumím vysvětlit. Vy víte, že směrem ke mně je to bezpředmetné! O co se snažíte? Vůbec nevím proč mi to píšete? Ušetřete si prosím pro příště práci, je to zbytečné mrhaní energií.
Vážená Pavlo, očividně máte problém, krom hysterie, s pochopením psaného slova, podobně jako to o sobě tvrdil odsouzený Švaňhal. Dále vykazujete pozoruhodnou necitlivost k ženám, k obětem gaunerů, divadelnice Hrdá je na tom stejně. Vrána k vráně? Pak také uvažte kolik toho o sobě zde veřejně odhalujete volbou slov, slovních spojeni, obrazů, které vykreslujete. Je to Váš vědomý záměr? Vlastně, nemáte pocit, že jste zneužívaná odsouzeným Švaňhalem jako jeho hlásná trouba, tkzv. "uselful idiot", jeho lživých sekundárně viktimizačních konstrukcí? Pokud je Vaše odpověď zamítavá (vzpomeňte na postoje své předchůdkyně, lékařky, protokolované u soudu), tedy jednáte tak jak činíte z vlastní vůle, ... pak je nasnadě suspekce diagnózy hybristofilie (tou Vaše předchůdkyně očividně netrpěla, proto od Švaňhala prchla když pochopila podstatu jeho mezní osobnosti). Ach jo. Inu mohu jen doufat, že mýlím. V každém případě se možná pokuste svůj stav konzultovat s odborníkem ... např.MUDr.Skačánym, psychiatrem. Pevné zdraví.
Děkuju za Vaši nestrannost. Jsem šokovaná, kolik lidí je schopno bez přemýšlení odsoudit člověka bez jakychkoliv znalostí případu. Celé to není vůbec tak jednoznačné a jednoduché jak se zdá. Paní Hrdá vzala tento případ právě proto, že zná pozadí a vím, že to zní v kontextu všech těch jednostranných článků tady na seznamu nedůvěryhodně, ale ona nehájí tyrana ani násilníka, ale právě naopak. Znám případ bohužel víc než dobře, byla jsem přítomná téměř u všech soudních jednání a NS měl spoustu důvodů proč rozhodl jak rozhodl a poté co poprvé rozsudek vrátil, podruhé ho zrušil. Fakta (ve spisu): údajně týraná žena donutila vyhrožováním (citace: "nevrátím se dokud tady ty tvoje picky budou mít věci". Picky- myšleno v té době nezletilé dcery pana soudce, kromě toho se o nich vyjadřovala např. také jako "kratkonožky" a o jeho bývalé manželce jako o "vrchní zakrslice". Takže tato údajně týraná žena donutila údajného tyrana, aby své dcery odstěhoval a vídal se s nima pouze u svých rodičů, protože paní nesnesla jejich přítomnost v domě. Kromě toho také např. toho údajného tyrana vydirala sexem apod. Vše je doložené v autentických zprávách a přiložené ke spisu. Opravdu si někdo myslí, že toto dopustí muž, který je dominantní násilník, že si toto (a spoustu dalšího) nechá líbit? Bohužel žádný novinář ještě nepřišel s článkem, jde by byly zastoupeny obě strany! A než mi tady odpoví pan Galaš a opět mě jako současnou partnerku R.Švaňhala (ano, žiju s tím údajným tyranem už šestým rokem) bude varovat a litovat, napíšu sama, že lítost nepotřebuji. Pouze čekám na spravedlnost.
Pavlo, Vy si tu lžete do foroty jako smyslů zbavená. Největší hnusárnou Švaňhala bylo to, že vedl proti poškozené v rámci svého vlastního trestního stíhání svůj vlastní deviantní soud. To vše pod "odborným" vedením Hrdé. Nepomohlo mu to. Říká se tomu sekundární viktimizace. Proto má teď Hrdá velký problém, dělala to i jinde. Prosím nepropagujte lži fabrikované Švaňhalem o poškozené. Některé Vámi uváděné lživé detaily začinají mit nádech žalovatelnosti. Víte co v podcastu Jank Kroupy bohužel nezaznělo u soudu protokolovaný hrozivý výrok "'du tě zabít, 'du tě zabít" pronesený Vaším současným partnerem směrem k poškozené v rámci scény použité v podcastu. Když jste byla u všech hlavních líčení tak si jistě pamatujete na provádění důkazu zvukovou nahrávkou která byla také použita v podcastu: obžalovaný úchylným hlasem říká sexuální nechutnosti poškozené. Při provádění obou důkazů se obžalovaný smál, byl nadšený.Lidský Hnus. Paní zapisovatelka se rozbrečela Co na to svědomí JUDr.Mazáka od Nej.soudu? A Vaše?
Navíc celé to trvá už 6 let a spis má více než 1000 stránek, už z toho je jasné, že vše není tak jednoduché a jednoznačné. Navíc za celých těch 6 let nebylo pravomocně rozhodnuto o péči o společné dítě a tak nějak si myslím (z pozorování toho co se děje teď a tyto předchozí roky), že o to jde především. Minimalizovat styk (nebo možná raději úplně zabránit) otce se synem. To neustálé napadání, že se syn vrací dehydratovaný, v zuboženém stavu, nemůže v pondělí kvůli péče otce do školy apod., to celé je šílené. Pevně doufám, že jak paní Hrdá, tak R.Švaňhal se nakonec dočkají spravedlnosti. To, že je paní advokátka vláčena bahnem je šílené. A vše pouze a jen na základě za mě bulvárního jednostranného článku pana Kroupy, který jde po "senzaci" a opomíjí druhou stranu, což je u novináře zásadním porušením novinářské etiky. Ano, senzace se mu bohužel povedla....ale za jakou cenu?
Paní Turková, prosím Vás, ukončete ty Vaše hysterické a irelevantní lži. Váš partner je (krom 2 prav.odsouzení, také) usvědčený a odsouzený za lhaní (křivé obvinění). Ke lhaní JUDr.Švaňhal navedl i svého svědka otce. Přesto byl Švaňhal uznán viným z křivého obvinění, byla jste u soudu v Třebíči. Vy sama jste byla navedená ke lhani a lhala jste u Obvodního soudu pro Prahu 4. Přes Vaše lži byl Váš partner odsouzen. Lhaní, lhaní a lhaní. Dala jste se na šikmou plochu, drahá paní. Janek Kroupa seděl u soudu v Třebíči vedle Vás. Byla jste u toho když Vaše partnera žádal o reakci, o vysvětlení. Švaňhal striktně odmítnul reagovat. Hrdá striktně odmítla reagovat. Vymlčení mazáckého zproštění Nejvyšším soude. Inu i to je strategie. Necítíte se obětí nezákonných a amorálních machinací svého partnera, loutkou , pionem, svého Švaňhala? Podobnou otázku by si měla zodpovědět i obhájkyně Hrdá. Stockolmský syndrom nebo spíše Kruger Dunning syndrom. Dámy si mohou vybrat. Jistě nemusím připomínat, že Váš partner je FŽO registrován ve veřejné databázi antisemitských činů pro útok na lékařku v roce 2018, hnus. Jsem si jist, že jak Švaňhal tak obhájkyně Hrdá se dočkají ruky spravedlnosti. Opatrujte se. Ju?
JUDr.Mazák, expert na domácí násilí u Nejvyššího soudu (pravděpodobně prošel školením ochránkyně týraných žen JUDr.L.Hrdé) 2x osvobodil svého kolegu Judr.Švaňhala. Osvobodí si ho i po třetí? Chrání JUDr.Mazák slabé, spící a polospící? Možná se mu zželelo kolegy neschopného porozumět psanému textu, s životem ochromeným posttraumatickým syndromem. Možná
To je jako všechno? Takže ve všech ostatních konfliktech, kterých se NATO zúčastnilo, se NATO zúčastnilo jako agresor? A že jich bylo!
ale? Chtěl jste znát nějaký konflik ve kterém NATO hrálo roli obránce. Dostal jste ho, ač jistě máte vlastní rozum. Já jsem po Vás chtěl komentář ke Korejské válce a roli Ruska v ní, roli OSN v této válce (Rusko, stejně jako Čína byly členy OSN, kteří mohli vše vetovat) ..... z Vaší strany mlčení, jen agresivní diskurz. Jdu Vás bloknout
Asi jste nepochopil, co jsem napsal, zkusím to více polopaticky. Je NATO obranný pakt? Znáte nějaký konflikt, kterého by se NATO zúčastnilo jako obránce a ne agresor? Ve kterém roce vzniklo NATO a ve kterém Varšavská Smlouva? Promyslete si to i Vy a pak mi dejte vědět, jestli dokážete použít svůj vlastní rozum.
OK, argument "vlastnim rozumem", jistě dorazí i argument "správnými zdroji" a nakonec "vše bylo jinak" (což by mělo plynou z předchozího, jistě). NATO vzniklo v roce 1949 jako obranné spojenectví státu proti rozpínavosti Sovětského svazu. S Varšavskou smlouvou nemá nic spoleného, protože bezprostředně po 2.svět válce její členové "neexistovali", teprve se tvořili. Kdo existoval byl Sovětský svaz, tedy Rusko, v čele v s masovým vrahem Stalinem a jeho deviantními plány. To že byla existence NATO nutná ukázala Korejská válka 1950-1953. Zopakujte si proč vznikla a jak se podařilo získat mandát OSN pro zásah NATO proti zdivočelým komunistům v Sev.Korei. Dočtete se (bacha na ty správné prameny 🙂 ), že proti vojskům NATO bojovali číňané a rusové, jaksi na utajenou (Rusové a Číňané použili ubohé korejce jako proxy v boji s američany. by šlo říci). Pohov
NATO je obranný pakt? Aha, to jsem nevěděl. Marně vzpomínám nějaký konflikt, kde se muselo bránit.
zde narážite, asi nevědomky, na paradox dobrého, tedy důvodného, varování. To je jako když si koupíte bezpečnostní dveře protože nahlédnete, že by jste mohl být vykraden. Proto nejste vykraden, důsledkem čehož mužou být posměšky, že jste zbytečně utrácel za bezpečnostní dveře (když se Vás nikdo nepokusil vykrást). Promyslete si to. Děkuji
víra v židovské spiknutí a bratrskou pomoc. No těpic. Braťja slováci by si měli prolustrovat svého velikána (on to byl skutečný velikán) gen.Rostislava Štefáníka: čechomilný, proti maďarský a protiruský občan francouzské republiky, francouzský generál, nositel mnoha francouzských vyznamenání ..... jsem názoru, že by ho měli veřejně exkomunikovat z dějin Slovenska
stejný model jako Německo 30.let 20.st. Spokojenost němců s nacismem panovala až do okamžiku kobercových náletů a totální porážky ..... bohužel pozdější průzkumy ukázaly, a dneškek potvrzuje, že většina němců pokládá éru nacismu za to nejlepší v historii a současně za velkou ironii osudu, měli smůlu .... snad příště
Teda věta "Jste kámoš Švaňhala?" mě zaujala na první dobrou. Má to
důvod. Prosím, pokud se k mé reakci dostanete, můžete upřesnit ten dotaz a koho tím myslíte?
Znám totiž bývalou
soudkyni ve věcech trestních jménem Švaňhalová. Postrach
i otrlých recidivistů,
pokud je soudila ona.
Tvrďák ženská.
Za pokácení 2 plevelných boroviček
vys. 3m zasahujicich pánovi v přízemí paneláku na jeho balkon dostal 3 měsíce
podmínku a 11000 Kč
jako náhradu městu
za škodu způsobenou
na veřejné zeleni, zelenych to plicích města. Při odvolání proti rozsudku Kraj.soud konstatoval,
že pochybila a navíc byla nepřiměřeně přísná s ohledem na
nulovou trestnou škodu. Tedy závazné
stanovisko vyšší instance. Toto vešlo
ve známost jako jediný
případ, kdy soudkyně OS kašlala na názor KS
a ve věci rozhodla sice znovu, ale stejně. Se slovy "Můžete se zase
odvolat.Tedy, jestli pravnika máte ještě
z čeho zaplatit..."
Pán to vzdal. A poprvé jsem slyšela, že se znechucený právník
obžalovaného vzdal honoráře.
Takže 2 plevelné stromky na pozemku města - 3 měsíce vězení s podminkou na 2 roky ,11000 Kč "náhrada škody" městské pokladně,
záznam v rejstříku trestů, u pána vlivem stresu žaludeční vředy.
Peníze uhradil městu na splátkový kalendář.
A pak čtěte o týrání dětí a znásilnění s vysledkem podmíněně
odsouzení...
Absurdistán. Obecně v soudnictví. A nejen v něm.
Pana J. Kroupy si vážím, jeho odvahy i s p. Klímou v reportážich
v TV odhalovat křiklavĕ
podivné kauzy.
U této uvedené ovšem platí, že soudce nebyl uznán vinným. Tedy platí presumpce neviny.
Proto zůstal soudcem.
Fakta: bývalý Předseda Okresního soud ve Žďáru byl 2x pravomocně odsouzen celkem 5x si vyslechl odsuzujîcí rozsudek. 2x se dovolal k NS, jeho dovolání bylo rozcupováno jako nedůvodné NSZ mgr.Prokešem. Senát NS vedený JUDr.Josefem Mazákem Švaňhala vždy ochránil buď vrácením věci a nakonec zproštěním viny. Podstata argumentu JUDr.Mazáka je popsáno v podcastu. JUDr.Švaňhal nebyl na NS neznámý, chtěl se ucháze o post NS soudce. 19.8 2024 si Švaňhal vyslechl odsuzující rozsudek již po šesté, ve věci křivého lbvinění = lhaní s cílem přivodit poškozené trestní stíhání. Máte pravdu, de jure je nevinný. Žádný problem? Zasáhne znovu JUDr Mazák?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co do toho plete Gazu?
1 odpověď