Tam mír nikdy nebude, protože Izrael je na území Palestina.
Vy jste ale temný šprýmař. A máte pravdu. Palestina a Izrael jsou jako Bohémie a Čechy. V historii se střídají, označují to samé území. Území izraelitů. Izraelité jsou židé, znovu podvojnost v označení. Problém je, jen s označení "palestinec". Ten byl zcela uměle vytvořen až v cca polovině 20.st araby žijícími na území Palestiny (dokočovali jsem). Například Palestinský symfonický orchestr z roku cca 1938, světe div se, se skládal z židovský hudebníků původem z Palestiny, tehdejší označení britského mandátu .... etc
Zbytečná snaha o omlouvání Pávka. Je to prolhaný chameleon , převlékač kabátů a toho se nikdy nezbaví. Je to ostuda na Hradě. Klidně si zarámujte jeho fotku a každý den se u něj pomodlete.
OK. Nevím, kdy lhal. Vím kdy se choval skvěle, příkladně a inspirativně. ale Vaše dojmy Vám rozmlouvat nebudu. Ovšem, v takovém případě musí být ing.Babiš a JUDr.Fico duo těch nejhorších vyvrhelů.
Nechci Vás nějak rozlobit, jen bych se tak mezi námi všemi zeptal co tam berete ? Máte asi prima matroš......nebo jste si vzal omylem více prášků ? Hazardujete se svým zdravím......měl byste se hlídat !
Váš blazeovaný tón naznačuje, že buď ta anxiolytika zabrala nebo máte napojení na Moskvu .... moje argumentace není věcná, ale ta Vaše také ne tak snad prominete :-)
Já nevím, co na to říct.
Ve vztahu k týraným ženám nejsme právním státem.
To víme už dávno. Sama jsem v podobných záležitostech zažila v minulosti mnoho šoků. Snad ty rozsudky "vinen" znamenají alespoň naději do budoucnosti, že zdola už se naše soudnictví pomalu mění.
nalézací soudy (ten který vidí a slyší obžalovaného a svědky při provádění důkazů a kladení otázek) mají ve věci jasno. Pání od zeleného stolu dělají "geopolitiku", do úvah o vině či nevině zahrnou úvahy o finanční ztrátě soudnictví při vyloučení "zkušeného!" (v čem?) soudce ze svých řad. Pak se vše jeví úplně jinak. Soudce má soudit a ne být souzen, je jejich názor. Soudce ví co činí, občan by to měl akceptovat a nebát se trpět (pro dobro republiky). Snad se Vám to také jeví jako logická, až státotvorná, úvaha.
Byly prokázány a POTRESTÁNY pokutami, pokud vím. Tedy žádné OČIŠTĚNÍ se nekonalo.
žádné pokuty se nekonaly. Co se konalo je zproštění viny na základě nepřeskoumatelné argumentace a odeslání do přestupkového řízení. Fkata jsou taková, že Švaňhal si 4 vyslechl rozsudek vinen a z toho 2x rozsudek pravomocný. Vždy ho zprostili viny ti kteří soudili od zeleného stolu, dumali na nad spisem jak by to šlo zaonačit, když je to soudce
Slušný blábol od JUDr.Fica. Jistě si je svého blábolení vědom, není hloupý jen navedený, či věrolomný. Jaké měla Ukrajina v 2022 alternativy? 2: A) vzdát se. Stát se Ruskou loutkou, B) Bojovat. Jediný kdo Ukrajině poskytoval nějaké záruky, záruky neútočení (výměnou za vzdáni se nukleární zbraní a těžkých bombardérů, bylo Rusko). Jak tyto 2 alternativy pasují na situaci Československa v roce 1938? Velmi nejasně, navíc politická situace byla zcela jiná. Jediná paralela je dilema: vzdát to vs bojovat proti silnějšímu. Zde se Ukrajina od Československa poučila. Alternativa A odpovídá stavu po okupaci Československa. Jak Fico zabraňuje okupaci Ukrajiny? Tím, že jí napomáhá. Fico kopíruje slovenské politiky let třicátých: fašistické pronacistické postoje skrývané za slova o míru. Takže se Slovensko z Mnichova nepoučilo. To, že Záípad nepodpořil Ukrajinu do té míry, aby zválcovala Rusko je jiný příběh. Ve 2.světové válce se také všichni, pochopitelně, báli z rozšíření konfliktu (kdo ví co se pak může stát). Dělalo se jen toco bylo "nejnutnější". USA pomáhaly (Anglii a Rusku), ale ne více než bylo nutné, do chvíle než byly samy napadeny a Hitler jim vyhlásil válku.
Nešlo o boj o dítě, ale o exhibici mstivé moci (bývalého, dnes řadový soudce) předsedy soudu Švaňhala. Motivace Švaňhala byla je a bude v oblasti psychiatrické disbalance jeho osobnosti. Motivace např. JUDr.J.Teplého je velkým otazníkem. Dost možná je "zachránce slabých a spících" (tak sám sebe v mediích nazývá) jeho kolega u NS JUDr J.Mazák. Pánové se měli nechat vysvětit na kněze a ne fušovat do práva.
Bože kdy si konečně "rodiče" uvědomí že jejich vzájemná nenávist ubližuje nejvíce dítěti. Názor dítěte je nezajímá, hlavně že ublíží osobě se kterou si slíbili věrnost, lásku a oporu.
Toto nebyla příčina problému. Příčina problému byla snaha soudce Švaňhala ztrestat partnerku za to, že se pokusila vymanit z jeho tyranské moci. Autor článku bohužel svým titulkem kauzu desinterpretuje. Autor článku tak nečiní se zlým úmyslem, jen tlumočí postoj soudu, Zlý úmysl je na straně JUDr.Teplého, který je v komplicitním vztahu s postojem obhajoby resp.obžalovaného
To je prasárna.
"žádný přímý důkaz, který by dokazoval, že inkriminovaného dne nedošlo k neoprávněnému vniknutí", takže paní musí (znovu) dokazovat, že ho nevykradla?
Presumpce viny?
Dále obhájkyně v klidu tvrdí, že si vyrobí 20 nahrávek pomocí AI, v roce 2007? To už se normálně směje poškozené do obličeje.
Ruka ruku myje.
paní obhájkyně není z nejbystřejších, dohání to neomalenou drzostí. Skutkový děj se odehrál v říjnu 2017. Tvrzení o možném užití A.I. je krom hrubé lži (Hrdá to ví, že lže jako švaňhal) i potvrzení jejích kognitivních schopností
V tom je ta zvrácenost těch odvolacích soudů že si klidně pravomocně rozhodnou. Třeba je jim úplně jedno i že vůbec neprovedli důkazy i když udělali změnu právní kvalifikace a úplně to změní nutnost projít jiné dúkazy ve spisu prostě odsoudí a basta vypadněte. Například v té Praze tam si to na vrchním soudu domluví s kámošema z vrchního státního zastupitelství kteří sedí u nich ve stejném baráku a rozhodnou a je to pravomocné.
Státní zástupce jistě může hovořit se soudcem. V tom není žádný problém. Problém je když nadřízený soud vyleje práci soudu podřízeného, poplive ji, a věc si rozhodne podle svojí vůle. To je nezákonné jednání. Protiústavní akt zvůle
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bohemia je latinský název pro Čechy, tedy historické území, které dnes tvoří západní část České republiky. Tento název se používal zejména v dobách středověku a novověku v oficiálních textech, mapách a dokumentech.
Název je odvozen od keltského kmene Bójů, kteří na tomto území žili v dávné minulosti.
Území dnešního Izraele bylo ve starověku domovem Židů přibližně v 10.–6. století př. n. l.
Po dobytí těchto království Asyřany a Babyloňany, následovalo období různých nadvlád – perské, helénistické, římské a dalších.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
ano, děkuji za detaily. Nechtěl jsem jimi obtěžovat. Šlo mi o upozornění na zavádějící (zlou) hru slov Palestina a takz.palestinci. dnešní takz. palestinci je zcela účelový název. Stát Izrael jistě vznikl v roce 1948. Jednalo se však o obnovu původního etnického státu židů, izraelitů. Jistě by si mohli založit stát Palestina, ale pak by byl problém se vznikem státu pro kočovné araby... dva stejné názvy? Nelze. Účelovost označení kočovných arabských kmenů (ti lidé ani neuměli obdělávat půdu ....jaksi z definice kočovníků) plyne z prostého faktu, že nabízenou možnost vzniku státu Palestina (jakkoliv byl v rozporu s historičností) arogantně odmítli. Arabští kočovníci zvoucí se (z nějakého neznámého důvodu) palestinci odmítli nabídku paritní vypořádání sporu, aby následně bojovali za samostatný stát ...... Boj za samostaný stát (jehož vznik odmítli) byl bojem za zánik státu Izraele. Moc logiky to nemá, hodně zlé krve a vražedné nenávisti .... to ano. Nakonec tihle nešťastníci zkončili financovaní Izraelem a Evropskou unii, abz proto oběma bestiálně bojovali...... to nemohlo zkončit dobře. Co špatně začne to špatně zkončí. K lítosti všech. Jo, vykaní je standard v kulturní společnosti.
1 odpověď