Da, da, das wunderwaffen

vypadne z okna?

možná nechápete analogie ..... jistě máte pravdu v tom, že barbaři z Východu válku berou jako dobu beztrestného páchání barbarství. Na Západě jsem trošku dále, statisticky vzato. Víte co je to statistika?

jedno to jistě není. Je velký rozdíl mezi neuhlídatelným pochybením jednotlivce a barbarstvím prováděným za souhlasu nadřízených (Stalin barbarství svých molodců s usměvem schvaloval, "pokládali životy, tak ať si trošku užijí". Pak, jedná se o dekadentní západní civilisty, že). I to pochybení jednotlivce podléhá statistikám. Asi souhlasíte s výrokem, že Švýcarsko je bezpečná země z pohledu možnosti skupinového znásilnění ženy. Pak si jistě odsouhlasíme, že Indie je méně bezpečná až velmi nebezpečná země v tomto pohledu. Z toho lze vyvodit cosi o kulturnosti obyvatelstva. Teď namítněte, že je jsou tyto výroky neplatné (hodnocení obyvatelstva je nenávistné, opresivní), neboť i ve Švýcasku jistě došlo v minulosti alespoň k jednomu skupinovému znásilnění a v budoucnosti jistě někdy dojde k dalšímu. Tedy "ale to dělají všichni". Pokud tomuto nerozumíte tak Bůh s Váma

Statistiky ukazuji, že podobná zvěrstva byla na straně spojeneckých armád, tedy americké armády, o téměř 2 řády menší. Tedy argument "dělali to všichni" neobstojí z pohledů statistického

jste legrační, asi jste se probudil po 40.letech právě po dokoukání seriálu Velká vlastenecká válka. V tomto seriálu se neprobíralo spolčení Stalina s Hitlerem s cílem rozdělit si Evropu, ani obrovský a zásadní rozsah pomoci Sypojených státu amerických Rusku po té co bylo zákeřně napadeno Německem. Nezbytnost pomoci pro přežití Ruska po skončení války mnohokrát ocenil i ten šmejd Stalin. Pokud za západ označujete západní Evropu, tak ta byla obsazena Německem. Po Velké válce byl bojový duch Francie zlomen a Anglie také nechtěla zbrojit: zbrojilo pouze Německo a Rusko (Německo v Rusko testovalo své nové tanky etc, obcházelo Versailleské úmluvy ... nikdo je nechtěl vymáhat násilím). Spojené státy se také nechtěly zapojit do války. Dnes by leckterý demagog mohl říci, že USA vedlo na Anglii proxy válku s Německem do posledního brita. Jistě je to strašný blábol. Uspořádání Evropy bylo s Ruskem dohodnuto a Západní mocnosti dohodu, bohužel dodržely. Striktně. Po ě.svět válce začal Stalin konstruovat mýtus Velké vlastenecké války, mýtus osvobození Evropy. Russká vojska se prohnala Evropou jako tsunami: znásilňujíce, kradouce. Byla to chemoterapie rakoviny nacismu prudce jedovatým Ruskem

pokud si trošku věc promyslíte dojdete, spolu se mnou, k závěru, že nejde o osobní účast pana Staňka nebo Vás, ale o jednotný postoj Západu. To je vždy velmi obtížná věc. Za 2.svět války se jednota hledala mnoho let, ale našla se. Za 2.světové války neměli čechoslováci, poláci, francouzi etc na výběr. Rusko hraje se strachem a rozštěpením jednoty, zasetí pochybností apelování na pohodlí, potržení falešné neutrality etc etc. Očividně mu tato politika rozkladu zevnitř tak nějak funguje.

Bravo, takto mluví skutečně nezávislý duch, otevřená hlava ..... jen vypadnout mozek. Neb všichni víme, že vše je jinak (tautologie, výrok nevyvratitelný). A take že druhá strana má špatné "zdroje". Ale hlavně, že každý důkaz dokazuje to, ale i pravý opak ...... záleží na ...... na čem vlastně záleží?...... na touze "vyhrát" v diskuzi? Přechytračit? Jistě však máte svůj vlastní, "chytrý", co více i osobitý názor :-)

...a dobrý detail je ten o exportu čínské policie jako doplňku čínských investic

Mluvila jazykem ciziho kmene?

WTF?

zamlčený

Vyjely a zase zaparkovaly

Děkuji za specifikaci vyřčených bludů. S úctou

Neznalost zákonů neomlouvá. Západ měl v roce 38 rozpoutat válku útokem na mírumilovné Německo vedené panem Hitlerem? Mocnosti snad měly zaútočit na nevinné německé obyvatelstvo? Nebo měly zavraždit Hitlera a nechat jeho nevinné občanz v míru? Ale já jsem šokovaný v tom zvratu ve Vašem myšlení. Každopádně jasně vnímám Vaši touhu po míru a klidu, za každou cenu ... i cenu brutální války .... Cítíte se zrazený a zaprodaný?

Už od starého Říma se vědělo, že silný člověk věří. Vy věříte Čině (jistě máte "objektivní" důvody, fakta, ano) já ne (objektivní důvody nemám, prostě nevěřím v budoucnost Číny). Má úcta

ach tak. Pokročili? Kterým směrem. Je třeba historii opakovat? Takže 2.světová válka bylo šílenství vedené mocnostmi. Dnes by byl takový konflik řešen úplně jinak. Třeba jako první světová válka, ve které zůstalo německé území nedotknuto, což v německém národě vytvořilo potřebu válčit dál (zatím co hluboce traumatizovaná Francie, ač silnější, válčit odmítla). Co víte o zákonech, pravidlech, války?

historie ukazuje, že všichni do vedl tržní boj cestou snižování ceny buď konkurenci dovedli k pádu a nebo .... padli samy, a konkurence nabrala nový dech. Položme si otázku proč by Čína neměla padnout.

Vycítil jsem, že podstatné zde je, že Vaše mysl je nezávislá. Vy se za nos vodit nenecháte. Máte správné zdroje. Žádný mainstream. Gratuluji. Jste fantastický. Ti Spojenci za 2.světové války, jejich plošné bombardování nevinného německého obyvatelstva .... měl by každý kdo zabije nevojáka být postaven před válečný soud? Musíte takové počínání odsoudit. Tak do toho.

Ale to to ta máte se vším. Pokud by jste byl právník tak by jste věděl, že můžete páchat libovolné zlo s tím, že dokud nebudete pravomocně odsouzený tak můžete tvrdit, že nemá nikdo právo Vás dehonestovat z toho za co jste byl souzený (každý může tvrdit, že to ono nespáchal i když to vidělo 10 lidí). Když jste odsouzený pravomocně budete pak můžete tvrdit, že se jednalo o justiční omyl, o soudní šikanu a dovolat se etc. Tedy já mluvím o zdravém lidském pohledu, nikoliv o absolutní či formální "pravdě". Východní šmejdi tohoto evropského přísně formálního pohledu zneužívají k doběhnutí Evropy její vlastní hyper korektností. Tedy brutální terorista se chechtá při pohledu na měkkou impotenci svého "korektního" protivníka. I v korektním právním státě se najdou cesty jak se nenechat vodit za nos, dělat ze sebe blbce.