Na to jsem se ale neptal. Ptal jsem se, jak byste to řešil vy. Jistě jste zkušený lékař.
Pokud se vyseje exantém, okamžitě zastavuji léčbu daným ATB a dle rozsahu se mohu přidat antihistaminika nebo i celkově kortikosteroidy. Je potřeba nasadit jinou skupinu ATB, kde je předpoklad, že alergická reakce nevznikne. Ideální je setřít pacienta pro kultivaci před zahájením léčby a po kultivaci vybrat cílené ATB proti danému patogenu. Tady pokračovali v léčbě stejným ATB dál i přes přibývající průvodní jevy (otok rtů a vyrážka). Tohle je brutální poškození pacientky.
Jak byste to řešil vy? Samozřejmě bez toho, že byste o její alergii věděl stejně jako oni.
Neumíte číst a nerozumíte léčbě ATB. V článku se jasně píše, že krom zhoršení příznaků se přidružil exantém (vyrážka) a otok rtů. To byl jasný varovný signál - lékový exantém (např. na podkladě alergické reakce) a na to se při preskripci vždy musí dotazovat a pokud v minulosti reakce nebyla, ale nově vznikne, tak zavčas přejít na jinou skupinu ATB. Tohle je jednoznačně pochybení.
Navyšování počtu pracovníků v regionálním školství je naprosto logické a správné vzhledem k tomu že letos opouštěl 9 třídu nejpočetnější ročník. A teď by se měl jejich počet pozvolna snižovat protože dětí bude méně, ale je samozřejmě možné že se to nestane a budou méně obsazené třídy a to podle mě také není špatné.
Ono přibylo dost pracovníků v podobě asistentů, kteří jsou v třídr pro jednoho, dva žáky, kteří by se v dobách dřívějšich holt učili jinde.
Tak teď už naposledy: já jsem nepsala, že můj zubař si dává akvárko do nákladů. Já mám zubařku a ta má smlouvu s pojišťovnou. A účetní rozhodně nejsem. Tak sbohem.
Aha, takže si jen prostě vymýšlíte báchorky. Smutný, že pro mě nemáte žádnou odpověď. Diskuze o ničem, ale popravdě jsem od vás nic jiného nečekal. Přeji hodně štěstí se zuby. 👍
PS: nevím jak si mám vysvětlit, že máte zubařku s pojišťovniu, když jste psala výše - cituji: "Platím zubaři,jak jsem už napsala ty jeho fantasmagorické ceny do kterých zahrnul i akvárium, které má v čekárně a zlaté rybky."
1/Musím se zasmát, kdykoliv se dostanu do sporu s někým na nějaké debatě, tak mě "protivník" označí za voličku Babiše, což nejsem,
2/ Sám jste původně napsal, že nevím, kolik stojí zubařská ordinace a že máte speciální firmu, která vám zakalkujuje to vybavení do ceny za vaše výkony. Já jsem vám odpověděla, že si neumím představit, že bych chtěla, aby mně klienti zaplatili vybavení kanceláře. .... tak náš spor začal. A teď mě osočujete z pomlouvání. Tož tak.
Ale to je pořád dokola paní, máte problém s porozuměním psaného slova. Nepsal jsem, že jste volička někoho konkrétního. Psala jste o Fialovi, takže když se podívám na preference, zbývá v opozici Babiš a Okamura. Nicméně psal jsem "Babiše, nebo někoho jiného" - koho tedy krom těchto dvou leadrů můžete volit, chcete-li se vyhnout pětikoalici, kdo má šanci převzít otěže v příštím volebním období? A napište mi to jasně nebo nepište nic už.
A máte pravdu, o své zářné kanceláři jste psala. Ale co tam je, jaké technologie tam máte, jste mi na můj dotaz neodpověděla. Vybavit mou ordinace mě stálo 3 miliony korun, takže mi řekněte, kolik stálo vybavit tu vaší slavnou kancelář, nebo se tu nemáme o čem bavit. Protože to co píšete, je demagogie. Každý provoz má nějaké náklady a do nákladů se i vybavení a další nové stroje počítají. Tak je to podle zákona. Pokud si dám do nákladů šperky pro manželku, tak mě finančák při kontrole zařízne. Všechny finanční transakce jsou dokumentovány v účetnictví velmi transparantně.
A poslední připomínka, sama se odkazujete na zákony a píšete o neoprávněném obohacování a že váš zubař si dává akvárko do nákladů. Prosím odpovězte mi, jestli jste jeho účetní a vidíte veškeré finanční toky v jeho praxi, nebo se zas jenom domníváte.... jste jeho účetní, nebo jen lžete??
Ta fialová vláda, která ten váš byznys umožňuje,tady taky věčně nebude
Klidně si volte Babiše, nebo někoho jiného, ale jste naivní, jestli si myslíte, že se něco změní. Babiš sám má velký zdravotnický byznys, kterej je opravdovej byznys - reprodukční medicína.
Já nikomu nenadávám a ani se k tomu snižovat nehodlám, ale vadí mi, že bez důkazů osočujete nás zubaře. Klidně by vás někdo mohl popohánět za pomluvu. Jestli máte důkaz, že si někdo do svých nákladů dává i akvárium, běžte s tím na finanční úřad pro kontrolu. Jestli ne, tak mlčte.
Nepředkládáte žádné důkazy, nemáte žádné argumenty, jen hloupě fabulujete a fantazírujete.
Na závěr - máte smůlu milá dámo, bude jen hůř. Bude se platit bazál a nic navíc, na tom žádná vláda nic nezmění. Jde jen o politický body a o zvolení na 4 roky. Populisti vám slíbí i zlatý prase.
Já jsem myslela, že pojišťovna platí vám zubařům a ne nám pacientům.
Vy jste klient pojišťovny, každý měsíc jí dáváte své peníze. Pak přijdete k lékaři a leccos Vám pojišťovna neuhradí, tak se ptejte tam, proč ne. Kdybyste si pojistila byt a pak vyhořela a pojišťovna by Vám zaplatila čtvrtku, tak byste to řešila s kým?? Asi s pojišťovnou že? A asi byste šla někam jinam. To jen u zdravotního moc konkurence netáhne.
Tak vy nemáte páku na pojišťovnu, tak zdíráte do krve pacienty , kteří platí zdravotní pojištění a ještě nehorázné ćástky vám a jsou bezmocní, když chtějí mít opraveny zub. Kdyby vás pár tr. odstihali za ty fantasmagorické částky, které si učtujete, tak by byl pořádek hned.
Vy opravdu nerozumíte psanému slovu. Tak ještě jednou: je naší povinností ceny přesně počítat dle nákladů a většinou si k tomu platíme externí firmu, aby bylo vše dle zákona. Pokud přijde finanční kontrola, musím předložit takto počítané ceny za každý rok. Jen pro Vaší informaci, žádný jiný druh obchodu takovou povinnost nemá. Ty ceny nejsou vymyšlené, to jen Vy nevíte, jaké jsou naše náklady. Ty se samozřejmě liší dle úrovně vybavení, úrovně postgraduálního vzdělávání a taky místně - jiné jsou ve velkoměstě a jiné na malém městě. My si ceny z prstu necucáme.
A k tomu trestnímu stíhání, za co jako??
Aby bol ten článok aspoň trochu objektívny, tak by bolo fajn spomenúť náklady až ten zázrak techniky a ludskej vynaliezavosti by sa po skončení źivotnosti musel rozobrať a tiež náklady na "uskladnenie" bordelu na tisícky rokov... Len pre predstavu kolko by bol náklad na stráženie bordelu z toho...ak by sme zašetrili a posadili tam vždy len jedneho penzistu za 100kc/hod na tisíce rokov. A tiež finančné toky. Kto inkasuje keď sa darí a kto platí, keď sa ”niečo" pokazí. A to čo by to stálo ak by to buchlo, pretože to položilo aj Sovietsky Zázrak a tam ovela viac miesta na život než v Rakusku. Takže za mňa, Rakušania možno urobili dobre, pretože si to možno spočítali a vychádza to v číslach lepšie keď tam budú pestovať mrkvu.
Kdybyste si dohledal pár informací o tom, jakých chyb se dopustili v Černobylu, či Fukushimě, kterou vzpomínáte výše, věděl byste, že tomu šlo dobře předejít a takové chyby v dnešním Temelíně či Dukovanech nehrozí. Taky by bylo dobře, když mluvíte o nákladech na rozebrání JE, vzít v potaz, kolik peněz mohla vydělat v článku zmiňovaná JE v Rakousku. To je totiž důležitý aspekt celé problematiky a jen demagog ho vypustí ze svých úvah. Nakonec k tomu jadernému palivu, co se musí uskladnit - vzhledem k obrovskému množství energie jednom článku v jedné tyči jaderného paliva, zatím těch kontajnerů ani v Temelíně není příliš. Krom toho se zužitkuje tak 5% energie a zbytek lze v budoucnu znovu využít. Jen v dnešní době je ta využitelnost příliš drahá, proto se skladuje. Ale je mi jasný, že teď házím hrách na zeď. Protože Vy byste si určitě vystačil doma se svíčkou v případě, že bychom zavřeli všechny jaderky v Evropě a s nimi i uhelný elektrárny v rámci green deal.
Zubaři zneužívají tísně člověka a na jeho úkor se obohacují a to nehorázně. Bohužel není politická vůle s tím něco dělat. Tím končím tuto zbytečnou debatu. Jestli se zubařům nelíbí,co jim platí pojišťovna,nech si to vyřizují s pojišťovnou a ne s pacienty. Lékaři a zubaři obzvlášť jsou dnes obchodníci bez skrupulí. Čest výjimkám.
A ještě mám jednu poznámku, protože celá řada lidí včetně politiků tu situaci obrací proti nám. Píšete, že si to maj zubaři řešit s pojišťovnami sami, ale jestli má někdo vyjednávací sílu tak volič a zároveň klient pojišťovny. My jako malá skupina z celého spektra oborů žádnou páku na pojišťovny reálně nemáme. Každej obor chce peníze pro sebe a nejvíc peněz jde do nemocnic pochopitelně. O své občany se má starat stát a o pojištěnce pojišťovny, těm každý z nás posílá každý měsíc značnou část svého příjmu. Jenže jak státu, tak pojišťovnám tohle celé vyhovuje a ještě to mají na koho svézt.
Jděte se zajímat na svou pojišťovnu, proč vám nehradí za zuby víc, když jí posíláte zdravotní daň měsíc co měsíc.
Zubaři zneužívají tísně člověka a na jeho úkor se obohacují a to nehorázně. Bohužel není politická vůle s tím něco dělat. Tím končím tuto zbytečnou debatu. Jestli se zubařům nelíbí,co jim platí pojišťovna,nech si to vyřizují s pojišťovnou a ne s pacienty. Lékaři a zubaři obzvlášť jsou dnes obchodníci bez skrupulí. Čest výjimkám.
Nemáte žádné argumenty a jen opakujete demagogie. S pojišťovnami se jednání vedou, ale budete se muset smířit s tím, že jak jde věda dopředu, následují jí i náklady na nové technologie ve všech oborech. Pojišťovna finančně krýt tyto náklady nezvládá a systém takto nastavený je neudržitelný. Dnešní platby jsou naprosto nedostačující. Např. příspěvek pojišťovnu 300 kč na keramickou korunku 😄😄😄 to opravdu nepokryje ani matariál natož nějakou práci. Jen si nechte dělat železný korunky na pojišťovnu. Kde mimochedem platba 2000 je taky silně za realitou. Za 2000 vám ani malíř pokoj nevymaluje.
Já nemám zubní ordinaci, ale mám jinou kancelář a tu jsem si musela zařídit na svůj účet,nikdy by mě nenapadlo, že by mě zařízení měli platit klienti, to snad ani není možné. Přece to zařízení zůstane majiteli a ne klientům. Prostě dnes jsou zubaři zralí tak akorát na trestní stíhání. Zneužívají tísně pacienta a na jeho úkor se obohacují. Měli by povinně dělat na pojišťovnu aspoň 4 hod. denně a pokud si chtějí účtovat za výkony ne od pojišťovny,ale přímo od pacienta, tak takovou částku, jakou by dostali od pojišťovny,to co chtějí navíc,je bezdůvodné obohacení.
Jasně. Takže dle vás když si koupím bagr, tak si řeknu, průměrná mzda je 40 000,- např. Takže si rozdělím měsíc na 160 pracovních hodin a hodinu výkopu budu dělat za 250 kč? S tím, že pohonné hmoty a údržbu bagru budu platit z toho svého platu? 😄😄 Samozřejmě že firma má nějake náklady - úvěry, PLATY, materiál, nájem, software, energie, účetnictví a další. V platech je lékař, sestra, úklid, pak je taky odvoz odpadu, praní prádla atd. Těch položek je mnoho a z toho se počítá minutová sazba, kterou od nás chce mít finanční úřad počítanou každoročně, pokud přijde na kontrolu. Ale jasně, paní Vajlíková to ví líp než finančák, tak ho zrušme. Krom toho, že mi zůstane po letech opotřebený vybavení, to je teda terno!
Paní, choďte si klidně do vyosokoobrátkových ordinací, kde vám na pojišťovnu mázne někdo amalgám za 5 minut prstem za tu platbu od pojišťovny a ostatním nechte možnost volit si kvalitu, před kvantitou. Zuby jsou jen jedny v dospělosti.
A proč by to měl stát dělat, to je ordinace zubaře a zařízení mu zůstane v jeho vlastnictví.
Ano a proto si zubař jako soukromník má určovat svou cenu za ošetření sám a nebýt za jasně kalkulovanou cenu vzhledem k nákladům označován za zloděje. Je to trh, je to byznys. Pokud si stát zařídí své vlastní ordinace, které vybaví, tak si tam pak může zaměstnat zubaře za tabulkový plat a klidně jeho péči dotovat i přes prodělečný provoz.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Celý trik je ve formulaci "hrazený zákrok z takzvaného nevrstveného fotokompozitu". A to proto, že fotokompozit se v jedné vrstvě (tj. nevrstvený) může nanést v maximální tloušťce (vrstvě) do 2mm - a to je opravdu mezní limit - při vyšší vrstvě se "neprosvítí" = nezatvrdne. Jenže drtivou většinu kazů je třeba vyvrtat hlouběji, aby se kavita dokonale vyčistila a vytvořil se potřebný prostor a styčná plocha pro plombu. Takže se bude doplácet prakticky vždycky...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já bych se tedy v jedný vrstvě víc bál C-faktoru, než toho, že bych neprosvítil víc než 2mm, ve zkušebním bločku prosvítím i 8mm
Netvrdím, že konverze monomeru v polymer bude v 8mm dostatečně vysoká, přesto je kontrakce za mě větší problém.