Vsechny navrhy na mir jsou zcela zbytečné, rus jasne rekl co chce a proc.Jsou tam 3 zakladni body ktere Putin chce.1 nechce ukrajinu v NATO dnes ani v budoucnu.
2 Na UA nebudou cizi vojska ani jina technika,ktere muze
rusko ohrozit.
3 ukrajina zaruci ruskemu obyvatelstvu svobodu nabozenstvi,jazyka atd. a vyporada se s nacistickymi a fasistickymi skupinami na uzemi ukrajiny.Dobita uzemi nevrati do vlastnictvi
ukrajiny.
At se to komu libi nebo ne to jsou podminky ruska ze kterych neustoupi jinak budou bojovat dal.
Rusko se citi ohrozene a neda sanci ukrajine ani zapadu na jejich prezbrojeni a pripravu na dalsi konflikt. To uz jednou udelali a byli podvedeni .
Zřejmě nechápete pojmy jako agresor a nacista. Podle Vás ušlechtilý a mírumirovný Hitler osvobozoval nacistické Českoslovenko.
Autor článku bude asi hodně mladý, když píše takové nesmysly. Jestli byl v 1989 důchod 3800 Kč tak klobouk dolů
V roce 1989 jsem měl jako středoškolský učitel s vysokoškolským vzděláním v nejvyšším platovém stupni (tj. před důchodem) plat Kč 3100,- hrubého. Dnes mám důchod 24.00,- a moje životní úroveň je nesrovnatelně vyšší.
Dovolím si nesouhlasit, myslím si že lidé cítí ať je to vláda či opozice tak všichni co tam jsou tak jen kvůli korytům,ne proto aby zlepšovali všeobecně ČR,a bohužel my jsme pro ně pouze položky....tvz plať čím víc tím lip
V podstatë s Vámi souhlasím, téměř každý politik využije svých pravomocí k obohacení.Přesto je rozdíl mezi politiky, kteří usilují , i když neobratně, o nápravu, a politiky, kteří zneužívají nejnižší lidské pudy výhradně pro své podnikatelské záměry.
Pravdou je, že obě možnosti mají své výhody i nevýhody. Problém je v tom, jak poznat co bude pro Českou a zároveň i Evropskou ekonomiku v budoucnu výhodnější. Jsme součástí EU a ať chceme či ne, jsme na EU ekonomicky a průmyslově dost závislí.
Otázka zní. Evropa, nebo fašistické Rusko. Není co řešit. Samozřejmě, že Rusko potěšíme, když budeme přijetí eura oddalovat.
Skutečný odborník, který do věci vidí detailně a v souvislostech, řekne popravdě že člověk má na klima planety jen velmi malý vliv. Nebude zamlčovat historická fakta a řekne vám, že oteplování tohoto druhu jaký zažíváme dnes, tu bylo v historii země už mnohokrát a v podstatě se pohybuje v pravidelných cyklech s vyjímkou krátkých výkyvů, za které může sluneční aktivita, která je hůř předvídatelná. Nicméně i Slunce má svoje dlouhodobé fáze, které se střídají v relativně pravidelných cyklech a ovlivňují počasí a teplotu na zemi. Poslední malá doba ledová, která se na zemi opakuje, skončila kolem r. 1830. Od té doby je slunce stále aktivnější a teplota na zemi je tím ovlivněná a stoupá. Málo lidí třeba ví, že Grónsko bylo v 10. století zelené, teď je pod sněhem. Teplota se na zemi mění milióny let. Další fakt je, že celkový podíl Co2 v atmosféře jsou 0,04% a z tohoto množství jsou antropogenní emise pouze 3,5% (antropogenní - vyvolané člověkem), ostatních 96,5% Co2 vyprodukuje zemská kůra atd. Člověk má na oteplování tak marginální vliv, že nemá význam se tím zabývat. Teplotu na zemi ovlivňují zcela jiné faktory, 1) milankovičovy cykly - Odkaz 1 , 2) Odkaz 2 , Já tady nechci nikoho školit, ale tématu oteplování se věnuju dlouhé roky a dnes můžu s jistotou říct, že všechny předpovědi "vědců" a tvrzení o jasném vlivu člověka na oteplování planety jsou zcela mimo realitu. Tihle "vědci" tvrdili např. že v roce 2018 budou Maledivy pod vodou a spousty dalších nesmyslů...
Zapomněl jste dodat, že země je placatá.
Taky rozumím úsporným opatřením. Jenže když udělám úsporné opatření,tak si nemůžu přidat na mzdách,koupit nejdražší stíhačky. Nemůžu se odstřihnout od ruské ropy a plynu ( pokud nemám okamžitou náhradu) a poté ho brát od USA a Saúdské Arábie ( která je to stejné,co Rusko. Nesnažil se ani vyvrátit,že ten plyn ,co jde od ručníkářu jde z Ruska). Proč zrušil EET ( hlavně netvrdte,že to nic nedalo. V jisté formě je EET ve většině zemí EU). A tak se dá pokračovat dost dlouho. Čekal jsem po Babišovi od této vlády mnohem víc. Už ani nevím,komu dát ve volbách hlas.
Chápu Vás, netvrdím, že současná vláda dělá vše ideálně, ale prožil jsem více než polovinu života pod ruskou nadvládou a vím, že případné ruské vítězství přinese našim dětem jen bídu a nesvobodu. Proto musíme dnrs i něco obětovat, aby se tak nestalo.
Jsem také důchodce a naprosto s vámi souhlasím. Pane Babiše budou volit pouze lidé, kteří čekají na zázraky na podporu, na dotace, na valorizace a na sliby které prostě nelze splnit. A pan Fiala? Prostě nemá k hlupákům blízko, jim má rádoby blízko pan Babiš. A toho se bojím, někteří lidé mají krátkou paměť.
Děkuji
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
To, že bylo za bolševika lépe, si mohou myslet jen negramotní idi.oti nebo komunisté z povolání.
2 odpovědi