Podle mě by se hráč měl soudit s těmi co ho křivě obvinili a ty by mu měli zaplatit ušlou mzdu. Já jsem nikde nezaregistroval, že by mu klub někdy slíbil, že mu mzdu doplatí pokud bude osvobozen. A jak vůbec může hráč požadovat mzdu po klubu, když nepracoval tj. nehrál.
S tím, že se má soudit s těmi co ho křivě obvinili, naprosto souhlasím. Kluby ale dost často postaví hráče mimo hru už jen při nařčení (aby si náhodou nezkazili jméno, což ač nerad asi chápu)- viz kauza Greenwood, kterému to v podstatě zabilo kariéru. A v článku se píše že "Podle Mendyho klub slíbil, že mu po očištění jména mzdu doplatí." Ale tak nějak jsem z dalších zdrojů pochopil že vazba byla jeho chyba, takže za toto období by náhradu požadovat neměl po nikom, ač byl třeba neprávem obviněn
Když byl ve vazbě a nemohl hrát, tak proč by mu měl klub platit? Měl by to chtít po těch, kteří ho evidentně křivě obvinili a kvůli nim byl ve vazbě a nemohl hrát.
Jestli to chápu správně, tak obvinění za znásilnění všechna stáhli tudíž by měl asi platit toto "Podle Mendyho klub slíbil, že mu po očištění jména mzdu doplatí." Věc druhá, o které nemám informace, je argumentace právníků "Právníci Manchesteru City ale argumentovali tím, že hráč nedostával plat, protože nemohl plnit své povinnosti, jelikož byl ve vazbě kvůli tomu, že porušil podmínky kauce."
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Však taky Sepp nadával .
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vážně? 😮 To jsem nevěděl. Zkoušel jsem i google a nic, ale rád bych si jeho naříkání početl 😛