Tak třeba ve Vídni mají cenově dostupné městské byty i v tom centru, tak by měl vypadat ideální koncept, aby to bylo rozložené a rozvrstvené a bránilo se vytváření ghett na předměstích, to je cesta šparným směrem pokud to nechápete, Rakušané vědí co dělají. Jinak proč v centru neudělat nějaký velký park, plný zeleně? To je zapotřebí mnohem víc, aby města dýchala, ne aby byla zahlcena betonem a sklem.
Vidím, pane Kvapile, že byste tam rád viděl Sherwood jako mají Pražáci.
Říkáte F24 = "rádoby liberálně-demokratické". Ve skutečnosti tedy podle Vás jaké?
Omlouvám se, patrně jsem se nepřesně vyjádřil, že z toho ani není patrná mírná ironie. Jak to vnímám já, liberálové mají ve zvyku označovat se za demokraty. Nicméně spojení těch dvou slov ve mně vyvolává pocit protimluvu a zrovna Forum24 budiž zářným příkladem. Jako demokratické se prohlašuje, ale prostřednictvím svých vykutálených komentátorů nám vnucuje jejich pohled na svět, přičemž všichni ostatní jsou pro ně špína. To mi s demokracií, jak já ji chápu, moc dohromady nejde.
Liberalismus se zaměřuje na svobody jednotlivce a malou funkci státu.
Demokracie je o tom, že se společnosti řídí vůlí většiny, který je vyslovena ve svobodných volbách.
Vy jste hodně aktivní. Svobody jednotlivce a malou funkci státu dosud obhajovala skupina lidí, které se politicky říkalo pravice, někdy označovaná jako konzervativní. Pravice u nás už dávno zmizela, dnes je pravičákem hlavně kdejaký totalitní magor (ale to jsou postkomunistické zvyky, když se němečtí fašisté nazývali pravičáky, aby se nepřišlo na to, že jsou stejná verbež jako komunisté, jen zaštítění jinou barvou) a pak také skupiny lidí, které jsou dnešním liberálům nepohodlní (viz AfD v Německu). Liberalismus má se svobodou jednotlivce společný pouze základ názvu pocházející z latiny. Jinak se (dle mě) jedná o bezbřehou podporu všelijakých nesmyslných lidských práv, a to malý stát skutečně nevytváří.
Demokracie je skutečně o vůli většiny. Jenže svobodné volby? (Nejen) u nás se jedná o vytvoření iluze, že jsme v tomto směru svobodní. Ano, můžete volit uskupení, které se k volbám přihlásí a splní zákonné požadavky. Už ale nemůžete ovlivnit, koho na kandidátky ta uskupení najmenují (viz případ Kalouska na kandidátce Spolu do EP). Preferenčními hlasy toho moc nezměníte. A když vidíte stranickou zaťatost při hlasování v parlamentu, tak si o demokracii u nás moc velké iluze nedělám. A na úrovni Bruselu už vůbec ne. Zato liberalismu je tam habaděj.
Ale společnosti funduje buď ve svobodné demokracii, či nesvobodné diktatuře. Nic mezi tím není.
S polovinou Vašeho dělení bezvýhradně souhlasím. Diktatura je vždycky nesvobodná. Demokracie je ovšem hodně rozkročena. Souhlasím s tím, že může být svobodná. Někdy je ovšem potíž v té demokracii svobodu vůbec najít. Co je svobodného na demokracii, při které si určitá skupina lidí myslí, že mi může diktovat, jak mám žít, a také to dělá (např. dnešní EU - přesto bych ji za diktaturu nepovažoval, i když jisté její prvky v sobě má).
No ja myslím, že tu všichni naskakujeme na bulvarni článek páně autora, který se radostí plácá do stehen, jak se krásně hádáme a jemu se to povedlo. Byl jsem na Staromáku v sobotu a moc Češtiny neznělo, svařák stál 80 Kč což je jen o 10kc víc než u nás v Plzni a pokud si chce dát někdo kuře za 150 ok a co? Největším problémem spotřebitele nebude asi langoš a kuře na Vánočních trzích, ale běžné ceny v obchodech a oligopol, který nechce nikdo řešit. Chtěl si přečíst, jak tohle bude řešit ten ekonomický rozumbrada. Trhy by měla řešit Klausovo neviditelná ruka trhu.
Milý Mrázi, Klausova ruka trhy právě řeší. Dokud budou lidi kupovat, ceny se nezmění, spíš ještě vylezou. Ale proti tomu nelze nic namítat.
Zrušit letní čas mohou chtít pouze lidé co ovládají tento systém a vyhovuje jim že lidi hloupnou. Co si vic od toho myslet? Jakoze to je pro dobro nas? Nas lidi aby jsme v lete meli 7 tmu? Aby se ty spodina nemohla vzdelavat? Aby sedela doma a hltala Tv noviny?nebo co jinyho si pod tim predstavite? Zruseni letniho casu je nejvetsi nesmysl.
Morávku, prosím, přečtěte si to po sobě. Tady je vidět, co zápal pro letní čas provede s Vašimi vyjadřovacími schopnostmi. Jste prostě nedospalý a teď v zimě to nedokážete dohnat.
SPD nebo komunisti nejsou přirozenými partnery ANO. Jenže zkuste, při stávajících preferencích, složit vládu bez ANO. Patrně bude muset někdo z demokratů slevit, jinak mají ty komunisty ve vládě na svědomí demokraté, to už tu v historii bylo. A případné nové volby nakonec dopadnou tak, že ANO už partnera nebude potřebovat. Což by ale bylo dost blbý.
Naše čtyřkoalice nesmí připustit jakoukoliv změnu jednacího řádu sněmovny, kterou by mohla využívat už následující vláda, neboť nebezpečí nástupu oligarchů je příliš veliké. Pokud by měla nějaká změna jednacího řádu v budoucnu nastat, měla by jí zavést až následující vláda s použitelností až další následující vládou. A pokud se my, liberální demokrati, ocitneme na konci příštího roku v opozici, musíme zcela bezskrupulózně zdržovat, obstruovat, zdržovat......stejně jako o dělají opozičníci nyní. Jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá a na podpásovku se musí odpovídat rovněž podpásovkou.
Nějak jsem se v tom Vašem vyjádření zamotal. Vychází mě, že změny jednacího řádu mohou dělat jenom ti, které jsme zvolili. Demokracie jak vyšitá.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Možná jste zapomněl na perspektivu vodíkového hospodářství. A s tou fůzí to také nebude tak rychle, ITER má zahájit experimentální D-T provoz v roce 2035.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jděte do háje s vodíkovým hospodářstvím. Na to potřebujete elektřiny ještě víc. Nehledě k tomu, že peníze na vybudování nezbytné infrastruktury prostě nemáme. Taková to je perspektiva.
1 odpověď