Zklamání z politiky současných vládních stran neznamená oslabení důvěry ve stát.
Jak pro koho. Politici vládních stran jsou ti, co stát řídí a jsou jeho představiteli. Netuším, proč bych měl státu (a jeho orgánům a institucím) důvěřovat, když ti, co by za to měli být odpovědní, konají tak a způsobem, jak se mi to nelíbí. To nemá nic společného s (anti)babišovstvím, proruským vlivem apod. nic společného.
přitroublá, proruská menšina chce diktovat? O tom je ta demokracie - většina rozhoduje. Vždyť tím se ANO sekta řídí i u nás !! těší se, až jí 30% jednoduchých občanů dostane do sedla a pak se nebude s žádnou menšinou bavit. Vždyť to tak prostě je. Koblížci, chápete to?
Chápeme to, a Vy příště nezapomeňte, že většina rozhoduje. Aby Vás nenapadlo proti tomu protestovat na ulici.
A vy mně taky. Nenávidím z duše lidi, kteří ten zrůdný systém obhajují, a dovedu si vážit lidí, co dokáží uznat svojí chybu, a svojí prací po roce 1990 tu chybu napravit. Nevážím si lidí, co tohle nedokáží, a i proto jsme radši, že na Hradě je bývalý komunista, který tu chybu udělal a omluvil se, a nedělá nám na rozdíl od svých některých předchůdců ostudu ve světě, nežli bývalý spolupracovník STB.
To holt je ta dnešní doba, na staré pranostiky se zapomíná, protože se dneska nehodí. Tak připomínám: "Jednou komunista, vždycky komunista." Ono totiž vlézt do strany nikdy nebyla žádná chyba, vždycky to byl úmysl.
Vy hloupej, třeba železniční ... pokud bude stoupat podíl výroby el. energie z OZE nebo JE a pak samozřejmě i elektromobily.
Já hloupej ale tuším, že výroba a likvidace větrníků a solárů rozhodně bezemisní není (pokud už vůbec někdo tuší, co bude znamenat ta likvidace), elektromobily produkují násobně více pevných částic (což patrně nejsou emise), o výrobě a likvidaci baterek už vůbec nemluvím. Jen to chce započítat celý životní cyklus dopravních zařízení a jejich fungování, což Vy, jako správný greendealista pravděpodobně činit nehodláte.
O satanistech a ufonech nic nevím, stejně tak o konspiračních teoriích. Článek jsem jen přelétl očima a hledal jsem jediné: slova "Václav Klaus". Samozřejmě jsem je našel. K tomu jediná poznámka. Idiotskému Seznam Zprávy nevadí, že Václav Klaus klimatickou změnu nepopíral, on popíral zdůrazňovaný vliv lidí na ni. Řekl bych, že mu dosavadní průběh dává za pravdu. Snažíme se, co peníze stačí, ale je to čím dál tím více k ničemu.
Jo zatím 🙂 ale už se chystá obezlička. Mám taky FVE ale mám to v oblasti kde prostě mě nepovolili dodávat do sítě vůbec nic protože je prostě přetížená a další fve nikdo nepovolí s přetoky do sítě. Ale co jsem diskutoval s distributorem tak ano do budoucna se sítě posílí ale očekává se že se bude platit obousměrně jak za spotřebu tak i výrobu. Někde prostě ty peníze musej vysosat z lidí nebo z vlád 🙂 navíc plyn tak k němu přidáte emisní povolenku i pro domácnosti takže další zdražení. jo green deal je pecka ne nadarmo se říká EKO bez dotací nedává absolutně žadný ekonomický smysl. ale dotace jsou od lidí pro lidi. na jedné straně Vám zvednou daně aby na druhé mohli nějakou kravinu dotovat je to úlet jak hrom. dotační spirála se už nedá zastavit pak by totiž na tydle EKO srandy mělo jen asi 10% populace a to je málo musej všeci a někteří ani s dotacemi na to nemaj :)
Jaká obezlička, to je přece logické. Distributor je jiná firma než dodavatel elektřiny. Pokud se používá distribuční síť obousměrně, je třeba za to zaplatit. Z čeho by distributor sítě udržoval a rozšiřoval (kvůli FVE, elektromobilitě apod.). Do budoucna lze čekat podstatně větší nárůst cen za distribuci než za komoditu (ta ovšem podléhá kolísání ceny, což je, bohužel, více politická záležitost). Takže FVE na střechách rodinných domů má smysl pouze tehdy, když si výrobu sám spotřebuji.
Přečtěte si příspěvky. Autorka se ptá, proč lidi volí ANO. A naprostá většina místo odpovědi se naopak ptá, proč autorka volí současnou vládu. Proč volite ANO, pokud ho volite?
To je jak u blbejch, prostě nesmyslná otázka, jak vidíte, půl lidí se ptá tak a půl onak. Lidi volí toho, kde jim je sympatičtější. Nebo jinak: toho, k němuž mají menší výhrady. Od toho totiž jsou volby. Řekl bych, že vhodnější by byl dotaz, proč nevolím toho či onoho. Pak by totiž bylo vidět, co lidem nabídnout, abych je víc přitáhl. Problém politiků, a pro ty současné ve vládě to platí mnohonásobně, je, že sice něco lidem nabídnou, ale po volbách to udělají obráceně. Nedivte se pak, že lidé současně vládnoucí politiky volit nechtějí. Obrací se tedy k ANO nebo nejdou k volbám. Je to jednoduché jako facka.
Vždyť jste si na to sama odpověděla. Na stávající vládě jste nenechala téměř nit suchou (a to jste se nevšimla tragického školství, zdravotnictví, tzv. digitalizace, atd.). Tak si položte otázku: A proč tedy někdo volí to slepené nadělení s úplně protichůdnými zájmy, které tu dnes máme? Ten výklad bych si také rád přečetl.
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
Jediná správná volba 👍
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Musím s Vámi nesouhlasit. V krajském a hlavně v celostátním měřítku by mělo být důležité, aby ANO získalo takové zastoupení, aby bez něj nebylo možné koalici sestavit. Vždyť je nehorázné, že současná vládní koalice zastupuje maximálně třetinu voličů. To o demokracii v původním slova smyslu (zastoupení mínění většiny oprávněných voličů) i samotné demokracii moc nesvědčí. A růst preferencí ANO lze zdůvodnit tím, že lidi štve, jak je ANO eliminováno obskurními spojeními (viz 5kolka).
1 odpověď