Argument, že pokud se platy na 5 let zmrazí, dojde po pěti letech ke skokovému navýšení, je opět výsměch obyčejným lidem. K tomu skokovému navýšení by došlo podle nějakého zákona. Když dokáží měnit zákony podle toho jak se jim hodí velmi rychle, např. korespondenční volba, volební "systém", zrušení valorizace důchodů, co jim brání během pěti let změnit zákon tak, aby nemohlo dojít ke skokovému navýšení?
Vážení rodiče, přidávám se na stranu těch z vás, kteří zjednodušeně říkají FUJ.
Ale je to pouze na vás. Jak se říká,"tady pláčete hezky, ale na špatném hrobě."
Což takhle sebrat trochu odvahy? Stát vám krade a deformuje to nejdražší co máte. A vnímejte to v širších souvislostech. Proč zrovna za této vlády? Proč od roku 1990 žádná vláda nepotřebovala žádný KRIT, žádný Foltýnův úřad? Proč od roku 1990 žádná vláda nepotřebovala měnit během hry volební pravidla? Proč žádná vláda od roku 1990 nepotřebovala korespondenční volby ? Proč žádná vláda od roku 1990 nepotřebovala ve slovníku termíny "dezolát, dezinformace, antisystémové strany atd., atd. Proč poprvé od roku 1990 probíhají politické soudy a máme politické vězně? Proč za daleko závažnější výroky běhá jistý starosta na svobodě, proč Fialův úředník věřejně nazve značnou část národa "sviněmi" a Fiala mlčí, ani se k tomu nevyjádří. PROČ???...
Problém je v tom, že není dost dobře možné vybudovat rozsáhlý svazek agenta na někoho, kdo vědomě nespolupracuje. To by sami estébáci pod sebou řezali větev.
A ještě více je nepravděpodobné, že někdo ze zahraničního obchodu si za minulého režimu jen tak pouštěl ústa na špacír a šířil citlivé informace. To by brzo o korýtko přišel...
Právě že je a v tom se mýlíte a nemusí být rozsáhlý. Ke každému svazku ale patří tzv. Svazek zpráv a ten je rozhodující pro posouzení, zda dotyčný práskal či ne. Na tzv. zájmové osoby, které jsem popsal, byla povinnost založit svazek agenta.Taková byla skutečnost. A nechápu proč zmiňujete, zda si někdo z PZO pouštěl ústa na špacír ? Jakou to má souvislost se skutečnostmi, které jsem popsal ?Ale nemyslete, že současná nástupkyně StB BIS nepoužívá stejné metody. Tak to je, každý režim má tyto složky.
Některé věci se některým lidem vysvětlují těžko, zvláště mají-li mozek zatemněný závistí a nenávistí. Babiš nikdy nezpochybňoval, že na něj byl vedený svazek StB.
O tom totiž nemusel ani vědět. Zpochybňoval, že by na někoho StB donášel. A to je obrovský rozdíl. To nakonec potvrdili u soudu i 3 jeho bývalí tzv. řídící orgánové z řad slovenských příslušníků StB. Tehdejší soud nerozlišoval, lépe řečeno nechtěl rozlišovat. Praxe minulého režimu byla taková, že na vedoucí pracovníky exportních podniků a příslušné pracovníky PZO byly vedeny svazky StB, v mnoha případech o tom dotyční ani nevěděli. A pozvánky k pohovorům na StB před výjezdem na tehdejší tzv. ZÁPAD brali jako kolorit režimu, stejně tak jako pohovory po návratu ze služebních cest.
Možná by se někteří z vás velmi divili, pokud měli mezi příbuznými nebo známými zaměstnané na PZO nebo ve vedoucích funkcích exportních podniků, že na tyto lidi byly vedeny svazky StB.
Počítám s tím, že někteří z vás se stejně s tímto vysvětlením ani s rozhodnutím
posledního soudu nesmíří. Trochu poťouchle vám přeji, aby Babišovi právníci si na Seznamu vyžádali totožnost vás všech, kteří jste dlouhá léta nazývali Babiše "estébákem" nebo práskačem StB. Jestli je teď Babiš miliardář, myslím, že po žalobách na vás by z něj byl multimiliardář. Máte ale štěstí, že on vás má na háku.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pokud žijeme v právním státě, tak odvolací soud musí rozsudek zrušit. Jsem si skoro jistý, že to tak dopadne. Ale účel byl částečně splněn. Bu, bu, bu, dejte si pozor ! Bohužel, nezávislost soudců znamená beztrestnou výrobu zmetků, myslím tím soudních rozhodnutí, na rozdíl např. od soustružníka , který za vyrobený zmetek nese odpovědnost.