"Neriskoval tedy otec od rodiny, když výchozí relativní tlak 3,3 baru před vjezdem na vrcholek chorvatského pohoří neupravil? Ne, neriskoval, protože samotný (absolutní) tlak v pneu zůstal stejný, tedy nadmořská výška jej neovlivnila."
Autor článku předvedl ukázkové drbání se za levým uchem pomocí pravé nohy...
Ve snaze o vysvětlení v tom udělal takový guláš, až se v těch relativních a absolutních tlacích ztratil sám, natož čtenář. Nakonec to korunoval napsáním pitomosti. Absolutní tlak v pneu sice zůstal (téměř) stejný, ale velikost namáhání konstrukce pneu (i její chování, deformace, pružení, jízdní vlastnosti) je dána velikostí PŘETLAKU, ne nějakého absolutního tlaku.
Takže:
V pneumatice je PŘETLAK. A s tímto jediným termínem si zcela vystačíme - je to to, co jinak nazýváme obecně tlak v pneumatice. Pokud je v pneumatice někde v nížině PŘETLAK 3,3 baru, bude v ní někde v Alpách PŘETLAK řekněme 3,5 baru (a na Everestu skoro 4 bary a v hloubce 33 metrů pod vodou bude přetlak nulový). Pneumatika má dostatečné rezervy jak v pevnosti tak užitných vlastnostech že to není nijak nebezpečné, jen bude prostě přehuštěná o 0,2 baru se vším, co z přehuštění vyplývá.
Ejhle - a je to prosté - někde na vrcholu v Alpách bude - lidově řečeno - tlak v pneumatice o cca 0,2 baru vyšší a tak bude pneu trochu "přefouknutá".
vhloubce 33 m samozřejmě přetlak nebude nulový, protože se při zvýšení okolního tlaku pneumatika deformuje a tím se stlačí náplň vzduchu uvnitř. Takže přetlak tam bude furt, jen trochu menší. ostatní je správně. A autor článku je diletant a diletanti jsou vlastně celá redakce když připustí aby se takové bláboly zveřejnily.
Na to nedokážu reagovat. Toto není můj obor. Před 1000 lety neměli zapalovač a teď to je samozřejmost.
Google tvrdí, že článek by měl mít 1kWh, tedy by jich mělo být 100.
Nevím, jestli je teoreticky možné pokračovat, aby článek měl násobně větší kapacitu.
Teoreticky je možné vše, prakticky ale už ne. Velká kapacita logicky znamená i velké přenášené výkony a nízké napětí by si vyžádalo zcela nesmyslně extrémně velké proudy. Přineslo by to tím prakticky neřešitelné problémy.
Děláte ze sebe čím dál většího tydýta 😄
Novinky nejsou technické médium a jestli zde napsali článek obsahem odpovídajícímu zdroji, pak je vše ok.
No a komu se to nelíbí, ať se jde přetahovat o žlutý trikot rozumbrady s těmi vynálezci modrého z nebe, a ne tady kafrat moudra 😉
stop
Tydýti jsou akorát ti, co na ty kecy skočí. A supertydýti ještě do toho zázraku investovali peníze.
A co vy, chápete vůbec jak obrovský faul jste napsal? 😉
Než budete dělat frajera, ověřte si zdroje 😉
Tak to klidně frajera udělám. Lithiový článek má napětí cca 4volty. Ukládat 100 kWh s tak nízkým napětím je absolutní technický nesmysl. Znamenalo by to proudy v řádu desítek až stovek tisíc ampérů a reálnou nepoužitelnost pro jakoukoliv aplikaci. Pokud tomu nerozumíte tak raději nic nekomentujte
V případě že špína přilétá z dálky tak si musím za své peníze postavit účinný plot. V případě Ukrajiny to znamenalo že si měla za své peníze (zdůrazňují za své !!) postavit účinný plot takže nakoupit si prostředky protivzdušné ochranny a vybavit a vyzbrojit svoji znovu zdůrazňuji svoji armádu a neplakat na pískovišti jako obyčejný harant že mne chce někdo vzít moji babovičku a přitom krádst pod sebou písek a širit kolem sebe korupci tak jak to dělal a umožňoval dělat nynější neomezeně se cítící zelený 🤡.... Pak by se tedy nestalo že mne někdo můj pozemek zasvini a veškerý na mne vrhany bordel by zůstal před plotem, v uličním výboru tedy ve svazu okolních majitelů bych byl vzorem a společně bychom mohly čelit návalu bláta který by na nás někdo chtěl vrhat.... Jenže to bych já i moji příbuzní (tedy v případě ua zelenina a jeho občané) nesměli být takový že budeme soustavně okrádat sebe ( tedy převedeno zelenina by nesměl trpet korupci a mafiánské praktiky ani sobě ani jiným ukrajinským oligarchům).
Tuhle válku prostě zelinář z Ukrajiny nezvládl hned od začátku, nezvládá nyní a dle toho že chce a je ochoten eskalovat konflikt až na samou hranu možného jaderného střetu je jasné že tuto třetí válku nezvládne nejen soused zelenina ale ani soused EU či další sousedé....🤔
Základní problém je u toho co špínu vypouští. To je potřeba eliminovat a bude na světě mnohem čistěji
Autor článku zjevně netuší co je aerodynamický odpor a jaké parametry na něj mají vliv. Na začátku píše o čelní ploše, na konci článku o Cx což je něco úplně jiného. A perlou je věta "Aerodynamický odpor se označuje součinitelem odporu Cx". Nechtěl by se pan Majurník věnovat raději něčemu jinému, zahrádkaření, módě apod . ?
Němci mají zvláštní schopnost sebedestrukce, přičemž do toho vždy zatáhnout celou Evropu. Hráli hlavní roli v 1. i 2. světové válce, kdy výsledkem bylo ekonomické i morální rozvrácení evropského prostoru. V současné době, protože je hlídají Američané, nemohou k rozvratu použít vojenské prostředky, tak použili imigrační kartu, vedoucí opět k zničení celé Evropy!!!
Já v tom dnes vidím spíše rusa
Tak to je výborné. Nová třída.
A klukům na obou stranách to zas bude trhat kusy obličejů, nebo hlav. Nohy, ruce nebo obojí. Vyvrhne jim to střeva. Budou umírat za strašných bolesti a hrozného révu. Než se k němu dostane zdravotník a píchne mu morfium. Nebo také z nich nezůstane nic, vůbec nic.
Tohle chceme? A za koho??
Za ten slendrian, co schání hlasy po světě. aby se udržel u koryta a utrácel naše prachy?
Všude se píše o dronech. My budeme mít za 11 let stíhačky!?
A stupidní inteligenti tomu tleskají.
Ne my to nechceme. Chce to jen Putin. Kdyby to nechtěl, válka by vůbec nezačala.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud teda platí že v Německu se zimní musí použít tehdy, když je na vozovkách sníh nebo led, a to bez časového omezení s odkazem na Alpy, tak se vlastně musí celoročně jezdit na zimních. Protože co kdyby za hodinu třeba začalo sněžit ?
2 odpovědi