Klaus mě velice zklamal. Po Národní třídě, OF, to byla následným demokratickým vývojem alternativa, která vyhovovala nejlépe mým představám a proto od první dnů už v komunální politice za ODS dávala mi víru a naději uspořádání západoevropského tržního standardu. Do určité doby jsem toleroval " jedinečnost a neomylnost " hlavního protagonisty. Po " Sarajevu " jsem odešel i když ještě ODS volil. Šlo to s kopce až do jeho odchodu. Bohužel je to člověk extrémních vlastností sebehodnocení bez jakékoliv sebereflexe. Když není " po jeho" počne před všechna pozitiva společenského vývoje klást znaménka a předpony NE. A co je nehorší všechno co bylo i za něj pozitivní počne ničit. Tuto vlastnost mají se Zemanem naprosto stejnou. Že by ze stejného ústavu? Oba svou stranu dokázali rozsekat a zneuctít. Za celou následující éru jsem nenašel souhlasné stanovisko a to hlavně pro extrémismus. Na počátku jsem mu opravdu věřil. Pak s přáteli, kteří měli lepší vnímání a odhad jsem to prohrál.
Jak by asi reagovalo Německo na zmáhající se nacismus? Komunismus je stejně zločinný režim. Ať zvolen 5% nebo 50% je přec jedno, protože řád zločiny proti lidskosti, totalitou provázený po celou existenci má být dávno mimo zákon. Chce tu někdo Koreu, Rusko... Komu se stýská má dveře dokořán. V jiném případě s možností i do báně...
Snad si někdo nemyslí, že padnou Rusům kolem krku za to co jim provádí? To, že Rus nikdy nepochopí, jak navázat přátelství z něj činí nejprimitivnější ideologií zaslepeného živočicha planety Země. Už aby naskákali do raket a našli si hodně daleko svůj svět. Za pokus by stálo, kdyby prvním pasažérem byl ten co hraje prim. Mohlo by být po všem.
Česká televize předložila relevantní obraz politické scény jako vždy po dobu 34 let. Ani jsem nepostřehl kritizovanou nevyváženost či zaujatost. Souhlas nebo nesouhlas s moderátorem při položení otázky " na tělo " nemůže být předmětem odsudku. Pořad 168 mi bude chybět stejně tak jako změna vedení reportérů. Po celou existenci vnímám oba pořady za velmi podnětné, relevantní a nezbytné pro úroveň demokracie současně právního státu. Příspěvky které tu čtu mě zneklidňují a nechápu jejich důvod. Výše poplatku neovlivní můj zájem pokud ČT zůstane veřejnoprávním médiem ze své podstaty a bude interpretovat, osvětlovat pravdivě minulost, současnost dění doma i ve světě. Moje srovnání ve věku 72 let nemá jiné shledání. V poslední době z ČT odešlo několik významných moderátorů událostí. Co to znamená a předurčuje?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co je moc není málo, aby to konečně medvěda moc neprobudilo...