Stalinovi to uvolnilo ruce pro útok na Finsko, kde si Sověti vedli se střídavými úspěchy...
Aha, myslíte Zimní a Pokračovací válku? První byla jednoznačný debakl, druhá skoro také. Takové maličké Finsko a jak Rudé armádě zle zatopilo.
Před 83 lety pochopitelně nebyly k dispozici statistické údaje o teplotách, srážkách a dalších ukazatelích, které máme dnes, Němci však před válkou trénovali v Tatarstánu a Voroněži a o tom, jak vypadá zima v Rusku, museli mít poměrně dobrou představu.
Samozřejmě, že v té době už časové řady s klimatickými údaji existovaly. Také bylo možné se podívat do historických popisů zimních bojů a válek na území Ruska, od Napoleona po občanskou válku s bolševiky.
Ve zdrojích postrádám Viktora Suvorova, jednoho z hlavních obhájců myšlenky, že Stalin chtěl opravdu na Německo zaútočit a proto připravoval všechny své armády v ryze útočné konfiguraci.
Už jsem o tom před měsícem Odkaz v jednom postu psal, že jde nejspíš o vyvolání omezené manévrové války. Jako alternativy k pomalé až zamrzlé opotřebovávací válce s velkými nevyhnutelnými a vlastně zbytečnými ztrátami, kdy má RF vždy jednoznačnou převahu v lidech i ve zbraních. Teď si víceméně vybrali Ukrajinci bojiště, z ruské strany nedobře připravené, zvolili si i taktiku. Pokud se ZSU včas a spořádaně stáhnou, až jim začne docházet, tak bude možno celou operaci považovat za úspěšnou od začátku do konce ve všech ohledech.
Zde náhled z UA strany.
Účet "Oficer +":
"Na kurském směru, tfuj-tfuj, jde všechno dobře. Máme trofejní techniku a doplňujeme obměnný fond zajatců. Velení pochopilo, že čelní útoky proti přesile nepřítele jsou těžké, ale manévry je možné ho rozbít.
V tom je i esence celé této operace. Ne dobýt Kursk nebo větší území, ale manévrováním obklíčit a zničit jednotky nepřítele, získat trofejní techniku, doplnit obměnný fond, uštědřit psychologický úder jiným nepřátelským jednotkám a ruskému obyvatelstvu.
Je to celé "chvíli sem-chvíli tam", proto nedoporučuji vzhlížet ke [doslovně modlit se ke] kilometrům čtverečním na DeepState.
Věřím, že všechno bude tak, jak říkají chlapci, zatím od nich chodí jen samé dobré zprávy."
Obávám se, že první a nejdůležitější atribut, který je jen na papíře (tedy i v proslovech), je vychvalovaná příslušnost k 5. generaci.
V případě Su-57 je to jen marketingová vějička a tak to i zůstane. Ale což, každý si generace představuje a stanovuje jinak, předpis na to není.
Než se Su-57 dostane do hromadné výroby a plnohodnotné výzbroje, tak už bude mít generaci 5++, možná dokonce 6. Nemá ve světě rovného, prostě analogovnětnyj istrebitěl.
V čem spočívá jádro problému? O co tu ve skutečnosti jde? O schopnost či neschopnost svobodného života. O schopnost či neschopnost pochopit, že štěstí člověka není dáno vnějšími podmínkami, ale jeho vnitřním nastavením.
Děkuji.
Jinak: pocit oběti, pocit nároku či práva na něco, pocit (domnělé; historické) nespravedlnosti, pocit ohrožení (nejúčinnější žen, seniorů a dětí), zesilování a zneužívání emocí, (falešná) ochrana (falešně) slabých ... ale i vyvolání pocitu příslušnosti k davu, ke skupině (nejsem v tom sám) nebo obecně k něčemu většímu a ideovému (straně, státu, církvi, říši), pocit sounáležitosti s "vůdcem", který má vždy jednoduché řešení i těch nejsložitějších otázek a pokaždé si ví rady, identifikace nepřítele vnějšího i vnitřního, žonglování s minimem reálných údajů, které dodávají zdání solidnosti snůšce nesmyslů, dezinterpretace, opakování opakovaného, ujištění, že 'my to za vás zvládneme' ... tyto základní kameny definoval a vypiloval už dávno jistý kulhavý ministr propagandy.
A jsou takto používány a platí dodnes. Od té doby se změnilo snad jen to, že se obecně máme velmi dobře a proto je davům třeba podsouvat jejich pocity stále razantněji, aby jim davy uvěřily a aby pak bylo co opakovat a zesilovat, utvrzovat je v jejich přesvědčení (které původně vůbec není jejich).
Sovětský svaz byl na různé zcela unikátní konstrukce do značné míry specializován, zvláště, když se nepovedlo ukrást kompletní dokumentaci k něčemu lepšímu. Ono, i když se povedlo, tak ještě pořád nebylo vyhráno, protože ve většině případů "to stejně dopadlo jako vždycky".
Ruská federace v této zavazující tradici pokračuje, dnes takovým výtvorům říká "analogovnětnyje".
Pokaždé mi vyskočí v podobných případech monolog ze Saturnina:
"Stožár se nazývá předmět, na který při slavnostních příležitostech stoupá vlajka. To, na co stoupá plachta, se jmenuje stěžeň. Na této lodi nemá plachta na co stoupat, tato loď nemá stěžeň."
Prostě ploštice nemá krovky ani přeměnu dokonalou, tedy s larvou a kuklou.
Hned na to rovnou naskočí další hláška:
"Marcus Aurelius je lvice? Nikdo není dokonalý."
Pokud tomu tak je, tak snaha o ukončení války má jedinou příčinu. Oligarchové potřebují zachovat Rusko takové, jaké bylo před útokem na Ukrajinu - nebo alespoň co nejpodobnější. Protože na takovém stavu věcí jsou závislé jejich dlouhodobě výnosné aktivity, včetně těch provázaných do západního světa.
Nebo alespoň Rusko co nejcelistvější. Se zakonzervovaným podnikatelským prostředím a jasně strukturovanými exekutivními mocenskými strukturami s jednotným centrálním řízením.
Jakmile se dostatečně velká skupina reálně vlivných hráčů - oligarchů, politiků, siloviků (často jde o jednoho a téhož člověka) - shodne, že Putin Rusku škodí, tak ho nechají svrhnout.
Krušovice byly tak trochu na hraně. Kousek za obcí končil úsek zprovozněný už před čtyřmi lety. „Na trase od Prahy k nám moc hospod není, lidé jsou navyklí sem jezdit, tak klidně sjeli z konce dálnice a ten kousek se k nám vraceli, ...
Pokud se "ten kousek vraceli" z dálnice někdy v posledních dvou letech, tak porušili zákaz odbočení vpravo, který na konci dálnice byl. Odkaz
Na té křižovatce se totiž do Krušovic dalo odbočit pouze z protisměru od KV. Do Krušovice se dalo bez porušení pravidel dostat z předchozího sjezdu #38 Slaný-Řevničov a projetím Řevničovem.
Je určitým znakem neprofesionality ponechat německé výstavě anglický překlad názvu. Určitě se nejmenovala "German People - German Work".
Název výstavy zněl:
"Deutsches Volk - Deutsche Arbeit" (Berlin 21.4. - 3.6. 1934)
Taktéž jméno malíře je u nás zažité v podobě Vasilij Vasiljevič Kandinskij a nikoliv Wassily Kandinsky.
... když už je zmíněna tak pěkně česky Desava, jinak též Dessau...
59.09928539079285, 38.61633020972931 Odkaz
🙂 Pobavilo to, že družicová fotka je v článku otočená cca o 180° doleva, takže světové strany neodpovídají. To bude asi druhotné utajení, aby Rusy zmátli.
"Za rok budou volby a v nich nepůjde zdaleka jen o to, kolik hlasů bude mít která z mnoha stran, ale jaké Česko vyhraje. Zda Češi, kteří mají důstojnost, čest a zodpovědnost, anebo Češi, kteří chtějí, aby se o ně někdo postaral. Česko v samotném principu čeká nikoli politická, ale zejména hodnotová a morální volba."
Citát z článku je trochu návodný, směřuje k základnímu rozdílu mezi pravicí a levicí. Ale není úplně pravdivý, protože ten rozdíl mezi voliči ve skutečnosti znamená "socialisté proti všem" Odkaz 1 , tedy proti liberálům i konzervativcům, levici i pravici.
Někomu je dobře být občanem, se všemi povinnostmi a nevýhodami, někomu je pohodlnější být poddaným, který za nic nezodpovídá - ani za sebe ne, o ničem nerozhoduje.
Vždycky tady bude hodně, možná dokonce většina, lidí, kteří za slib osobního pohodlí a základní jistoty rádi předají všechny své pravomoci trvale někomu "nahoře" - a zbytek už si dotyčný vezme sám.
Předají někomu, aby se o ně postaral, aby je zajistil. Zdánlivě zadarmo, tedy za peníze státu, za peníze těch, kteří přispívají státu víc, než oni, ale i za jejich peníze. Aby se nemuseli namáhat rozhodováním.
Mají na všechno přece nárok, protože jsou chudí a mají se špatně. Nebo je o tom alespoň někdo úspěšně přesvědčil.
9
Sledujících
1
Sleduje
9
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento systém představuje 105mm kanón M20 s hlavní ráže 27 mm od společnosti Mandus Group,...
Tak má dělo ráži 105 mm nebo je to nějaký rychlopalný kanónek 27 mm? Podle odhazované nábojnice na fotce jednoznačně 105 mm.
A není náhodou to druhé číslo délka hlavně, tedy 27 ráží?