"StarDance je taneční soutěž..."

Bohužel, vycházíte z tohoto zásadně chybného zařazení, což následně vede k mylným závěrům.

StarDance je zábavný pořad s prvky tance.

Odkaz  

Co máte proti pracující inteligenci? Vždyť ji nakonec, v míře nezbytné pro chod státu, tolerovali i Lenin se Stalinem.

Nic Vám nebrání chodit živě na různé Grand Prix, taneční ligy, superligy, nebo i obyčejné soutěže třídy "A". Věřte, že živě a na velkém parketu to vypadá dost jinak.

V podstatě jediné, co z tance StarDance musíte oželet, jsou zvedačky. Ale zato tancování jako takového uvidíte mnohem víc.

Račte se podívat na definici formátu Pro-Am, ze které tvorba párů vychází. Tam je to jednoznačné. Nemá registraci, nebo má, ale nemá vytančené výkonnostní třídy, tedy je to amatér.

Stalo se u nás nedávno takto ve STT výkonnostní třídy "B" a následně i "A", že své roky tanec trénující soupeře převálcoval... hokejista. Bylo sice ještě chvílemi trochu vidět, že si všechno teprve zažívá, ale kondice, dynamika a kultura pohybu (a samozřejmě výborná tanečnice) mu hladký průchod přes obě třídy maximálně usnadnily. Podstatná byla i jeho strmá křivka schopnosti učení - možná dokonce nejpodstatnější.

Naopak, teď bylo v TV vidět, že boxerce Ptáčkové ani Vodička a jeho klaka "Vodičkovek" nepomohla. A to je to profesionální sportovkyně světové úrovně. Zlatá Samková...

Navíc v zahraničí není zvykem, aby základními tanečními prošel skoro každý středoškolák.

Je to výkonnostní až vrcholový sport. Nebyl na tom zásadně lépe, než krasobruslař nebo gymnastka.

Mnoho jich není. Asi bych o tom skoro i mohl něco vědět a takové situace jsem zažil z obou stran.

Ale podstatná je perspektiva stromu. Jak se tam vejde. Jestli ho teď složitě zachraňovat, aby se za třeba už 15 let řešily problémy s jeho rozměry. Ten strom dokáže žít cca 250 let, věkovitostí lehce překoná běžné lípy a podobné stromy, které se tváří staře. Soliterní buk je totiž v dospělosti obrovský. Je na zvážení, jestli ho chcete v budoucnu pravidelně zmenšovat, což ne úplně prospívá zdraví stromu a popírá to jeho přirozený habitus, také to něco (a ne málo) stojí.

Ten strom tam teoreticky může růst ještě několik lidských pokolení. Takže je, s ohledem na ta budoucí, vhodné zapnout vnímání všech aspektů a zachovat se jako moudří předkové a ne nechat po sobě potomkům pomstu.

Pokud je to opravdu buk lesní (a ne nějaký méně vzrůstný kultivar), jak bude vypadat za dalších padesát a pak ještě jednou padesát let? Jak bude velký, kde bude mít kořeny? Kdo a za kolik mu bude opižlávat větve zasahující do fasád, střech a stožárů VO? Jakou tam vlastně má perspektivu?

Kde se, uprostřed zástavby, tento konkrétní strom vzal?

V současné přehuštěné technologizované městské zástavbě je dlouhodobá existence skutečně velkého stromu čím dál větším problémem, pokud jako prioritu stanovíme funkčnost a bezpečnost města. A tím vzniká spousta situací, kdy nelze nalézt kompromis ní řešení.

S těmi jmény je to nepatrně složitější, oni přepis do latinky mají v dokladech takto, přestože jsme schopni to přepsat v češtině přesněji.

Překlad textu z angličtiny ale evidentně dělal někdo (něco), kdo nechodil do naší základní školy. Nebo vynechal hodiny zeměpisu.

Z angličtiny, protože v překladu z ruštiny by takové hrůzy nebyly.

"... z města Salechard na západní Sibiři do Igarky na Yenisay."

Jó Yenisay, to bude nejspíš asi někde tam, co teče Yukon?

Anebo je to starý známý Jenisej?

Necháte řídit svého psa.

Kdyby bylo auto opravdu chytré, tak by analyzovalo dech řidiče a v takovémto případě se vůbec nerozjelo.

Oboustranné nepochopení úkolu.

Ministryně by měla za armádu lobbovat u ostatních politiků ve vládě i parlamentu, v médiích. A zároveň by měla armádu vč. jejího velení chránit před politickými tlaky, dělat jakousi bariéru. To druhé jaksi ne úplně zvládá - eufemisticky řečeno.

Velitel by pak neměl mít nejmenší důvod vystupovat v médiích, tím méně proti vlastní ministryni. A dokud jsou faktické důvody malé, tak by se měl umět držet zpátky.

Zdvihový objem motoru 25m3?

Je nutné u každého znečišťovatele zkoumat nezávisle dva aspekty: globální a lokální.

To, co vidíme, je pokus o globální řešení lokálních problémů a lokální řešení těch globálních.

Lodě městům nic nedělají, globálně jsou to nejhorší.

Auta světu ve srovnání s nimi tolik neškodí, ale městům a aglomeracím způsobují smogové kalamity.

Takže nejhůř je na tom nakonec ryzí venkovan, který do města jezdí MHD (neb nezaparkuje), ale jeho auto (a mít ho musí, není to věc statusu nebo zábavy, nýbrž nutnost) podléhá všem restrikcím a velkoměstu na řešení jeho lokálních problémů pěkně povinně přispívá. Což město naopak většinou nedělá ani náhodou. PIDu čest.

Méně takových obětí. Škoda každého, kdo se považuje za příslušníka menšinových a malých národů. Bohužel, při "dobrovolné" účasti na SVO mají z nějakého (dobře pochopitelného) důvodu přednost.

Obávám se jen, že ta krematoria byla primárně určena pro ruské novodobé Směrše, aby jim usnadnila mizení nepohodlných (a spíše asi neuniformovaných/civilistů) z napadené strany. Jenže "štó to pošló ně tak" a jejich třídenní vítězná SVO se jim minimálně o tisíc dnů protáhla.

Hrubka ve shodě přísudku s podmětem už v titulku, to se hned tak nevidí. Ale první není.

Ale ne, zase ufouni?

Byli to lidé, jen by mě zajímalo, co je vedlo k vynaložení takové námahy.

Dlouhý, temný čas svačiny duše (D. Adams)