Jsem učitel a softwarový inženýr v důchodu. Rád trampuji s kamarády i sám. Více viz sites.google.com/view/ivanryan...
Foto Žakala, zveřejněno se souhlasem.
To je samozrejme problem, ze cast pomoci konci kde by nemela.
Když tu pomoc od UNRWA přerozděluje Hamás, nemůže to dopadnout jinak. Vždyť Hamás je kromě politické strany a lidové milice taky humanitární organizace -- a odkud má pomoc pro potřebné brát, když ne od UNRWA? Každý bojovník Hamásu je zároveň civilista, který musí být taky z něčeho živ, ovšemže přednostně.
Konečně to někdo pojmenoval "lidsky", když něco nejde jdu za ajťákem, ten udělá frk frk a řekne je to jednoduché, ovšem jen pro něj, běžný uživatel si musí udělat postupové poznámky a stejně příště neví jak na to
páni ajťáci se domnívají, že všichni vše dle jejich postupů pochopí, ale to není pravda, pokud by to bylo "selsky " vysvětleno možná by bylo o trochu problémů méně
Ajťáci obvykle zajšťují rutinní provoz výpočetní a sdělovací techniky včetně aplikací (keré umějí spustit a zastavit, ale použití aplikace není jejch starost). Uživatelskou podporu softwarového systému zpravida zajišťují lidé, kteří rozumějí, k čemu systém slouží a jak se s ním zachází (aby sloužil on nám a ne my jemu).
Ajťáci jsou od přírody zvláštní lidé, dokáží naprogramovat cokoli, ale většinou nikdo nechápe, co mu říkají.
Takže mají mít jasné zadání, jak má systém fungovat, ale výsledky jejich práce musí být plně pod kontrolou lidí, kteří s příslušným softwarem budou pracovat a samozřejmě musí být velmi příjemné uživatelské rozhraní, to znamená i pro laiky, tedy například v případě stavebního zákona, pro stavebníky.
Jinak to celé nemá smysl.
Spíš asi máte na mysli vývojáře. Ajťáci zajišťují běžný provoz výpočetní a sdělovací techniky, analytici analyzují problém a formulují konkrétní požadavky na chování informačního systému. Vývojáři se ještě specializují na návrh řešení (podle požadavků), implementaci (programování) a testování (test mohou být i automatizované, alei ty musí někdo vytvořit). Pak jsou ještě např. adminstrátoři projektů (hlídají např. plnění termínů), lidé, kteří píší uživatelskou dokumentaci (příručky, nápovědu) a někdo, kdo vývoj projektu řídí (od vysutěžení zakázky po předání zákazníkovi). Tak si můžete vybrat...
A díky jednoduchým závistivcům, kteří mají co se dá dělat taky volební právo, není žádná vůle k profesionalizaci státní správy.
---------------------------------------Tak tomu nerozumím. Prosím, vysvětlete mi svou poslední větu. Jak může jednoduchý závistivec a také volič znemožnit profesionalizaci státní správy. To tedy nechápu. Tabulkové platy jsou věcí dobrou někde, ale vesměs škodí. Ale - jak víme, hned by toho někdo využil a zneužil. Je potřeba celé tabulkové platy předělat. Udělat je jinak, páč svět se mění rychle a nepočká. Malý závistivec nebývá ve vládě ani není poslancem. Jestliže si při najmutí firmy může stát dovolit zaplatit náklady prakticky jakékoliv, tak proč lépe nezaplatí vlastní zaměstnance? Za to my, lidé dole, opravdu nemůžeme.
Protože platové tabulky. Ale může si najmout soukromníka za smluvní cenu. Více o problému viz Odkaz
To je zásadní nepochopení práce úředníku, které se tady táhne společností jako červená niť. Úředník pracuje podle zákona, ne podle nějakých zvyků.
Podle mých zkušeností zákony stanovují účel, požadavky a meze. K uplatnění zákna v praxi je potřeba ještě výklad (co tím chtěl zákonodárce říci) a konkrétní postup ke splnění požadavků v rámci mezí stanovených zákonem -- to už je věc zvyklosti.
V podstatě velký souhlas, už byl nejvyšší čas, aby se to řeklo. Je to stará bolest a snad každý to ví, že si "ajťáci" a uživatelé jejich výtvorů nerozumí, a to vůbec neznamená, že ti uživatelé jsou méně chápaví. Každý je odborníkem ve svém oboru a tak se musí ty digitalizace vytvářet ve spolupráci s uživateli, protože výsledek má sloužit nikoli ajťákům, ale uživatelům, což ne každý chápe.
Jen nesouhlasím s navrhovaným řešením, aby ty výtvory digitalizace pak prodávali marketéři. Uživatelé, odborníci různých profesí i občané jsou dost chytří, aby systémy a jejich obsluhu pochopili, pokud se bude vytvářet ve spolupráci s nimi a skutečně pro ně. Pak nepotřebujeme marketéry, aby lidem vysvětlili, že špatné projekty jsou vlastně dobré, to potřebují akorát politici.
To, co schází, ten prostředník mezi ajťáky a uživateli, jsou analytici (velmi nedostatkové, ale přitom velmi podceňované zboží), kteří po analýze systému (ve spolupráci s uživateli) předají ajťákům dokonalé a správné a odsouhlasené zadání k naprogramování a pak dohlížejí nad jeho realizací.
Současný stav je takový, že zadání nevytváří zadavatel, nýbrž řešitel, který na to analytiky možná má a možná nemá. Podstatná je odpověď na otázku: čí problém zadá sám sobě k řešení řešitel?
Pokud jde o analytiky, především by měli najít odpovědi na otázky: Komu co vadí na současném stavu? (Je vůbec nějaký problén, který by se měl řešit? Komu opravdu vadí? A co vadí?) Komu k čemu má požadovaný systém sloužit? (Popsat role uživatelů vůči systému a role systému vůči uživatelům -- vyjmenovat role a popsat typické scénáře chování). To se dá nakreslit pomocí diagramů (viz norma UML).
Víc k systémové analýze např. Habr, Vepřek: Systémová analýza a syntéza.
Více "člověčiny" by určitě pomohlo.
Jenže to by lidé, kteří na nás chrlí zmiňované buzzwords, nevypadali dost in. To nejsou ani ajťáci, ani vývojáři, ani analytici, ani normální uživatelé IS. Spíš manažeři, marketéři a vrtáci, kteří ani přádně nechápou, o čem mluví -- hlavně když to nějak zmanažujou a prodaj co nejdráž. S lidmi z oboru se vždycky nakonec domluvíte lidskou řečí s pomocí selského rozumu.
Zadání by měl dát stát / ministerstvo třeba i za pomocí analytiků soukromé firmě IT. Jinak to bude s víceprací a se zmatky, jako dosud.
Obávám se, že máte pravdu. Zrovna tohle téma jsme podrobněji rozebrali s kolegy, kteří mají zkušenosti s tvorbou informačních systémů ve státní správě. Viz Odkaz . Jsou tam i návrhy možných řešení.
My Češi a Češky, včetně zaměstnanců Ústavu pro jazyk český, jsme zvláštní národ. Podle mě koncovka "ová" nebyla vynalezena pro legraci králíkům, ale proto, aby člověk poznal, jestli jde o muže, nebo o ženu. Přesto si od jisté doby čím dál více žen za svá česká příjmení koncovku "ová" nedává, a evidentně i nějaká lingvistka se tváří, že je to v pořádku.Opravdu nevím, na základě čeho je to v pořádku, když čeština skloňuje, a říkat ve všech sedmi pádech pořád Novák, navíc ještě, když jde o ženu, je prznění nejvyššího kalibru. Ale za cizokrajná příjmení, za kterými samozřejmě nějaká naše koncovka "ová" vůbec nemá co dělat, když se ta žena tak nejmenuje, ji dáváme často a rádi. Že, novináři? A to je v pořádku na základě čeho?
Hmm... například příjmení Gunnarsdóttirová nebo Těreškovová -- na takovou pitomost aby už byl člověk přinejmenším lingvista s doktorátem. A pak třeba příjmení Smetana -- to jsem pořád ještě nepochopil, jestli Smetana bez Smetany, nebo Smetana bez Smetana, nebo nějak jinak.
Komu a k čemu slouží jména? Sám sebe pojmenovávat nepotřebuji, to potřebují ti druzí. Kromě toho: člověk má vědět, čí je: Pepík Ševců, Franta Kuldanů, Máňa Husů, babička Lisů, dědoušek Dubskejch, Jana Chumů, Božka Hellerů, Váša Větrovskejch a podobně i Anna Gorenko a Andrej Gorenko -- tyhle tvary fungují a není co přechylovat. Pokud jde o přechylování, Inga Mikušauskiene, Anna Andrejevna Achmatova, Harpa Stefánsdóttir nebo Romas Pakštas, Stefán Gunarssonn, Stančo Stefanov a Stefan Stančev mají tradiční jména, která se osvědčují v praxi už přes tisíc let, a zatím není důvod na nich cokoli měnit. Podobně bez potíží fungují i česká jména jako Petr Malý a Jana Malá. Naproti tomu přechýlit jméno Petr Malý na Petr Malá nebo titul paní doktor Nováková asi bude působit jejich nositelům potíže a nebude to fungovat dobře. Podobně zcestné je tvrdit, že příjmení končící na -ová vyjadřuje, že žena je majetkem muže. Vědět, čí jsem, někam patřit, ještě neznamená, že jsem nesvéprávným majetkem. Vést plytké řeči, diskuse o ničem a rádobyvědecké argumenty, které nic nevysvětlují a nikomu k ničemu neslouží, je nejen příliš snadné, ale i zbytečné.
...a ještě bych přidal jméno jedné dost slavné skutečné osoby z Libně (mám dojem, že vystupuje i v některé Hrabalově povídce): Stojan Parvanov (a jeho tatínek nebo syn by se nejspíš měl jmenovat Parvan Stojanov) -- prodával zeleninu ve stánku naproti divadlu a zahrádku měla jeho rodina někde u Meteoru. Proslavil se tím, že se soudil s OV KSČ, který si chtěl z jeho zahrádky udělat parkoviště pro šestsettřináctky -- a prý vyhrál!
Komu a k čemu slouží jména? Sám sebe pojmenovávat nepotřebuji, to potřebují ti druzí. Kromě toho: člověk má vědět, čí je: Pepík Ševců, Franta Kuldanů, Máňa Husů, babička Lisů, dědoušek Dubskejch, Jana Chumů, Božka Hellerů, Váša Větrovskejch a podobně i Anna Gorenko a Andrej Gorenko -- tyhle tvary fungují a není co přechylovat. Pokud jde o přechylování, Inga Mikušauskiene, Anna Andrejevna Achmatova, Harpa Stefánsdóttir nebo Romas Pakštas, Stefán Gunarssonn, Stančo Stefanov a Stefan Stančev mají tradiční jména, která se osvědčují v praxi už přes tisíc let, a zatím není důvod na nich cokoli měnit. Podobně bez potíží fungují i česká jména jako Petr Malý a Jana Malá. Naproti tomu přechýlit jméno Petr Malý na Petr Malá nebo titul paní doktor Nováková asi bude působit jejich nositelům potíže a nebude to fungovat dobře. Podobně zcestné je tvrdit, že příjmení končící na -ová vyjadřuje, že žena je majetkem muže. Vědět, čí jsem, někam patřit, ještě neznamená, že jsem nesvéprávným majetkem. Vést plytké řeči, diskuse o ničem a rádobyvědecké argumenty, které nic nevysvětlují a nikomu k ničemu neslouží, je nejen příliš snadné, ale i zbytečné.
Pozn.: "Franta Kuldanů" se spisovně skloňuje "bez Franty Kuldanového".
systémové selhání, udělal hroznou věc, ale je mi ho líto, už nevěděl jak z toho ven, možná mohla pomoci ta jeho dcera a zkusit paní umístit (ale je otázka zda to jde bez jejího souhlasu)
Jde to bez jejího souhlasu. Když jsme dávali mámu z nemocnice do rehabilitační kliniky, dala mi paní ředitelka podepsat smlouvu "v mámině zájmu". Podepsat jsem nechtěl, protože máma byla svéprávná a schopná podepsat se. A paní ředitelka na to, jestli si můžu být jistý, že máma není pod vlivem léků. Tak jsem podepsal, byla to formalita. Aspoň se mi podařilo uhádat, aby ze smlouvy vypustili nejednoznačný odstavec, který mohli zneužít proti nám. Později jsem se setkal s podobnou smlouvou "v zájmu pacienta" i jinde, používá se to celkem běžně a má to smysl např. v případě těžké demence.
Rád bych upozornil na větu: "byla po náhradě kyčelního kloubu propuštěna do domácí péče s tím, že je soběstačná a může se o ni postarat rodina". Našeho tátu v podobném stavu poslali z nemocnice na rehabilitaci do běžné obvodní nemocnice. Podle terapeuta postupovala rehabilitace úspěšně, přestože táta se sotva dokázal pohnout na posteli. Do týdne zemřel 3. prosince 2011, dva dni po 87. narozeninách. Ten den jsme si ho chtěli převzít do domácí péče.
S mámou jsme už byli chytřejší. Rehabilitaci jsme svěřili soukromé klinice, která kromě všeho, co proplatila zdravotní pojišťovna, inkasovala celý "příspěvek na péči" a nám naúčtovala jenom něco kolem 50 kKč měsíčně. Po třech měsících rehabilitace máme mámu doma už pár let a ta se s pomocí sociálky a charity postupně zlepšuje a má chuť do života. Takhle je to zvládnutelné pro mne a pro sestru (zhruba 25 hodin týdně pečuje charita, zbytek se střídáme moje sestra a já). Problém je v tom, že sociálka zajistí péči max. na 40 hodin týdně, spotřebuje celý "příspěvek na péči" + doplatek a zbývajících 128 hodin týdně odpracuje rodina.
Většina normálních rodin stojí před volbou: vydělávat na doplatky, nebo pečovat? S tím nepomůže ani zdravotní pojišťovna, ani sociálka... Tak se nedivím těm koncům: paní poškozené, že byla agresivní, panu pachateli, že byl psychicky i fyzicky v zoufalé situaci, ani jejich synovi nebo dceři, že neobětovali jediný zdroj příjmů, bez kterého se taková situace nedá zvládnout.
Je smutné žít ve společnosti, která se nedokáže postarat o svoje nejslabší členy...
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ale breci jak musi sttilet civilisty, protoze se jim nelibi genocida
2 odpovědi
Jsem učitel a softwarový inženýr v důchodu. Rád trampuji s kamarády i sám. Více viz sites.google.com/view/ivanryan...
Foto Žakala, zveřejněno se souhlasem.
5
Sledujících
4
Sleduje
Jsem učitel a softwarový inženýr v důchodu. Rád trampuji s kamarády i sám. Více viz sites.google.com/view/ivanryan...
Foto Žakala, zveřejněno se souhlasem.
5
Sledujících
4
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Každý terorista je zároveň i civilista -- co s tím?
1 odpověď