Viz Odkaz  

Tak koukám na leteckou mapu a zrovna tam solární panely nejsou. Viz Odkaz  

Cajzli z Praglu kritizujó hantec? Umělecký záměr přece nemůžete považovat za chybu...

Rozpor mezi slovy a činy. Doplnil bych ještě kariérismus -- viz citát z Lenina uvedený v článku.

Z Tvého příspěvku vidím, že některá písmenka už znáš. Výborně! Tak teď si ještě zkus přečíst nadpis článku -- tam najdeš odpověď na svoji otázku. Snaž se a dokážeš to! Věřím Ti!

Proč tady místo diskusního příspěvku uvádíte tendenční výběr toho, co je už napsáno v mém článku? Nechápu, proč o mně píšete v množném čísle -- nejsem žádná skupina, píšu za sebe, hledám argumenty pro i proti, rozpory mezi slovy a činy, kriticky hodnotím, nikomu nic nevnucuji. Proč nenavrhnete řešení? Proč neuvedete příklad hodný následování? Dal byste přednost Bokassovu císařství nebo Pol Potovu budování komunismu před evropským zahníváním liberální demokracie? Proč trpíte v ČR pod knutou politických oligarchů EU a neemigrujete třeba do Běloruska -- tam přece mají pořádek bez "evropských hodnot" a blábolů všelijakých think-tanků? Snad byste tam mohl napsat i jeden kritický příspěvek do nějaké diskuse... Takhle mi z Vašeho příspěvku vychází, že poslední věta článku ve Vašem případě jakož i v případě pánů Vaculy a Mazoura ťala do živého.

Přesně to jsem udělal a ukázal jsem, že rozdíl mezi slovy a činy tady byl vždycky. Že tomu dnes není jinak, to je jen pěna dní, nic nového. Proč jste si článek nepřečetl včetně citátu z Lenina?

Vážený pane, vidím, že Vám nestálo za tu námahu, abyste si našel aspoň můj životopis a nepsal tady svoje pouhé dojmy.

Píšete, že základem jsou "faktuální znalosti" - pojmy, symboly. Tak se tedy podívejte na Fregeho trojúhleník: pojem má tři podstatné součásti: symbol, význam a smysl. Redukujete-li pojem na symbol, ignorujete význam a smysl. Je možné zaujmout žáka nesmysly, které nic neznamenají? (Na střední škole možná ano, tam si studenti tento typ učitelů náležitě vychutnají.) A vzdělání, to jsou nejen znalosti, nýbrž také dovednosti a postoje. Jaké dovednosti jste naučil své žáky? K jakým postojům jste je vedl? Základní povinností učitele je vysvětlit žákům, proč se mají ty Vaše "faktuální znalosti" učit. Svalovat vinu na žáky a rodiče je snadná výmluva.

Říká Vám něco Eduard Štorch? Ten vedl školu pro děti z Holešovic, tj. pro "děti ulice", děti dělníků z jatek, z přístavu, z plynárny a z železničních dílen. Kdo zlobil, musel za trest po vyučování domů, a kdo se řádně zapojil do výuky, ten směl za odměnu zůstat po škole. Jak to, že Štorch tohle dokázal?

Poustevník Beneš z Blíživy měl na Javorém u Hvožďan nejen poustevnu a kapličku, ale také bylinkovou zahrádku a díky bylinkám a svému léčitelskému umění byl (a stále je) mezi lidmi z okolí velmi oblíben a ctěn. V zimě přikrmoval hladovou lesní zvěř, takže ochočená zvířata jej pak navštěvovala po celý rok jen tak pro radost. Jednou však přistihl neukázněné zajíce, jak mu plení bylinkovou zahrádku -- a ztrestal je metlou! A hle, stal se zázrak, zajíci se polepšili -- neboť Beneš byl nejen bylinkář, léčitel a průkopník českého trampingu, nýbrž také svatý muž. Poučení z toho plyne, že kdo má zajíce na zahradě, má je mít rád, ale když začnou škodit, ať je taky zkusí potrestat metlou, třeba se zajíci polepší.

Před třemi lety jsem s pomocí kolegů napsal článek o příčinách potíží se zakázkovým softwarem pro státní správu a o možnostech řešení, viz Odkaz   -- jak vidět, nezměnilo se nic, zřejmě všem vyhovuje, závislost na dodavateli, předražování, nefunkčnost, nespolehlivost atd.

Vidím, že na vývoji softwaru pro státní správu se za poslední léta nic zásadního nezměnilo. Řešitel (vybraný ve výběrovém řízení) dostane místo zadání vágní výplod nějakého šéfa odboru nebo max. náměstka, který možná čerpá informace od budoucích uživatelů, ale nikoli od lidí, kteří by měli vůbec nějakou představu o vymezení a analýze problému, ani o specifikaci požadavků (komu k čemu má systém sloužit). Výsledkem pak nutně musí být předražený a nefunkční informační systém. Před třemi lety (ještě před volbami) jsme s kolegy tenhle problém popsali a navrhli možná řešení -- což samozřejmě vůbec nezajímá nikoho z těch, kterých se to týká. Viz Odkaz  

Odhaduju, že rozdíl bude v tom, že tady neprogramují programátoři od Boeingu pro Boeing, nýbrž programátoři najaté firmy pro státní správu. Podle toho vypadá zadání úlohy a podle zadání pak vypadá i první pokus o řešení. To, co zhotovitel stihne zhotovit co nejdřív po vypršení nasmlouvaného termínu, se po letmém proklikání předhodí uživatelům do ostrého provozu, ať najdou chyby. Bylo to tak před lety a divil bych se, kdyby to nyní bylo jinak.

Zásadní chyby jsou stejně v zadání, které na počátku zhotovitel dostal k implementaci. Problém je např. v tom, že státní správa nezaměstnává analytiky, kteří by napřed vymezili problém (tj. odpověděli na otázku "co komu vadí na současném stavu?"), potom se můžou pustit do specifikace požadavků funkčních (tj. komu k čemu má systém sloužit) a nefunkčních (pravidla, omezení apod.) Když tohle zadává sám sobě až zhotovitel (ovšemže vybraný ve výběrovém řízení), čí problém asi zadá sám sobě k řešení?

Viz např. Habr, Vepřek: Systémová analýza a syntéza (knížka stará asi 50 let, kterou dneska už nikdo nečte -- a podle toho to vypadá a dopadá).

No to už si musí každý přebrat. Menší zlo je taky zlo. Sváťa Karásek v jednom ze svých kázání zpíval: "Řekni ďáblovi ne! Ďábel je podvodník a nikoho nevede správně."

Nás jednou lustrovali policajti v Česko-saském Švýcarsku a když jsme jim po pravdě řekli, že jsme přespali v Dolském mlýně, tak nás velitel hlídky opravil: ne, spali jste v Jetřichovicích v turistické ubytovně. A hotovo, bylo po problémech. Tenkrát policajty zburcoval kde kdo -- často hostinský, někdy PS VB a mnohdy i jenom všímavý občan. No a policajti z těchhle udavačů velkou radost neměli, holt zkontrolovat nás museli, ale sympatizovali spíš s námi. Jednou jsem si dokonce stopnul policajty někde u Sedlčan a v pohodě mě dovezli na křižovatku u Milína (jeli ráno do práce civilním autem do Příbramě).

Tipuju, že U Rumcajse by mohla být hospoda, dodnes je docela dost hospod tohoto jména. A známe hospody, kde nás při nepřízni počasí a při dostatečné útratě nechají přespat zadarmo někde pod střechou, např. na terase.

Srdečně zdravím Vás i dcery!

Volit? Není z čeho volit. Místo 20 deka uherského salámu jsme fasovali tři pohlednice.

Ještě přičtěte DPH, to taky platíme.

Daň je správně, souhlasím. Platí se za to, že máme veřejnoprávní vysílání (bez ohledu na to, jestli ho posloucháme / koukáme na ně). Veřejnoprávní vysílání má kontrolovat státní instituce. Proto se poplatku neříká daň, protože daně a jejich výši stanovuje stát -- a ten by logicky neměl veřejnoprávní vysílání ovlivňovat (ani zvyšováním / snižováním poplatku). Jenže i poplatek stanovuje stát (parlament, vláda), takže má vlastnosti daně bez ohledu na to, jak se nazývá.

Problém vidím hlavně v tom, že ČRo i ČT vysílá kromě zpráv a komentářů s tématy politickými a sociálními -- tj. kromě veřejnoprávního obsahu také sport, soutěže, zábavné pořady, dobrodružné a umělecké filmy, hudbu a zpěv, umění pro umění, dokonce i neumění a jiný neveřejno-neprávní balast, který se také platí z poplatků. Přitom by stačilo balast přenechat komerčním stanicím, skutečné veřejnoprávní vysílání zabere zlomek současné vysílací doby, spotřebuje zlomek současných nákladů na pořízení a odvysílání pořadů, takže poplatky se nebudou zvyšovat, nýbrž snižovat.

Jediný problém budou mít sportovci, umělci a manažeři, kteří místo zajištěného pravidelného příjmu si budou muset na živobytí normálně vydělat (třeba i uměním, protože kdo umí, umí a uživí se bez poplatků, grantů a dotací) -- a to by podle mého názoru bylo jedině správné.

Přidat důchodcům tři stovky s ročním zpožděním a současně je hned o dvě stovky stáhnout (aby se darmožroutům nesnížila životní úroveň), to je podle mého názoru lumpárna.

Hmm... Nebudou blokovat, napaří Vám pokutu a pošlou exekutora. Jediná šance je zbavit se všech přijímačů a odříznout se od internetu. Pokud jste ochoten si připlatit za rozhlas, tak si můžete nechat telefonní a-b-drát, modemem se protlačí tak max. rozhlas, ale televize určitě ne. A tlačítkový mobil -- to je otázka. Ten můj prý má i nějaké připojení na www, ale rozběhnout se mi to za posledních dvacet let nepodařilo.

Stát může docela klidně rozdávat plnými hrstmi na dluh, protože (jak vidíme dnes), inflace to spraví bez zbytečného humbuku (lepší než měnová reforma).

Tak to jste měl štěstí, že nepřičetli. Včera není dnes. Já jsem např. 27. 3. 2023 platil za dopravu na pobočku Háje 29 Kč.