Zeptal bych se brazilského prezidenta, proč nechá kácet Amazonce pralesy ve stovkách hektarů denně...
Kdyby přestal, nemuseli bychom tady u nás hlídat každé kilo CO2...
Dostal byste od brazilského prezidenta automaticky protiotázku proč my produkujeme tuny CO2 za sekundu, že kdybychom přestali, tak by on nemusel hlídat každý hektar lesa.... Já nesouhlasím s kácením pralesů, ale stejně tak říkám, podívejme se sami na sebe, co děláme. Likvidovali jsem planetu, abychom se měli dobře. Teď se chceme mít stále dobře a nic pro to nejsme ochotni sami udělat. Je po jiných chceme, aby se měli nadále špatně, ale řešili naše problémy na svůj úkor. Trochu pokrytecké....
Pane jo, Pavel se vypracoval na největšího Narcise naší politické scény. Tentokrát nemusím připomínat začátky při "služebce" do Německa, je to v článku, takže jen dodám. Ten jede. 🙂
Myslí, že by mohly časem sázkové kanceláře vypisovat sázky na to, čím nás překvapí příště.
Jsem zvědavá, jak se k prezidentově velikonoční exhibici postaví ti, kteří si tady dělají legraci z téhož=když se předvádí Putin. Mě tedy baví oba. 🙂
Závidíte, že Pavel ještě něco dokáže? Na rozdíl od Zemana, který zvládal již jen "popelníček" a "Becherovčičku". A Klause, který zapškle vzpomínal na konci úřadu na svou slávu? A Babiše, který lže kudy chodí.... a na rozdíl od Vás, která šíříte lži, akorát u toho již jen sedíte u počítače. Kolik Vám zase zaplatili Voice of Europe? Nebo máte jiného sponzora z východu? Mimochodem, je rozdíl sednou do letadla a nebo na motorku, když mě to Pavla baví a je rozdíl se chlubit nálezem starých amfor, které tam Putinovi někdo předem nachystá.... To co předvádí Putin se nazývá Potěmkiáda a je příznačné, že to slovo pochází z Ruska... Konečně máme prezidenta, ze kterého se nemusí slušní lidé stydět.
K Babišovu hloupému přešlapu, když poslal soukromý e-mail , v němž žádal o informace z veřejných zdrojů své spolupracovníky a použil sprosté slovo pro ministra Lipavského, který ho ve veřejnoprávní ČT označil za bezpečnostní riziko, jen toto. Nenajímal soukromé detektivy, aby pomocí nezákonných metod něco vyhrabali. Každý politik nebo redaktor, který jde do debaty, si podobné rešerše na účastníky nechává z veřejných zdrojů dělat. Nejlepší je Moravec v OVM, pro kterého je hojně využíván archiv ČT a na Babišovi a politicích dnešní opozice si na rozdíl od těch vládních rád zgustne. To, že politik Kolář mladší, synek Přítele po boku, dal na veřejnou síť příspěvek o panu Zaorálkovi (také by, ministrem zahraničí), kde ho nazval stejně sprostě a ještě přidal sprostý výraz pro mužské přirození, nikoho moc nezajímá.
K munici sehnané iniciativou, o které zásluhy se přetahují prezident s vládou jen to, že jsem Chcimír a mé přání je , aby bylo co nejdřív ukončeno zabíjení na frontě mírovým jednáním.
A k tomu Vašemu hlášení se ke Chcimírům. Chcimír je člověk, který populisticky vykřikuje fráze, že chce mír a že se toho dosáhne zastavením dodávek zbraní Ukrajině. A že se nebude sám nijak omezovat, aby pomohl Ukrajině a ztížil pozici Ruska. Zcela však zapomíná na fakta, že agresorem je Putin a Rusko. Že Rusko a Putin zabíjejí děti, ženy a civilisty, ukrajinské vojáky a že na smrt posílají i své občany. Že Putin a Rusko na okupovaných území provádí genocidu. A že ve své zemí potrestá tvrdě vězením každého, kdo se jen zmíní, že to co se děje je válka a že je v ní Rusko tím špatným.. Ukrajina je napadenou slabší stranou a je morální povinností ostatních takové straně pomáhat, pokud o to žádá. Opravdoví Češi by nad tím vůbec neměli váhat, protože máme historickou zkušenost. A taky máme zkušenost, že u nás vždy byli Chcimíři. Jen se jim jinak říkalo. Za války jim nikdo neřekl jinak než kolaboranti. Za socialismu to pak většinou byli agenti STB, udavači a ti co seděli v kádrovacích komisích po okupaci vojsky Varšavské smlouvy. Ano, Vy jste Chcimír. Na rozdíl od Vás já chci mír, ale vím, že za mír se musí občas bojovat. Nepošpiním úsilí a životy, které moji předci museli obětovat, abych já mohl žít svobodně a v míru. A stejně se budu chovat i já, aby v míru mohli žít moje děti. Dokud bude Ukrajina bojovat za své práva a svobodu, budu jí pomáhat v rámci svých možností a odvahy.
K Babišovu hloupému přešlapu, když poslal soukromý e-mail , v němž žádal o informace z veřejných zdrojů své spolupracovníky a použil sprosté slovo pro ministra Lipavského, který ho ve veřejnoprávní ČT označil za bezpečnostní riziko, jen toto. Nenajímal soukromé detektivy, aby pomocí nezákonných metod něco vyhrabali. Každý politik nebo redaktor, který jde do debaty, si podobné rešerše na účastníky nechává z veřejných zdrojů dělat. Nejlepší je Moravec v OVM, pro kterého je hojně využíván archiv ČT a na Babišovi a politicích dnešní opozice si na rozdíl od těch vládních rád zgustne. To, že politik Kolář mladší, synek Přítele po boku, dal na veřejnou síť příspěvek o panu Zaorálkovi (také by, ministrem zahraničí), kde ho nazval stejně sprostě a ještě přidal sprostý výraz pro mužské přirození, nikoho moc nezajímá.
K munici sehnané iniciativou, o které zásluhy se přetahují prezident s vládou jen to, že jsem Chcimír a mé přání je , aby bylo co nejdřív ukončeno zabíjení na frontě mírovým jednáním.
K Vašemu hloupému příspěvku asi tolik - Babišovi nešlo, aby mu dohledali z veřejných ověřených zdrojů informace o Lipavském, ale aby mu vyhledali na internetu jakoukoliv špínu, informace o rodině a podobně, aby mohl na Lipavského zaútočit. Klidně informace z dezinformační scény, čím horší tím lepší. Klasický STB přístup. Jak jsem byl informován, Babiš je totiž lump, který tyto metody používá dlouhodobě ve svém podnikání i v politice. A moc dobří ví, že když ty lži vynese v parlamentu, tak se mu nic nestane. Protože soud bude trvat roky a nakonec se obhájí tím, že to někde četl ve veřejných zdrojích a není jeho povinnost přece informace ověřovat. Má opravdu dobré právníky. Již si tento postup předkládání dezinformací a urážek několikrát ověřil... Ostatně sama ho velmi ráda používáte, když tu dlouhodobě šíříte lži (viz. Nerudová, DPH, ....)
Pokusím se Vám vysvětlit "napadení noži", když stále nechápete: uvedl jste, jak hrozní zákazníci jsou Češi, protože nějací jedinci čekali půl hodiny u pečiva, aby měli slevu a jiní poškozovali zboží v Lidlu. V té souvislosti jsem Vam napsala, že lidé jsou všude dobří a ti druzí (nedobří). Ale z toho, že je u nás podstatně bezpečněji (a není zde populární ubodávat lidí na ulici, což je značný problém Londýna) se dá usoudit, že to s Čechy v podstatných věcech není zase tak špatné. A na závěr: jako zákazník maloobchodu nejsem povinná počítat příklady. Stejně jako u lékaře nemusím mít zdravotnické vzdělání a praxi, abych poznala, zda je lékař hulvát a vydřiduch (např. zubař). Dál už Vám odpovídat nebudu, jestli si toto vlákno někdo bude číst, jistě si o Vás, jako odborném zástupci maloobchodu udělá dostatečný obrázek. Způsob komunikace a slovník máte opravdu vytříbený.
Asi byste měla přestat brát ty drogy, pokud Vaše mentální asociace ke článku o zisku Albertu a diskuzi o slevách na končící nebo poškozené zboží ve Vás vyvolává myšlenky na pobodaní noži v Londýně. To opravdu není normální, musíte mít opravdu nešťastný život. Ale můžete si za to sama. Každý, kdo to vlákno přečte v tom bude mít jasno. Mimochodem - v ČR bylo v 2022 cca 150 vražd. Jsme podle Vás bezpečnou zemí? A kolik tu bylo útoků nožem?
Vaše vystupování zde lze shrnout celkem jednoduše.
1/ Obyčejné tlachání bez schopnosti doložit fakta. Pokud jsou náhodou nějaké použita, tak jsou nepřesná nebo zavádějící.
2/ Na odbornou diskuzi nejste schopna reagovat, začnete se vymlouvat, že se nemusíte zodpovídat a nic počítat (celkem logická výmluva, když výsledek totálně rozboří Vaše nesmyslná tvrzení).
3/ Pokud Vám oponent stejně ukáže jak jste mimo, začínáte útočit (například osobní urážky na jméno, výsměch jeho odbornost, aniž byste o oboru něco věděla). Když přijdete k zubaři a budete mu vysvětlovat, co Vám má se zubem udělat aniž byste měla zdravotnické vzdělání, tak taky narazíte. A když ho u toho budete napadat, že tomu nerozumí, tak Vám řekne to samé co já - tj. nerozumujte o něčem, o čem nemáte ani páru. i Že si čistíte zuby 2x denně z Vás dentálního odborníka nikdy nedělá.... Ale to asi evidentně nechápete.
4/ Osobně se potkat bojíte. Protože jste jen hrdinka od klávesnice. Ale tématům vůbec nerozumíte.
5/ Když ve svých postupech, které používá většina zdejších odborníků z řad absolventů VSŽ neuspějete, tak utečete.
Tak co, pošlete mi výsledek toho příkladu?
Nomen omen, to je klasika, na Vás sedí. A dá se to také brát jako praktická ukázka skutečného vztahu a poměru maloobchodu k zákazníkovi v ČR.
Zase pěkná hloupost a kličkování z odpovědi, prostě nevíte o obchodě vůbec nic. Jste praktická ukázka rozumbrady, který nedokáže ani do pěti napočítat. Ale řečí má plnou pusu.... Do očí byste mi to neřekla, to byste si nadělala do plenek. Mám pocit, že byste se již měla jít přebalit. Již to kolem Vás trochu zapáchá... Dám Vám jednoduchý příklad. Pokud by Albert v roce 2023 zlevnil plošně všechny své výrobky o 3% (tj. například ze 100Kč na 97Kč), jaký by měl na konci roku zisk?... Pokud potřebujete nějaké podklady pro výpočet, tak vše naleznete v článku (tedy pokud rozumíte psanému textu a zrovna jste si něco zase nedala, jako při tom blábolu o "napadení noži") ... Tak čekám na odpověď, ale vydržím, klidně si vyměňte plenky....
Děkuji Vám za poučení. Asi se pohybujete v oblasti maloobchodu tak dlouho, že jste ztratil schopnost porozumět psanému textu. Nikdy jsem netvrdila, že jsem odborník na maloobchod, můj příspěvek je z pohledu zákazníka, jestli jste si nevšiml. Nebo by měl by být povolen vstup do prodejen jen odborníkům na maloobchod? Ostatní by měli zřejmě před vstupem podepisovat mlčenlivost, protože vlastně vůbec nic nechápou? Máte velmi výstižné jméno.
No takže jsem Vás odhadl přesně, ubožačka, která sedí u klávesnice a jen píše hlouposti. Bez argumentů a znalostí. A když ji někdo doloží, jak je hloupá, začne kolečko o psaném textu (pořád jste mi neodpověděla, co šňupete a proč píšete o "napadeních nožem"), pak se začne se navážet do jeho jména. Takových nul tu již bylo, nemáte čím mě překvapit. Jen tu blábolíte nesmysly o věcech, které nedokážete nijak doložit... Dal jsem Vám dost prostoru ukázat, že rozumíte legislativě nebo nákladům spojeným s ostrahou prodejen. Pojďte mi to říct do očí to o mém jméně.. Stačí napsat odkaz například na Váš linkedin a můžeme se vidět... Nebo se začnete vymlouvat, jako stovky Vám podobných, kteří nic v životě nedokázali a jen si léčí mindráky v anonymních diskuzích na sociálních sítích?
Co milujete nebo ne, je Vaše věc. Nemám důvod veřejně vypisovat jméno s adresou pobytu, práci, co tam vykonává, kolik je za ni placená, obchody, kam chodí nakupovat a sortiment, který tam nakupuje, stejně tak její důvody, proč to dělá. Vy nic nevíte o tom, co vím, nebo ne. Asi jste vůbec nepochopil, že mi nešlo o podání příspěvku do statistiky, ale poukázat, že sleva na procházející zboží (nejen) v Albertu ve výši 30% je směšná, oproti tomu, že se zboží jinak vyhodí. Pokud by tyto velké řetězce měly skutečný zájem plýtvání omezit, tak by se jistě podařila vhodně vyřešit i legislativa. No a co se české vynalézavosti týče: lidé jsou všude stejní, dobří a ti ostatní. Pokud vím, tak v České republice je něco takového, jako napadení nožem a ubodání lidí daleko vzácnější úkaz, než třeba v Londýně. A na žebříčku bezpečných zemí máme výrazně lepší postavení. Obchody mají bezpečnostní službu a dostatek možností se s neblahými jevy na prodejní ploše vypořádat.
Dvacet let se pohybuji v oboru maloobchodu, takže mám dost informací a zkušeností, abych na základě jednoho Vašeho příspěvku mohl říct, že tomu vůbec nerozumíte. Absolvování Vysoké školy života z Vás odborníka neudělá. Jen se zmůžete na typickou argumentaci pro tuto skupinu odborníků, tj. "JPP" a pak kličková í a vymlouvání se. Jen né fakta. Takže: 1/ Je mi úplně jedno, jak se Vaše spolužačka z VŠŽ jmenuje a kde bydlí. Já chci slyšet, kde, co a za kolik koupila, když tvrdíte, že je to výhodnější. Já totiž tvrdím, že za to zaplatila víc než je v Albertu běžná cena. A že za potraviny utratí víc, než kdyby je kupovala v ČR. 2/ 30% je dostatečná sleva. Navíc poté následuje odvoz do potravinových bank. 3/ Legislativa se právě po po tlaku ze strany řetězců změnila, ale Vy asi vůbec netušíte, o jaké legislativě v souvislosti s darováním prošlého zboží do potravinových bank tady píšu. 4/ Proč řešíte v souvislosti s maloobchodem problematiku "napadení nožem" nechápu, Vy něco berete? 5/Obchody prakticky nemají možnost jak se vypořádat s "neblahými jevy" na prodejní ploše. To ví každý, kdo v obchodě někdy pracoval. Náklady s tím spojené by byly astronomické. Klidně se vsadím, že v případě Alberta by to znamenalo více jak jednu miliardu za rok. A stejně by to nebylo 100% řešení.
Na záver doporučuji, abyste se věnovala oblastem, kterým rozumíte... Ale maloobchod to není.
Nepsala jsem, že to kupuji. Ale připadá mi jako výsměch, že to raději vyhodí, než aby dali adekvátní slevu. Známá ve VB chodí nakupovat v noci, když chodí ze služby. Potraviny denní spotřeby za zlomek ceny, o tom se nám ani nezdá.
Miluji argumenty typu "známá v Anglii". Buďte konkrétní kde, co a za kolik...Když o tom moc nevíte, tak raději nepište.... Proč to Vaše známá kupuje za ten zlomek ceny? Protože za plnou cenu je to drahé.
1/ V Anglii jsou ceny vyšší než u nás. Pokud pár položek z těchto vysokých cen zlevní na noc, tak to ještě neznamená, že u nás nejsou levnější.
2/ Musíte také vzít v potaz legislativu. Například problematiku DPH a riziko, že když prodáváte takto dlouhodobě pod nákupní cenou, může to být vnímáno jako daňový únik. Proto se například upravovala legislativa pro "darování" těchto výrobků do potravinových bank.
3/ U nás to řetězce zkoušely (např. Tesco), ale Češi jsou národ vynalézavý, takže ve velkém začali chodit do obchodů právě v moment, kdy se to zlevnilo. Takže na takovém hypermarketu stálo ve 20:00 10 lidí klidně půl hodiny u pečiva a čekali. Nebo na Lidlu začali prodávat "horší ovoce a zeleninu" za symbolickou cenu a mazaní zákazníci začali úmyslně poškozovat kvalitní výroby.... A tom se Angličanům ani nezdá, že by to udělali. Teda až na Vaši známou, ale ta je asi Češka - předpokládám.
Nemáte pravdu. Já v Albertu Zewu nikdy neviděl za 59,90. Nejlevnější tam ten 8 pack byl za 89.90. Dále ten vietnamský krám je Tamda food, což není nějaký krámek, ale obrovský obchod, ještě větší než Makro, tudíž je nesmysl, že by cokoliv kupovali v Albertu. Jediné v čem s Vámi souhlasím, tak že má Albert založenou cenovou politiku na slevách. Oni totiž pár položek dají do slevy, tím nalákají zákazníky do obchodu a ti pak koupí to zboží ve slevě a k němu si do košíku přidají i to ostatní, které je brutálně napálené. Navíc to zboží i po těch jejich slevách je stále dražší než v Tamda food. Např Pepsi 2.25 v Tamda stojí se slevovou kartou 26,90, bez velkoobchodní karty 29.90. V Albertu ve slevě 32.90. Monster stojí v Tamda 24.90, v Albertu 39.90, ve slevě 29.90. Tudíž i ve slevě je Albert o 1/5 drážší než Tamda.. A jen pro zajímavost, když si vezmete, že Tamda prodává Pepsi za 26.90 a Albert za 44.90, tak je to rozdíl 18 Kč. A jestliže Tamda to za tuto cenu prodává dlouhodobě, tak je jasné, že na tom má marži. A pochybuji, že Albert to nakupuje dráž než Tamda. Tudíž je jasné, že Albert má na jedné lahvi rabat téměř 100 %. A takto mohu pokračovat přes prací prostředky, čistící prostředky, veškeré potraviny a zboží. Prostě v Albertu jsou neuvěřitelně nenažraní zloději.
Je smutné, když se lidé jako Vy považují za odborníky na maloobchod na základě toho, že chodí jednou týdně nakupovat. Přece jen mám v tomto oboru více jak 20 let zkušeností, přístup k reálným datům a to včetně historie.... To co píšete není pravda. 1/ Skočte si do Alberu o víkendu a koupíte Zewu za 59,9 (pokud nevěříte, podívejte se na jejich stránky, kde jsou letáky - je to na titulce). 2/ Tamdu food znám velmi dobře včetně jejich skladu v Hostivici. Sapu klidně popíšu po uličkách, byl jsem párkrát i v Ústí. Obratem jsou tak 10x menší než Makro. Dokonce jsou i výrazně menší než JIP, se kterým si hodně konkurují a snaží se ho kopírovat. Specializuji se na Velkoobchod, z velkým podílem večerek, které právě nakupují ty Zewy v Alberu. V maloobchodě má Tamda podíl prakticky zanedbatelný. Sortiment má o cca 30% užší než střední Hypermarket s rozlohou 5-7 tisíc m2. Cenovou strategii mají spíše EDLP (Dlouhodobě nízké ceny) na rozdíl od Albertu, který jede high-low (tj. vysoká běžná cena a vysoká sleva). Podíl promočních položek je na 60%. Takže se rozhodně nejedná jen o pár výrobků... Srovnání promoční ceny Pepsi na Tamdě za 26,9 s bežnou cenou Alberu je zcela zavádějící. Více jak 90% tohoto sortimentu se prodá v akci, kde má Albert cenu nižší než 44,9. Viz. například ta Zewa, který je aktuálně v letáku Tamdy za 66,9 (s Kartou) - Albert 59,9. Nebo Nescafé 150g 89,9 s kartou, Alber 79,9 bez karty. Tak kdo je teda nenažraný? Ke každé levnější položce na Tamdě najdu jinou levnější na Albertu. Tak funguje retail.
Když existují, tam by přece neměl být problém, je převést k nám? Takže se do toho můžete pustit..... Teď skutečnost - ty zahraniční apky zdaleka nedokážou to co vy si myslíte. Jejich základ je, že obchod musí mít i eshop a na něm stejné ceny jako v kameném obchodě. Navíc dokáží porovnat jen výrobky, které mají stejné EANy, což je celkem omezující faktor. Tímto porovnáním se u nás zabývá pár agentur a data pak draze prodávají těm, co s nimi potřebují pracovat. Najít odpovídající výrobek například k privátním značkám vyžaduje třeba dobrou znalost zbožíznalství. A ke sběru dat potřebujete celkem slušný team lidí.... Věřte, že vím o čem mluvím. Nějaký ten rok jsem to dělal.
Jenom my lide se nikdy nedomluvime a to je ten náš problém
Problém je v tom, že se snaží domluvit lidé, kteři tomu vůbec nerozumí, ale maji pocit, že jsou na vše odborníci. Což je příklad zdejších diskutujicich, kteří už chystají válečné tažení na řetězce.... A nedokáží spočítat procenta, natož pochopit výsledovku.
Nebo přestat nakupovat potraviny bez slev. Když je možné dávat klidně 50% slevy, tak je jasné, jak moc předražené to je. A co se stane se zbožím co nikdo nekoupí?
Nestane se vůbec nic. Za týden-dva bude ten výrobek v akci a prodá se. Češi milují akce, a proto jim je vyrobci a řetězce dávají... Češi chtějí u svého výrobku vidět vysokou slevu. Aby měli pocit, že ušetřili. Pak koupí vše.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ne, to je odpověd na Vaši domněnku, že každý slušný člověk se za tohoto sebestředného pána nemusí stydět. Já jsem slušný a stydím se za něj velice
1 odpověď
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Nepochopil jste.... moje poznámka, že "to je otázka" bylo konstatování. Nebyl tam otazník. Tj. je otázka, jestli jste slušný člověk. Vaše tvrzení k tomu nestačí. Většinou o tom rozhodují činy a hodnotí je okolí.