A co má být? Co autoři touto zprávou chtěli říci? Důležité je, kdo vyhrál, ne o kolik. Nevím, proč se o tom u nás vůbec píše. Oficiální výsledky si časem přečteme, ale výsledek se nezmění.

Proč by měla ČLK pracovat s nepravomocným rozsudkem? Ten jakoby nebyl, MUDr. Cimcký dosud není pravomocně odsouzen, takže vůbec není vhodné rozsudek komentovat. To by bylo předjímání rozhodnutí odvolacího soudu. A také zasahování do nezávislosti soudu!

Tak není to tak dávno, co Ústí nad Labem hrálo 1. ligu, i když jen jednu sezónu. Tedy žádný neznámý klub!

Nejlepší by bylo po lichenštejnském vzoru vyhlásit referendum o zrušení ČRo a případně i ČT. A podle výsledků se zařídit. Budou-li lidé chtít obě instituce, rádi si připlatí, pokud ne, není se o čem bavit a obě instituce co nejdříve zrušit případně zprivatizovat

Už i UEFA tvrdí nesmysly. Rumuni se ke kosovským Albáncům nemohou nikdy chovat rasisticky, oba národy patří k bíle rase.

Něco přes 17 000 lidí v půlmilionové Bratislavě je směšně málo. A to tam někteří přijeli i z jiných měst. Takže vláda může být úplně v klidu. A demonstrovat se může zase při jiné příležitosti a pan Vilček bude mít zase o tom napsat.

Církev československá, dnes CČSH, nikdy povinný celibát neměla. Jen tak na okraj manželka pana Mgr. Jalušky je farářka. Ale celý článek je nehorázné pomlouvačné svinstvo. Jaluška učí mou dceru na Husitské teologické fakultě, je to žoviální starý pán, kromě toho, že ho studenti i studentky mohou oslovovat "pane Aleši," není ani nijak extravagantní. Co se stalo před 25-35 lety nevíme, ale takhle by se investigavec Kroupa mohl hrabat v sexuálním životě každého z nás. Proč pan Kroupa, když tak už dávno neučinily jím vytěžené ženy, nepodal prostě sám trestní oznámení? A jako oznamovatel by byl zpraven o tom, k jakému závěru OČTŘ došly. Kdyby věc odložily, nebylo by pak už o čem psát. Ledaže by to potom byla od pana Kroupy kritika policie či státního zastupitelství. Pan Kroupa ale musí pro zaměstnavatele vykazovat nějakou činnost! Typický bulvární článek bez řádných důkazů a to se jistě pan Kroupa hodně snažil.

Vláda bezohledných cyniků Fialy a spol. je vskutku nejúspěšnější vládou v okrádání důchodců, o tom není sebemenší pochybnost. Někteří politici byli či i v současnosti jsou vizionáři, ovšem sem tam se už od starověku mezi nimi objeví nebezpečný šílenec. Zatím jsem žil v představě, že Petr Fiala je vcelku normálně uvažující, i když bezesporu prolhaný člověk. Po prezentovaném výroku jsem změnil názor, ten člověk je vážně duševně nemocný, jinak by nemohl veřejně prezentovat takový nesmysl.

Rómové neboli Cikáni jsou indoevropský národ a jsou to běloši. Vácha se tedy v žádném případě nemohl provinit rasismem. Pokud členům disciplinární komise bude chybět tato základní vědomost, tak budou vynášet podobná nesmyslná rozhodnutí. Vůči Romovi se rasismu může dopustit třeba afročlověk (když už se dnes pojem černoch někdy považuje za rastický). Běloch, a Rómové jsou běloši, se vůči člověku stejné rasy rasismu dopustit nemůže, to je prostě nesmysl. Či si snad někdo myslí, že Romové nejsou běloši?

Vůči Romům se může rasismu Čech dopustit nikdy nemůže, jsou stejná rasa jako většinová populace - běloši indoevropského původu. Dokud tuto základní věc, která by měla být součástí základního vzdělání nebudou znát členové disciplinární komis