Pokud vím, zdaleka nejen Slováci si na ruskou ropu vyřídili výjimku. Skutečnost, že Rusko vede s Ukrajinou ozbrojený konflikt, ve kterém je Rusko tím, kdo jako první porušil mezinárodní právo, nedělá z velmi nedemokratického režimu na Ukrajině režim demokratický, to je třeba si uvědomit. Jde o vztah k menšinám (nejen ruské, ale třeba maďarské, rusínské, polské atd.), zákaz činnosti demokratických a standardních politických stran, porušování lidských práv, adoraci kolaborantské minulosti s německými nacisty atd. A Fico jednal i se Zelenským a ví se, co již půl roku samozvaný prezident Zelenskyj řekl. Takže trapní jsou ti, co se diví, že Slovensko dělá, co může, aby Ruskou ropu dostalo

Co je to mluvit za celý národ? Slovenská opozice by si to měla vyjasnit. Předseda vlády bezpochyby mluví za celý stát. A že chce zajistit ropu? V ekonomické situaci Slovenska se není čemu divit. S Putinem jedná leckdo, tak proč ne Fico? Ryk a slovní zvracení progresivistických a liberálních českých politiků jsou trapné. Když Rusko navštívil rakouský kancléř Nehammer, tak titíž lidé mlčeli. Teď měli mlčet také.

Ten představa je velmi zajímavá, jistě by to šlo, ale pan Nutella u toho opravdu být nemůže.

Ten směšný a trapný "niktoš," který taky blábolí o tom, že by chtěl být předsedou Hlasu SD, se vykecává na zahraničním webu. Na Slovensku by ty jeho plky málokdo četl nebo dokonce bral vážně. V Hlasu SD ho mají plné zuby, ale je to nakonec jejich chyba, kandidátku si dělá každá strana sama. V Progresivním Slovensku mu jistě členství nabídnou, ale nijak velkým přínosem pro ně nebude. Tím je v Hlasu SD, kde může v koalici zevnitř škodit.

Jaké poslance si většina voličů zvolila, takové máme. Umožnili ukrajinským tzv. uprchlíkům už dost náš stát a tedy každého daňové poplatníka "pumpnout" o pěkné peníze, ale to je přece báječné! Vůbec se nadále nerozlišuje mezi běženci z Donbasu a dalších míst, kde se bojuje, kteří potřební opravdu jsou a "vyžírky" ze západní a střední Ukrajiny, kteří jen tyjí z hlouposti našich politiků. Lidem na západní a střední Ukrajině hrozí asi stejné nebezpečí jako lidem v ČR, takže migranti z této části Ukrajiny jsou typičtí ekonomičtí migranti, kteří si z nás dělají akorát legraci. Za čas to nebudou Ukrajinci, ale třeba muslimové či někdo další. Vláda rozhazuje peníze, o které okradla daňové poplatníky, ale proč se nad tím rozčilovat? Máme to, co většina voličů chtěla. Jinak by přece tato většina nevolila SPOLU.

To je jen známka toho, že ČR je policejní stát, kde ozbrojené složky mají výsadní postavení a mohou si dělat v podstatě to, co chtějí.

Bláboly blogera S. Marece na Slovensku neuveřejňují ani média otevřeně stranící stávající opozici. Snůška blábolů a všeobecně známých faktů Merecem náležitě překroucených prostě za to nestojí. Marec by na Slovensku takové bláboly zveřejňovat nemohl. Lidé tam problémy, které se jich týkají, vnímají a vědí co a jak se událo. Zde si čtenář, který čerpá toliko od I. Vilčeka nebo S. Marece, nechá "věšet bulíky na nos." Pro Roberta Fica to byl ovšem úspěšný rok, jako pro každého, kdo přežil atentát na svou osobu. Skutečnost, že pokus o vraždu nebyl dosud zcela vyšetřen, není důvodem, aby se pan Marec znepokojoval, pachatel je přece známý. Ale pan Marec potřebuje nalézt co nejvíce špatného na současné vládě, tak se snaží. Asi zcela zapomněl, od koho převzala Ficova vláda rozvrácenou ekonomiku Od bývalé vlády premiéra Ódora, dnes europoslance za Progresivní Slovensko. Ten pán v čele vlády nedelělal vůbec nic, uzurpoval si za pomoci bývalé prezidentky Čaputové i ministerstvo vnitra, kde také nedělal pokud možno nic, a dalo by se pokračovat Ale o tom pam Marec nepíše.

Otázkou je, co je to "jednoznačně prokázaná historická pravda." Od doby, co mi ji na základní škole prezentovali v roce 1973 při 25. výročí při vzpomínání na Vítězný únor soudruzi z LM (Lidových milicí), mám k "jednoznačné prokázané historické pravdě" značný odpor. Jeden ze soudruhů z LM právě termín "historická pravda" použil. Tehdy se ozval jediný spolužák s tím, že "děda mu říkal, že to bylo jinak." Skončil s třídní důtkou za to, že byl drzý na soudruhy z LM. A tady je to jádro pudla. Společenské vědy na rozdíl od přírodních jsou subjektivní a žádná "jednoznačně prokázaná historická pravda" neexistuje. Tady má Skála pravdu. V rámci soudu mělo být provedeno dokazování toho, že ji nemá, ale to se nestalo. Možná se věc neměla k soudu vůbec dostat. Jen se zbytečně vyrábí další mučedník. Kromě toho, on s tím bezpochyby půjde dál, tedy k soudnictví EU. A soudruzi z EU mohou mít pro něj větší pochopení než je tomu v české justic. Ta je dosud prolezlá mnoha bývalými členy KSČ a toto je jen úlitba dnešním mocipánům.

Krym je samozřejmě ruský. Čím dříve to Ukrajina a zejména její politická reprezentace pochopí, tím lépe pro ně. Pokud budeme tvrdit, že je Krym součástí Ukrajiny, tak musíme tvrdit i to, že Taiwan je součástí ČLR, Kosovo Srbska atd. Rozhodující je to, jaká státní moc území ovládá a nikoliv to, zda je tento stav v souladu s právem. Vládu na Taiwanu uznává asi 12 států, Kosovo asi 90 států. Takových sporných území je nasvětě nejméně 10 a křičí jen Ukrajinci.

Co stačí doma, v evropských soutěžích nestačí. Slávistům je možné závidět jejich sebevědomí. Mentální kouč svou práci dělá dobře. Ale jinak je to v mezinárodním kontextu bída.

Facka všem poctivým akademikům to bezpochyby je! Habilitace sice už není podmínkou pro výkon funkce rektora či prorektora, ale na UK se dbalo doposud na to, aby měl takový funcionář titul Ph.D. či vědeckou hodnost CSc. Ale to si paní Jourová odbornice na zcela všechno jistě hravě dodělá, lhostejno, zda to bude z teorie kultury či práva, kteréžto obory skutečně na UK vystudovala. Ale může to být z něčeho zcela jiného, ona přece rozumí úplně všemu... Otázkou je, která fakulta si ji "osvojí," FF UK i PF UK už "své" prorektory mají a oba se mimo jiné mohou prokázat profesorským titulem a bohatou vědeckou a publikační činností. Bude zajímavé sledovat, zda a za jak dlouho se paní Jourová habilituje. O její publikační vědecké činnosti mi není nic známo, ale třeba se pletu a ona je dlouholetou výzkumnicí.

Ještě jsem neviděl bělocha, který by si stěžoval, že byl rasisticky urážen. Zato zejména lidé černé barvy pleti (oni už slovo černoch považují za rasistické) si v tom libují. Asiaté si na rasismus stěžují málokdy. Na druhou stranu u starší generace i v našem státě je běžné rasistické chování k Asiatům. Rasistické je třeba i to, že jim spousta lidí tyká.

Dost dobře nevím, proč by Chorý používal rasistické nadávky v angličtině či v jiném cizím jazyce. Kdyby chtěl, mohl by soupeře pourážet v češtině a ten by nevěděl vůbec nic. Případ Kúdela je naprostá právní perverze orgánu UEFA, on to ostatně potvrdil i skotský soud, kde bylo třeba přednést hodnověrné důkazy, a ty jaksi chyběly.

Povinné vzdělávání u nás začíná v 5 letech na MŠ, dalších 9 let je na ZŠ, celkem tedy 10 let. Ano, více jak polovina zemí v Evropě to má tak, že ještě několik let na SŠ je povinných, ale je to velmi kontraproduktivní. Paní poslankyně Mgr. Zajíčková je odbornice především na to, jak ošálit MČ Praha 5, kde má v době, kdy scházejí místa na ZŠ, pronajatou budovu pro své soukromé gymnázium. Na koncepci školství rozhodně odbornicí není. Dvouleté učební (či jak tomu chce říkat) učební obory jako součást základního vzdělávání jsou nesmysl a v posledním roce stávající vládní sestavy prosadit takový paskvil se jí sotva povede. Odbornou veřejnost tím otravuje už dva roky, teď vše dostala na vyšší úroveň. Doufám, že jako opoziční poslankyni jí za rok tato nesmyslná aktivita přejde.

Lázně Bludov a Lipová, kde se léčí morbidní obezita, leží v Olomouckém kraji. Ten silně obézní rádoby politik by tedy měl kandidovat tam. V Olomouckém kraji už se jistě velmi těší, jak jim pan bakalář osvěží kandidátku SPOLU.

Michálek je jako právník opravdu "odborník." A smutné je, že jako právník zcela úmyslně jednal protiústavně.

Extrémně nábožensky založený a nacionalistický Georgescu vedl kampaň za snížení závislosti Rumunska na dovozu, za podporu zemědělců a zvýšení domácí produkce potravin a energie. Tvrdil také, že Evropská unie a NATO řádně nezastupují rumunské zájmy. Proruského na něm nic moc není a příště opětovně vyhraje, nebudou-li volby zfalšovány a bude-li se jich moci zúčastnit. Takže mu asi nedovolí se do voleb vůbec registrovat a zúčastnit se jich. Však ono se něco najde, proč mu účast ve volbách nebude umožněna. Kdyby se ho progresivistické a liberální síly nebály a věřily ve vítězství jeho soupeřky, volby by zrušeny nebyly. Poslední volební průzkum mu dával 52 %. Rumunský ústavní soud ukázal, že není nezávislým orgánem, změnil své vlastní tři dny staré a logicky odůvodněné rozhodnutí. Prostě "republiku si rozvracet nedáme." Otázkou je, proč si vůbec hrát na liberální demokracii a proč v parlamentních republikách (Rumunsko má parlamentní a nikoliv prezidentský systém, byť prezidentské pravomoci jsou tam širší než u nás), není volba hlavy státu v parlamentu, ale je tzv. demokraticky všelidová. Začíná se naplňovat předtucha Ronalda Reagana, že "pokud se fašismus vrátí, tak bude mít podobu liberalismu."

Chtějí poslat na jatka chlapce před maturitou, inu bytostní demokraté a humnisté! Pak se na Ukrajině režim diví hromadným dezercím. Vlastně u nás nikdy nebylo přesně řečeno, o co Ukrajině v této válce jde. O územní celistvost a její neporušitelnost? Ty jsou dávno pryč. O princip, že s agresorem se nejedná? Ale jedná, zejména, když se volí mezi větším a menším zlem a žádné dobro není na dohled. A bláboly Zelenského a spol. o okamžitém vstupu do NATO jsou k smíchu, ona nejméně třetina členských států NATO Ukrajinu v organizaci nechce. Jednat se mělo už na jaře 2022, ale to si tzv. euroatlantičtí politici mysleli, že to dopadne jinak. Měli by sobě i veřejnosti přiznat, že se hodně zmýlili.

Nika Gvaramia, vůdce "Koalice pro změnu", je držen v tzv. administrativní vazbě, což sdělilo i gruzínské ministerstvo vnitra. Policie zadržela Gvaramiu před kanceláří strany, kde policie prováděla prohlídku. Napětí se vystupňovalo, když se Gvaramia střetl s policií, což vedlo k jeho zadržení. Rozhodně však nebyl v bezvědomí. Orgány činné v trestním řízení prohledaly kanceláře několika opozičních neziskových organizací a politických stran. Je to samozřejmě reakce na to, že opozice nechce uznat porážku ve volbách, používá pyrotechniku, činí výtržnosti atd. Akce vyvolává reakci. V roce 1989 v ČR nikdo pyrotechniku nepoužíval. Demonstrace proti režimu, který však s tím demokraticky nastoleným v Gruzii nejde srovnávat, neboť byl opravdu nedemokratický, probíhaly kultivovaně. To se v Gruzii neděje, a tak režimní síly nasadily ozbrojené složky. Nicméně ani to není znak nějaké nedemokratičnosti režimu, obdobně postupovala francouzská vláda při odborových demonstracích proti zvyšování důchodového věku a nikdo se nad tím u nás příliš nepohoršoval.

Skutečnost, že volby vyhrála strana, která se někomu v ČR nelíbí není ve slušné diskusi důvodem k urážkám, jak to tady někteří dělají. Kobachidze vystudoval v Německu na Univerzitě Heinricha Heineho v Düsseldorfu, těžko ho považovat za ruského agenta. A paní velvyslankyně? Velká příznivkyně Saakašviliho je dost inteligentní na to, aby poznala, že jí už ji pšenka v zahraniční službě nepokvete, a proto učinila toto gesto. Paní prezidentka ji zajisté nebude chtít odvolat, ale nový prezident ji pak odvolá. Je to jen taková hra. Paní velvyslankyně se se vydá zase do nějaké štědře placené neziskovky, s tím už zkušenost má.