Tu je časť textu z navrhovaného riešenia zvýšenia pôrodnosti, odkaz na celý text je je na konci:
.
"Súčasný finančný príspevok od štátu, viazaný k narodeniu dieťaťa či k ďaľšej výchove dieťaťa, motivuje síce k zvyšovaniu pôrodnosti, zvyšovaniu počtu narodených detí, ale už nemotivuje rodičov k zodpovednej výchove dieťaťa.
Dostane ho tak nielen ten, kto sa snaží zo svojho dieťaťa vychovať užitočného a platného člena spoločnosti, zapojeného do pracovného procesu, ale tento finančný príspevok dostane aj ten, pre ktorého je počet narodených detí výborným prostriedkom na dosiahnutie pravidelného finančného príjmu, príjmu zabezpečovaného prácou jeho spoluobčanov.
.
Nový mechanizmus, mechanizmus vyplácania rodičovských benefitov pre rodičov pracujúcich detí, znamená, že čím viac detí na čím lepšie ohodnotenej pracovnej pozícii je zapojených do pracovného procesu, tým s väčším finančným príjmom môžu ich rodičia rátať.
S finančným príjmom, ako prejavom vďaky štátu za výchovu budúcich pracovníkov pre jeho ekonomiku, ako odmenou pre tých rodičov, ktorí výchovou svojich detí zabezpečujú existenciu a ďalší chod a rozvoj ekonomiky svojej rodnej krajiny.
A týmto spôsobom nerieši nový systém len finančnú situáciu rodičov po zamestnaní sa ich detí, ale – čo je hlavné v dnešnej dobe – systém pomáha zvýšiť pôrodnosť.
Systém rodičovských benefitov pomáha riešiť problém pôrodnosti nielen mnohých krajín Európy, ale aj sveta. Slovenska, Česka, Nemecka, Kórey .."
Pre boha živého, nikto nespochybňuje to, že otepľovanie prináša hrozivé pustošenie, následky vo forme rôznych prírodných pohrôm ako hurikánov, tornád, prudkých búrok, záplav, povodní, vĺn horúčav a sucha, neúrody, topenia ľadovcov s následným dvíhaním hladiny oceánov a morí a zaplavovaním rozsiahlych obývaných a neobývaných území, obrovských lesných požiarov a i.
.
Ale vážne sa pochybuje o tom, že hlavnou príčinou toho otepľovania je oxid uhličitý vylučovaný ľudskou činnosťou, teda že tou hlavnou príčinou je človek. To zatiaľ nikto presvedčivo nedokázal, dôkazy o tom sú skôr úbohé než slabé, slušne povedané sú nedostatočné a nepresvedčivé.
.
A, práve, skutočnosť nedostatku relevantných dôkazov o príčine otepľovania sa o to viac maskuje farbistým vykresľovaním a zdôrazňovaním toho, ako otepľovanie poškodí človeka.
Deväťdesiat percent textu, ak nie celý, všetkých článkov a diskusií zameraných na problematiku otepľovania je venovaných možno trocha strašidelnému – aj keď pravdivému – vykresľovaniu pustošivých následkov otepľovania, následkov postihujúcich tak životné prostredie ako aj človeka.
.
Čiže keď niet dôkazov o otepľovaní, tak sa to nahradí o to hrôzostrašnejším opisom jeho dôsledkov, kvetnatým opisom hrôz, ktoré prináša otepľovanie, čo všetko strašné nám prinesie zvyšovanie teploty klímy a zavŕši sa to tým, že sa bez žiadneho dostatočného dôkazu uvedie, že oxid uhličitý generovaný ľudskou činnosťou je tou hlavnou príčinou rastúceho otepľovania. Naozaj, dôkaz na zaplakanie.
Dalo by sa pomôcť nielen k zlepšeniu finančnej situácie dôchodcov, ale aj k ich skoršiemu odchodu do dôchodku už v šesťdesiatke či, dokonca, už aj v päťdesiatpäťke - s tým, že by mali, samozrejme, slušný dôchodok - k rastu pôrodnosti a omladeniu populácie, k väčšej zamestnanosti dlhodobonezamestnaných a problémových osôb, či zvýšeniu vzdelanosti a zabezpečeniu potrebných odborníkov, zvýšilo by to predaj domácich výrobkov na domácom trhu, prispelo k rastu poľnohospodárskej a na ňu naväzujúcej potravinárskej výroby, k zvýšeniu potravinovej sebestačnosti a i.. Toto je len jeden z radu príspevkov za sebou nasledujúcich, ktorých úlohou je finančne pomôcť starším ľuďom. Dá sa to - finančné zabezpečenie starších ľudí - uskutočniť a štát na tom, neprerobí, práveže na tom získa. Viem, je to dosť dlhý súbor, a pripojený príspevok je len jeho menšou časťou, ale ak má niekto záujem dozvedieť sa viac, prosím, tu je odkaz na príspevok "D10":
A ak má niekto záujem, ísť od začiatku, tak celý súbor začína príspevkom "D0":
Stačí, ak budeme Ukrajine dávať to, čo jej už dlhé roky patrí, čo nám, krajinám Únie a Európy, už dlhé roky dáva zadarmo, stačí, ak sa budeme s ňou spravodlivo vyrovnávať, a ročne, tak, úplne zaslúžene, dostane desiatky miliárd eur, ročne dostane viac než 20 miliárd eur. To budú peniaze, ktoré jej plným právom patria, ktoré jej spravodlivo náležia zo strany krajín Únie a Európy. Veľmi jednoduchá vec, ako pomôcť Ukrajine, a zároveň, pre mnohých tak zložitá.
Ako je to možné, že sa za toho hnusného socializmu sa ľudia na odchod do dôchodku tešili, tešili sa ako si ho užijú, ako budú mať kopec voľného času, ktorý využijú na svoje koníčky ... a teraz, teraz sa toho odchodu na dôchodok boja? Akože len vyžijú z tých biednych dôchodkov? Za tej zlej totality - lacné potraviny, energie, voda, bývanie, štátom dotované veci pre deti ako oblečenie, školské potreby, bezplatné letné tábory, bezplatné záujmové krúžky .... To, čo sa za povojnových 40 rokov postavilo a vybudovalo - továrne, podniky, školy, fabriky, závody, družstvá, byty mladým za záväzok odpracovania určitých rokov v prospech nejakej firmy, bezúročné pôžičky mladým ľuďom, atď., atď. - to sa za 35 rokov nádhernej západnej "demokratickej totality" rozkradlo a zničilo.
Dalo by sa pomôcť tomu, aby mohli ľudia odchádzať do dôchodku už v šesťdesiatke, či, dokonca, aj skôr, napr. v päťdesiatpäťke, a pritom by boli finančne zabezpečení, a navyše by tento jednoduchý systém veľmi pomohol aj zvýšeniu pôrodnosti či aj v ďaľších problémových oblastiach ekonomiky, napr. zapojeniu sa problémových osôb do pracovného procesu. Bolo by to reálne a štát by na tom len získal. Ak má niekto záujem, tak viac - to je len jeden z na seba naväzujúcich príspevkov, ktorých zámerom je pomôcť dôchodcom, pomôcť celej ekonomike vo viacerých oblastiach- viď:
Tak, ako sa k vám bude chovať vaša rodná vlasť počas vášho života, už od narodenia, počas vášho detstva, mladosti i dospelosti, tak sa vy zachováte k nej, keď vás bude potrebovať, napr. v prípade napadnutia nepriateľom. Keď vás vaši rodičia budú zanedbávať ako dieťa, a budú sa venovať len svojim záujmom (kariéra a i.) , nemôžu sa čudovať, že sa nedočkajú vašej pomoci keď už budú starí, keď tú vašu pomoc budú potrebovať.
Keďže je poľovníčka, tak nech sa s ňou štát dohodne, že odstrelí desať medveďov, ktoré na Slovensku ohrozujú ľudí, a tým sa vykúpi a odčiní previnenie. Pomôže Slovensku, a ľudia na Slovensku, v tých miestach, v ktorých sa boja po zotmení vychádzať kvôli medveďom, ju budú velebiť. A trofeje si môže nechať. Spokojnosť na oboch stranách.
To prerozdeľovanie migrantov do jednotlivých krajín aj tak nemá zmysel. Veď na Slovensku či v Česku budú mať oveľa nižšiu podporu, a, samozrejme, v prípade, že budú pracovať, aj nižšie platy, než v Nemecku, no a teda budú utekať zo Slovenska a Česka, či Maďarska znovu do Nemecka. Nasilu ich tu - tých migrantov - v našich krajinách neudržia.
U nás na Slovensku je to s úrovňou železníc pod úroveň. Nič sa za 30 rokov neinvestovalo, a teraz sa začínajú naplno prejavovať dôsledky, napr. v opotrebovaní železničných tratí. Veľmi by ma zaujímalo, kedy tá príprava, resp. výučba za rušnovodiča (strojvedoucí), bola taká precíznejšia, dôkladnejšia. Či teraz, alebo ešte za spoločného Československa, za socíku.
Tí mladí Ukrajinci sa vysokou pravdepodobnosťou k tej registrácii nedostavia, pretože sa obávajú toho, že ich môžu mobilizovať a budú nasadení. Nikto im nedá záruku, že sa po registrácii na Ukrajine môžu znovu vrátiť do tej krajiny, v ktorej sú teraz. Myslím- a nemožno ich za to odsudzovať - že nemajú taký pozitívny vzťah k svojej rodnej krajine, aby boli ochotní bojovať za ňu, nemajú k nej patriotický vzťah. Jednoducho, tak ako sa správala ich rodná krajina k nim, či aj k ich rodičom, počas ich detstva a mladosti, tak ako im pomáhala počas ich doterajšieho života, tak sa oni správajú teraz voči nej, voči svojej rodnej krajine. Veď, predsa, ak rodičia zanedbávajú svoje deti počas ich detstva, ak uprednostňujú svoje záujmy (kariéra) a ich deti sú im ukradnuté, tak sa nemôžu čudovať, že keď budú potrebovať raz ich pomoc, pomoc svojich detí, tak tie im nepomôžu. Aký požičaj, taký vráť. Ak chcete, aby mladí ľudia vo vašej krajine mali patriotický vzťah k svojej rodnej vlasti, teda, ak chcete, aby im na svojej rodnej krajine záležalo tak, že v prípade potreby sa postavia na jej obranu, je potrebné, aby im ich rodná krajina už od ich detstva dala pocítiť, že si ich váži, že jej na nich záleží. A na Ukrajine, zrejme, tí mladí ľudia až tak priazeň svojej vlasti nepocítili, a preto sa správajú tak, ako sa správajú. Netúžia brániť krajinu, ku ktorej nič alebo len veľmi málo cítia, ku ktorej nemajú vzťah.
Základom obrany každej krajiny je občan, ktorý cíti niečo k svojej vlasti, ktorý chce brániť svoju rodinu, svojich blízkych, miesto, kde vyrastal a ktoré mu prirástlo k srdcu, brániť to, k čomu má vzťah. Bez ľudí s patriotickým nastavením nebudete môcť krajinu brániť a nebude ani toho, kto tie zbrane na obranu bude používať. Pretože tí, ktorým je rodná vlasť ukradnutá, sa budú snažiť zapojeniu do obrany za každú cenu vyhnúť. Zoberú svojich najbližších a "fujázd" do zahraničia. Veď nikto nechce bojovať za krajinu, ku ktorej nič necíti, ktorá mu nie je hodná toho, aby za ňu, prípadne položil aj život. Základom je emocionálny vzťah „rodná krajina – občan“. Ako sa rodná krajina bude správať k svojim občanom v čase ich detstva, mladosti i dospelosti, tak sa zachovajú k nej oni, keď bude ich pomoc potrebovať. A praktický príklad zo života? Máme ho priamo pred nosom.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Konšpiračné teórie vždy boli, a aj budú. A, hlavne, pri takých prírodných katastrofách, ako aj táto vo forme niekoľkodenných silných zrážok, ktorá postihla hlavne Česko a Poľsko, ktorá priniesla obom krajinám obrovské škody – a ktorá je taká výnimočná práve tým, že sa oblasť tých dažďov krúti stále nad jedným miestom, hlavne nad Čechami – vábi ľudí premýšľať aj o iných príčinách, ktoré to mohli vyvolať, nielen o tej, ktorú podávajú meteorológovia.
Trochu viac o prírodných pohromách:
Odkaz 1