A to má od Fialy nebo naopak?

Ale no tak, není to snad hned a rovnou jasný, kdo za to může?

Z článku: " ...politik, na kterém jsme dosud oceňovali jakousi uměřenost, střízlivost nebo zdrženlivost. Ale zdá se, že marketéři Petru Fialovi poradili, ať úplně změní svůj způsob komunikace.... "

Né podle slov, ale podle činů poznáte je. Jaký je doopravdy ten přeslavný světový lídr a co je jen křečovitá póza obklopené osoby, která na to prostě nemá? Anebo - jakými lidmi se obklopuje, kdo komu co proč radí?

Co je cílem - udržet si funkci se vším, co k tomu patří včetně hrošího brnění, nebo doopravdy dělat něco pro tuto zemi a její obyvatelstvo? Copak jemu a jeho světovému týmu vůbec nic neříkají ekonomická čísla, grafy, žebříčky, ceny, mzdy a platy, volební výsledky? Copak jsou tak slepí?

Hurá! To bude naprosto skvělý!

No tak se asi bude muset nějak přehodnotit pohled na věci? Když dneska nejde systémově podpořit mladé, aby mohli a chtěli zakládat rodiny - co teda lze potom pro budoucnost chtít?

Navíc - vyššího věku se bude dožívat stále méně lidí?

Tak jako páni - nebylo to dávno jasné prostému selskému rozumu i bez odborných výpočtů a analýz?

Tak nevím. Nebylo by lepší hledat takové nastavení systému, aby se třeba ten senior, co mu zemřela žena, nebo ta matka s holčičkou, co už nemá na bydlení, jak se o tom hovoří ve videu, aby se vůbec do takové situace nemuseli dostat?

Stejně jako třeba potravinové banky - jak se TV natřásá, když se dělá sbírka - vždyť by takovéto pomoci vůbec nemusely být potřebné ?

Každý z těch bezdomovců má nějaký svůj příběh. Nebylo by prospěšnější, ale asi mnohem obtížnější, hledat individuální přístup, jak navést ty lidi na vlastní cestu?

A to jako zjistili až teď?

Jak moc jsou výstižná ta přísloví "za dobrotu na žebrotu" nebo " každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán", anebo taky třeba "nevděk světem vládne" ?

Otevírá se třináctá komnata.

Vypouští se džin z lahve.

Tak třeba náš přední neurochirurg Beneš v mládí vypadal, podle ne-výsledků ve škole, že je snad mentálně nedostatečný - měl štěstí, že ho jeho otec, taky přední neurochirurg, vzal tehdy k testům, kde se ukázalo, že mu prostě nevyhovuje systém vzdělávání, že je nadprůměrně inteligentní. A ve svém oboru pak udělal kariéru a pomohl a pomáhá spoustě lidem.

A teď babo raď, jak objevit a probudit v dětech a mladých lidech jejich potenciál, který nemůže podléhat jednotnému měřítku, protože každý z nich ( z nás) má jiné předpoklady, jiné možnosti, jiné hranice. Co a jak s tím?

Navíc - k čemu spěje současné školství? Ke sněhovým vločkám? Ke zploštění znalostí využitelných v praktickém hmotném ( fyzikálním, chemickém a matematickém) světě?

Citace z článku: „Všechny závody a všichni zaměstnanci potřebují perspektivu do budoucna a škrty nevytvářejí budoucnost. Volkswagen vypověděl celou řadu kolektivních smluv, včetně jistoty zaměstnání.... "

Co je na tom špatně? Jde o roboty nebo o lidi? Může se někdo divit, z čeho vycházel předchozí režim? A jak se to nepovedlo, koukalo se tehdy bezradně, teď se kouká taky bezradně? Kdo může vědět, co s tím?

Jak to bylo po vzniku Československa, za první republiky s výrobami - když se nedařilo, nezřeklo se jako první svých příjmů vedení firmy? Pracovníci dole v provozu až jako poslední?

No dobře, tak nebudou dostávat za tu kumulaci funkcí taky kumulaci příjmů.

Ovšem jak zvládnou kumulaci činností, povinností a odpovědnosti? Mají snad víc než 24 hodin denně? Nebo jsou opravdu tak nadprůměrně obdaření, schopní, vzdělaní, šikovní, pracovití?

Článek docela rychle zmizel z prvního nástřelu na Seznamu.

Zato tam jsou už několik dní takové články, co se mají číst a vůbec, čím se mají lidi zabývat. Aby moc neremcali a nesmutnili 😄

Odkaz  

Tak a můžeme si z wikipedie něco nastudovat. Nějaké základy.

A nač to všechno? Hledejte takový legislativní rámec, takovou svobodu, kde se nebude muset tolik dohlížet a kontrolovat, dejte lidem práci, možnost se uživit, nebudete muset řešit nějaké dávky a kontrolovat, co mají na účtech? nebo ty vaše dávky budou jen pro ty pod mostem, co nemají účet, protože ho nepotřebují, protože pod mostem nic neplatí?

Proč kontrolovat ty neschopné, co mají málo? Aby se to schopně přelévalo k těm schopným, pracovitým, vzdělaným? neexistuje něco jako byznys s chudobou, který se přece vyplatí?

Ať už to bylo jakkoli, kdyby totéž říkal někdo jiný, třeba Kyjev, hned by se to bralo jinak. 🙂

Jinak tedy - proč bránit vstupu Moldavska do EU? Není snad žádoucí šířit ekonomické dobro, rozšiřovat trhy, získávat nová odbytiště kvalitních výrobků, nové klienty, novou spolupráci, nové zákazníky? Proč nevzít všechny zájemce do EU? Včetně Turecka, které na to čeká už celá dlouhá léta? Co tomu brání?

Citace z článku: "Lidé musí vidět, že stát hospodaří lépe. Že rekordně investujeme, že se fakt staví. Že jsme zkusili něco udělat se zlepšením vzdělávání. Že se staráme o bezpečnost i v této těžké situaci a modernizujeme armádu. Že posilujeme energetickou soběstačnost."

Stát hospodaří lépe - že se zřizují nová ministerstva, nové ouřady, neomezené počty politických náměstků, že roste státní dluh mnohem víc, než když Kalousek rozesílal své složenky?

Zlepšení vzdělávání - že laťka nároků klesá, že se rozvolňuje výuka matematiky, že se zhoršujeme i v mezinárodním srovnávání? O genderu nemluvě?

Starají se o bezpečnost - výdaji na armádu a kupováním nejdražších útočných, pardon obranných, letounů? Které budou k dispozici až za několik let, kdy už situace může být zcela jiná?

Posilují energetickou soběstačnost - jak? Závislostí na opačné světové straně než dříve?

Kdo je vlastně víc odtržený od reality?

Jak sám světový lídr v článku říká - berte nebo nechte ležet. No a co když víc lidí chce nebrat a nechat ležet?

Tak našemu světovému lídrovi se zachtělo dalšího volebního období - může se mu někdo divit?

Kde je nějaká jistota, že to nemůže udělat někdo jako operaci pod cizí vlajkou? Že nemůže dojít k obvinění neprávem?

Probůh, nejde ta rétorika změnit?