A to jako zjistili až teď?

Jak moc jsou výstižná ta přísloví "za dobrotu na žebrotu" nebo " každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán", anebo taky třeba "nevděk světem vládne" ?

Dovolí mu to Evropa?

ano, tak to je, ale celospolečenská atmosféra, navíc zjevně podporovaná, má i další důsledky, kterými se nelze chlubit

to je opravdu smutné, né každý se hodí na učitelskou profesi

Já nevím, jen kladu otázky 🙂

Proč vlastně vznikl ten pojem generace sněhových vloček?

vypracuje se ke stále větší dokonalosti

Otevírá se třináctá komnata.

Vypouští se džin z lahve.

Tak jste ušetřila čas. Jak jste ten ušetřený čas využila?

Ale jak v tom chcete naučit děti překonávat překážky a nesložit se jako sněhové vločky?

Toť zajímavá situace a otázka - bylo to nezávislé zjišťování? nebo ani jeden z těch výsledků neodpovídal skutečnosti?

Tak třeba náš přední neurochirurg Beneš v mládí vypadal, podle ne-výsledků ve škole, že je snad mentálně nedostatečný - měl štěstí, že ho jeho otec, taky přední neurochirurg, vzal tehdy k testům, kde se ukázalo, že mu prostě nevyhovuje systém vzdělávání, že je nadprůměrně inteligentní. A ve svém oboru pak udělal kariéru a pomohl a pomáhá spoustě lidem.

A teď babo raď, jak objevit a probudit v dětech a mladých lidech jejich potenciál, který nemůže podléhat jednotnému měřítku, protože každý z nich ( z nás) má jiné předpoklady, jiné možnosti, jiné hranice. Co a jak s tím?

Navíc - k čemu spěje současné školství? Ke sněhovým vločkám? Ke zploštění znalostí využitelných v praktickém hmotném ( fyzikálním, chemickém a matematickém) světě?

Citace z článku: „Všechny závody a všichni zaměstnanci potřebují perspektivu do budoucna a škrty nevytvářejí budoucnost. Volkswagen vypověděl celou řadu kolektivních smluv, včetně jistoty zaměstnání.... "

Co je na tom špatně? Jde o roboty nebo o lidi? Může se někdo divit, z čeho vycházel předchozí režim? A jak se to nepovedlo, koukalo se tehdy bezradně, teď se kouká taky bezradně? Kdo může vědět, co s tím?

Jak to bylo po vzniku Československa, za první republiky s výrobami - když se nedařilo, nezřeklo se jako první svých příjmů vedení firmy? Pracovníci dole v provozu až jako poslední?

A že vy si připadáte se svými legračními bláboly na té správné výši, žejo?

Proč souvislost se státními zakázkami?

Nepřežily ČSA se svou historií spoustu let a spoustu režimů, ovšem zdolala je až novodobá svoboda a demokracie? Taky tento článek celkem rychle zmizel z přední stránky Seznamu, zatímco různé bulvární blbinky tam visí několik dní? Aspoň nemusí neschopný lidi neschopně moc smutnit, že?

Není snad Česká pošta , kterou tady diskutéři zapletli do diskuse, taky symbol, státní značka, ouřad? S nějakou svou letitou historií a užitečností? Jak se proměňuje, ona a její činnosti? Jak se osočuje, že je jako státní instituce neschopná a měla by se zrušit, vše předat do soukroma? Dostal neschopný ředitel zlatý padák, nebo snad nedostal? Převádějí se činnosti soukromým, rychlejším motivovaným konkurentům - je do důsledek neschopnosti té instituce, nebo i řízené neschopnosti, svobody , demokracie nebo čeho?

A znovu - melete to svoje a hloupě napadáte - proč se vyhýbáte té otázce, jak se soukro firmy ucházejí o státní zakázky? Dobře zaplacené a se zárukou nějaké jistoty? Dokonce i tehdy, když má ouřad své oddělení k řešení věcí, tak si najímají soukro firmu se stejnou náplní -. asi mnohem schopnější, kteří mají být dobře zaplaceni? Protože ve státním ouřadu by je nezaplatili?

Co se snažím vyjádřit - ta provázanost obyvatelstva, jeho činností na straně jedné, a státu na straně druhé, je vzájemná, všude jsou jenom lidi, různě schopní i různě neschopní ( třeba i intrikovat ve jménu dobra ) 🙂

No, jestli máte potřebu tady mlít a hloupě napadat, klidně si poslužte. Pápá.

Ste mě fakt pobavil 😄 Se klidně můžete léčit sám, když vám to leží v makovici.

Znovu: Proč se spousta soukromých firem uchází o jistotu státních zakázek? nebýt státu, musely by si ho vytvořit? I s jeho dluhy?

Nemusíte se namáhat s nějakou reakcí

Ještě dodatek - zmínil to pan Konečný a lze to snadno najít. Jsem to snadno našla, můžete si toho najít i víc, pokud byste chtěl. Ale jde o ten konkrétní obsah.

Že se ten příběh objevil na Seznamu? Rozhovor z roku 2017 s poškozeným schopným člověkem, který tentýž rok v listopadu zemřel? Nejde snad o ten obsah, o ten uvěřitelný příběh, o toho konkrétního člověka, bez ohledu na to, kdo o tom píše? Proč se o tom víc nemluví?

Není to mnohem uvěřitelnější příběh než ty mediální letité tahanice o Čapí hnízdo nebo o dokumenty stb? nebo že by to byl taky nějaký zbytečný nesmysl? Vy o tom snad víte něco víc?

Možná by to dneska Seznam nenapsal, učitelce Bednářové nebo profesoru Turánkovi tady taky nedali prostor.

Kdyby to mělo poškozovat jenom Babiše, tak by to přece omílali?

Bohužel. Smutné. Třeba by se o ty jejich zásluhové činnosti bez příjmů mohli podělit jiní a to za zásluhový příjem. Byla by ta překvalifikovaná zaměstnanost trochu víc rozprostřená, takhle se to až moc kumuluje?

A vidíte to komplexně? Všechny ty aféry, včetně jakéhosi vyšetřovaného mlčenlivého dozimetru a kdovíčeho ještě ...

Já nevím, proč majnstrímoví ekonomové melou o nízké nezaměstnanosti ve srovnání se Západem, to se ptejte jich 🙂

Tak hlavně ať vám to naspoření moc neužere hydra inflace. A klíďo žijte do 150, aspoň můžete sledovat pozemský vývoj a jeho proměny, taky nekonečnou lidskou hloupost a její proměny 😄

Tohle by se mělo omílat ve všech médiích stále dokola, né ty jednoduché hloupé pitomosti o stb a čapáku. Jenomže to by asi sypalo písek do soukolí mnoha jiným, nejen Babišovi, a bylo by to asi až systémově nebezpečné?