co moralni kredit takového člověka? soudci by snad vice nez kdo jiny, meli byt bezúhonní (a nemyslim ted čistý trestní rejstřík). Morálka a čest uz v tomto state neexistuje. A to nemluvím o tom, ze takovy člověk, by mel SÁM z takového postu odstoupit ( pokud byl usvědčen). Bohužel tady začíná byt uplne normalni" být z něčeho obžalován", podezřelý, vyšetřovaný ... starostové, náměstkové, zastupitelé...je to smutné
v prve rade je to selhani policie a ucitelu ze skoly. Ti meli velmi rychle rozpoznat, ze s nimi doma podezrele nakladaji
v prvni rade je to selhání rodice. TEN je zodpovedny. az teprve kdyz uz JE tedy průšvih, maji ho zachytit:blizka rodina, skola, policie muze konat az na ohlášení (rodiny, sousedu). JE TO SELHÁNÍ RODIČŮ, V TOMTO PŘÍPADĚ MATKY.
Ale já to znám. Prodavačka má se zákazníkem udržovat oční kontakt, má být usměvavá a reprezentativní. Tyto pravidla však ustanovili ti kteří prodavačkám platí mizernou mzdu a ještě by chtěli aby prodavačky s úsměvem na líci prodávaly vlastní důstojnost. Zamyslete se nad tím jak by jste se cítil na místě těchto lidí vy.
tim ze pozdravim přece neprodavam vlastní důstojnost??!!
Ještě taková maličkost, už to je nějakých pár let, ale nějakou dobu jsou pracoval v jednom řetězci, ne jako prodavač, ale mohl jsem se seznámit s pravidly pro ně. A tam bylo jasně napsané, že první pozdraví prodavač, nebylo tam řešit, jestli zákazník odpoví. Samozřejmě někde venku na ulici třeba starší žena nebude zdravit mladého muže. Ale u té pokladny to je profesionální chování. Nevím, jestli u vás v obchodě to neplatí. Taky mi přijde, že to zdravení od prodavaček jaksi ustalo. Já jako muž klidně zdravím první, ale čekal bych, že prodavačka nebude čekat. Takže při vzájemné zdvořilosti se pozdraví oba současně, bez čekání na druhou stranu. Přiznám se, že než jít do kontaktu s některými prodavačkami nebo prodavači, tak jdu radši na samoobslužnou pokladnu. Vůbec ty kasy jsou vynález, vám to ušetří nepříjemné setkávání se zákazníky (za co vás pak ale budou platit), zákazníkm zas nepříjemný kontakt s neochotnými prodavači. To byly články, nejdřív jak je práce na pokladně nedoceněná, pak při rušení míst pokladen s obsluhou jak někdo přijde o práci.
Někteří pokladní byli i dosti oprsklí, např nevracet dvě koruny, případně čekat, že si zákazník řekne nebo tam zůstane stát. Tohle jsem dřív nezažil, neměl rád ani v restauraci. Dnes platím kartou, takže už se stát nemůže. Ale stejně jdu radši na samoobslužnou pokladnu.
vzdy zdravim kdyz vejdu, kamkoliv, do obchodu zvlášť, uz jen proto, aby prodavač věděl, že jsem vstoupila (v případě butiků, nebo špatnému výhledu od pokladny). Ja vážně nechápu, co je v tom za problem???proste pozdravím, ubyde me snad????to je prece vec slušnosti ,ne nějakých psaných pravidel. pokud budu v roli prodavače, tak budu taky zdravit hned, protoze tak to mam v sobe od malička.
Já jsem si to zkusil.. Není nic horšího, než taková prodavačka.. A že jsem takových kolegyní měl.. Už od rána se tvářily, jako když žijí za trest. No a slušné chování zjevně nic neříká vám. Prodavačka je ta co zdraví první, ta co prosí, ta co děkuje.
Tak tady pozor.Neni pravda ŽE PRODAVAČKA ZDRAVÍ PRVNI. ‼️ Kde to člověče drahý žijete??PRVNI ZDRAVÍ VŽDY VSTUPUJÍCÍ A PRODAVAČ MU ODPOVÍDÁ. A za B) o co by tak podle vas měla prodavacka asi prosit prvni?Tak jedině o váš autogram Moji rodiče si se mnou daly tu práci a vychovaly mě. Kamkoliv vstoupím, pozdravim. Cokoliv chci, poprosím. A děkovat je samozřejmost jak pro prodavačku tak pro zákazníka. Abych vám to ulehčila -zkusila jsem si prodavačku, obsluhu kavárny a svoji kavárnu jsem i měla, takze i soukromý sektor. Všude je to o lidech. Stejne jako existuji dobri a špatní soukromnici (ted mluvim o vystupování, ne prosperitě), existuji i dobří a špatní číšníci a prodavačky ci prodavaci.. Asi jste měl v životě smůlu na kyselé " kolegyně",ale ujišťuji vás, že po světě chodí miliony příjemných, trpělivých a zkušených prodavaček, které by vám ted nejraději nakopaly. To co jste napsal a hlavne jAK jste to napsal, jste to cele hodil úplně jinam. Dobře, nenávidíte prodavačky, to je DIAGNOZ ne NÁZOR.
Japonská demokracie a demokracie všech demokracií se snaží. napravovat. Není jasné proč. Tolerance ano ale u lidí , kteří znásilní vykonávají mučení, tak jak uvádí článek v tomto příběhu. Kde není jen znásilnění ale týrání bití tyčí kopání řezné rány. Popálení to nedává smysl. V tomto případ se nejedná o člověka ale o zrůdu a je jedno jestli to udělal člověk kterému je 16 nebo 40 let. Je jedno jestli je to stát demokratický nebo komunistický. Za tuto věc by měl být jeden trest a to trest smrti. Zrůda bude vždy poslem zla je to produkt satana. Jen smrt může ukončit zlo. Napravovat nelze jeho mozek je řízen genem zla a to jde jen zničit ukončením jejich života nebo doživotní omezení v cele kdy už nikdy nebude moci týrat ostatní. Jak by jste to viděli kdyby šlo o vaši dceru matku otce bratra.
Souhlasim s vami, jen bych se vyhnula tomu Satanovi a možná opatrně i s genem zla, ten taky jeste přesně neurčili.
Souhlasím že v ČR jsou za znásilnění směšně nízké tresty, ovšem trest smrti je mimo. Naprostá většina civilizovaných zemí ho z dobrých důvodů odmítá. Nejenže se nijak nesníží počet trestných činů, což ukazují statistiky, nebo hrozí nevratný justiční omyl (není pravda že DNA je všemocné´, ale je to z moráního hlediska nepřijatelné. Nehledě na to, že doživotní trest považuji svého druhu za horší než rychlou smrt.
Ano, doživotí je horší trest, ale: je myslim dost nákladné takového vězně doživotně střežit a opatrovávat, b) nesměla by se na doživotí vztahovat amnestie . Me osobne se libi tresty v americkem právu, kdy muze člověk dostat 3x doživotí, nebo 120 let....neco dělaj jinak i lip než my tady...cekam na reakci jak vysoká je je kriminalita v USA atd...nemam ale silu dnes debatovat, tak jste v tom sami😳
Jistě, jenže problém je opačný. Co přejete člověku, který neznásilní a nezabije dceru, manželku, a soud řekne, že to udělal? To je problém justičního omylu. Hlava se setnout dá, ovšem zatím ji neumíme přišít...
ale pokud by existoval důkaz DNA, tak by to znamenalo, že to udělal, no a pokud by takový důkaz neexistoval, tak by stačilo trest smrti neudělit, vždyť je to tak jednoduchý...ale jak uz tu zaznělo, všechno to je alibismus...DOKUD SE TO NESTANE VÁM
Nejde o tento případ, neznám ho, ale obecně o nevratnost trestu smrti.
test smrti je nevratný stejne jako vražda a existuji případy kdy je vina prokázána nade vší pochybnost (viz DNA, biologické stopy..atd). V mladi jsem byla odpůrce trestu smrti, ale přiznám se, čím déle na tomhle světě jsem a vidim čeho všeho je schopen "člověk", myslim, že by se vrátit měl. Za zvrhlé, ohavné, násilné tresné činy končící smrtí, spáchané obzvlášť zavrženíhodným způsobem, a obzvlášť na dětech.... Já věřím, že kdyby tady bylo to vědomí, že JE MOŽNOST trest smrti dostat, zachránilo by to možná pár životů. Tohle si prostě myslim..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Viděl jsem to video s Petrou, neskutečná bojovnice i když ten boj bude na hodně dlouho. Říkám si, jak ten soudce může při pohledu na tu holku tomu grázlovi dát jenom 12let. Nemám slov. Vypipláváte dítě a chráníte ho celej život a pak příjde taková sv*i*ně a totálně někomu zničí život a stojí ho to jen 12let nepohodlí.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
jasné doživotí, Petra to ma take po zbytek sveho života, o cem se jako žalobce s pachatelem dohodli, je uplne jedno, jasne ze je jim pohodlnější "mit dohodu", pro soud je to méně práce... žalobce ma jednat v zájmu poškozené!!! mel trvat na soudu!! ale tohle je pohodlnější. A pachatel? platit by mel do konce života a je jedno jestli ma nebo nema penize, musí nést nejake následky, v tomto případě "hradit" alespoň léčbu...vim, ze zivot jak ho zname to Petře nevrátí. A nakonec. Nechápu za co maji jit 3 mega Zdravotní pojišťovně, kdyz ona žádnou léčbu, ktera Petře pomáhá nehradí.. Naopak. Rodiče to uz stalo 3 mega. A vyse odškodnění pro Petru? to si dělají srandu. Kde je částka za způsobené psychické doživotní trauma??Tam mělo být 100 mega nic míň.
1 odpověď