Sdílení zkušeností s rodičem je incest? Rodič by měl být první, který bude sex s dítětem probírat. A jestli se i potom nestydí toto rozebírat s rodiči, je to výhra pro všechny. Tam je důvěra a pohoda na max.

.

Ja jsem se teda docetl pouze to, ze se tam schazeji ve velkem Ukrajinci a rusaci. O majiteli(ch), ale nic.

Jasně Matěji😂

Pokud je někde válka, pokud jedna zem vleze násilně do druhé, tak bohužel ne? Navíc Rus taky udělal povolávák...

Jak jste poznala, že to byli cizinci? Myslím, že naopak většina příslušníků celní správy budou češi.

Předpokládám, že to, že za nás bojují, jste myslela ironicky.

Ve videu..."k čemu je dobrý takový hlavolam"?

Tvůrce hlavolamu.."dobrý je na podpal, dobře hoří".😂

Žižka byl především vrah a válečný zločinec. To, co z něj udělal Jirásek a později komunisté či Vávra, nemá s opravdovým Žižkou nic společného. O té Jáklově slátanině nemluvě.

Osobně si myslím, že nováčci mají nedostatečnou přípravu před operačním zasazení....je nutné nebrat válku moc osobně. Musí do hlavy dostat že se nejedná o vraždu ale eliminaci ohnisek odporu....

Vše se u nás jistě spraví, až zase českou vládu povede ekonomický migrant bez znalosti češtiny.

Neznám... a to je mi 55.

Taky nemám ponětí. Je mi 62...

v sebeobraně. Ale účetní není pošťák

Hlouskova, nevite tak mozna vy. Byla by jste cennejsi prave jako eter. 😉

Místo "apeluje na mladé" lze stejně tak říct "manipuluje falešným dilematem".

Právo jednotlivce svobodně volit či nevolit je zásadní a nikdo by neměl být nucen volit, pokud se tak rozhodne (setjně jako nevolit). Neúčast ve volbách neznamená ztrátu práva kritizovat vládu nebo politický systém. Každý občan má právo vyjadřovat své názory a stížnosti bez ohledu na to, zda hlasoval. Volby často představují omezený výběr, který nemusí reflektovat skutečné názory voličů, a jiné formy angažovanosti mohou mít větší dopad. Kritika je nezbytnou součástí demokratického procesu a každý by měl mít právo vyjádřit svou nespokojenost s vládními politikami a rozhodnutími. Nevolení může být také projevem morální integrity, pokud žádný z kandidátů nebo politických stran neodpovídá hodnotám jednotlivce.

Stejně tak by šlo vytvořit i opačnou verzi téhož: "Kdo volí, nemá si co stěžovat" s tímto odůvodněním: Účastí ve volbách volič dobrovolně přijímá legitimitu politického systému a souhlasí s jeho pravidly. Pokud se rozhodne volit, dává tím najevo, že hraje podle těchto pravidel, a proto by jeho stížnosti po volbách mohly být vnímány jako neupřímné. Volič také nese spoluzodpovědnost za výsledky voleb, a tím pádem by měl nést důsledky svého rozhodnutí. Kritika zvolených představitelů po volbách by mohla být považována za popření vlastní odpovědnosti za jejich zvolení. Pokud volič kritizuje systém nebo zvolené představitele, může být jeho kritika považována za nekonzistentní, protože účast ve volbách signalizuje souhlas se systémem, což může vést k nejednotnosti mezi jeho činy a názory.

No a co??

Zase jeden disident...

jejda jejda, to vypadá, že máte buď nějaký mindrák nebo jen mrzeníčko? Tak snad vaše slova budou mít celospolečenský dopad, abyste už to tady konečně změnil k lepšímu.... - už máte skoro 500 srdíček, vauuu.