Tuhle zbytečnou a profláklou fakultu i s bolševikem Ševčíkem měli zrušit už dávno. tam se učí jedině marxismus-leninismus v praxi.
Tak to je třeba zrušit i Brusel, protože ty jsou v ekonomických věcech kovanější, než kdejaký komunista. Odtud jde toho rudýho tolik, že Rusko ač je to autoritářský režim, by se ještě mohlo učit. Doufám, že jednoho dne se vrátíme ke kapitalismu a ne k týhle rudo - liberální frašce, kterou nám předkládají za tu jedinou správnou cestu. Ševčíka nedokážu posoudit. Pokud je to názorový proud, je zcela nemístné se snažit o jeho odvolání nebo usilovat o jeho nezvolení při novém angažmá. Pokud je jeho odborná erudice nedostatečná, pak je na místě, aby to dělal někdo jiný. Pokud si rektor honí ego, protože není po jeho, bez racionálního opodstatnění, volila bych změnu rektora. Ale v žádném případě bych nezasahovala do demokratického procesu volby. A teď kdo to nezávisle posoudí, že ?
Černochová má několik prvenství:
Proto je mi záhadou, proč se plete do věcí, kterým vůbec nerozumí.
Ale ona přece neví, že jim nerozumí. Na to existuje jedno pořekadlo : "Chytří ví že neví. Hloupí neví, že neví". A to je ten problém.
Víte jak se vyviníte z něčeho co se nepovede? Tiskový mluvčí poví váš názor a když se ten názor lidem nelíbí, tak povíte, že to byl pouze názor
tiskového mluvčího a nikoliv vás. No a u ministryně obrany je to stejné.
Tlumočí názory vlády a lobbistů a kritizována je pouze ona. Já ji nehájím,
ale má jiný názor třeba premiér a nebo zbrojaři a jiní lobbisté? Ona je
pouze hlásnou troubou a být muž, tak rovnou trouba. Veřejně ponížit
velitele armády je znakem omezenosti a politické nevyzrálosti. Měla
to udělat v soukromí a nikoliv na veřejnosti. Ale je to asi v její povaze
být taková a taky tak žije svůj život.
To mi říkala babička, když jsem byla malá. Že vytýkat se má v soukromí a chválit veřejně. Babičce by bylo letos 112 let, byla to prostá žena z chudých poměrů. A tady je vidět, že i když na sebe někdo navlíkne zlato, značkový šaty a funkce, tak stejně nezakryje, že je to křupan, pokud mu chybí slušný vychování a bazální slušnost.
Omyl, pokud žadatel uvede nepravdivé údaje je to neoprávněné čerpání. A úředníci nemají pravomoc (jako policie) pátrat, zda údaje jsou pravdivé. A že Bureš už několikrát čerpal neoprávněně. Např. "inovovaný" pousťák.
Já si to nemyslím. Ministerstva jako poskytovatelé dotací, provádí kontrolu účelovovosti vynaložených prostředků a dodržování podmínek čerpání dotací. To, že tak nečiní nebo činí nedostatečné, je nezbavuje zodpovědnosti. A to samozřejmě platí i pro žadatele dotace, kteří poskytují nepravdivé informace. Pořád platí ruka ruku myje, mají máslo na hlavě obě strany. Nicméně to, že stát v těchto věcech selhává je víc než jisté.
Však jo, ale to musí nějaká instituce, nejlépe soud říct, "jsi vlastník". Do té doby to plave na vodě. I jemu tahle situace vyhovuje a schovává se za ní. On tvrdí, že společnost dal do svěřeneckýho fondu a tím to pro něj skončilo. Což mohl udělat, ale pořád nejsou jasně definovaný hranice a to je chyba. Protože kdyby tomu tak bylo, pak by stát řekl, jsi ve střetu zájmů, nedostaneš nic, dokud to nevyřešíš. A zatím nic takového neproběhlo.
Trochu to nechápu, firma zažádá a buď dotaci dostane nebo nedostane. Jak to ovlivní "pseudovlastník" ? Možná je chyba v tom, kdo se konfrontuje. Jestli by nestálo za to, aby se zodpovídali ti, kteří dotaci schválí. Pokud jde tedy o to, abychom mířili k tomu, aby dotace směřovali k těm, co si jí zaslouží. Leze mi na nervy pořád poslouchat, že je to kampaň. Ať se novináři ptají, ale tam, kde se rozdělují a přidělují. Co má na to asi říct, chce dotaci, chce, a dělá maximum, aby jí dostal. Myslím si, že je na místě se ptát, zda dotace dostává oprávněně. Proč se na to ptají Babiše nechápu.
Já ano, obecně eskalace napětí nevede k dobrým koncům. Ostatně nesnáším ani dvojí metr hodnocení. Například, to že Rusko napadlo Ukrajinu je neoddiskutovatelný fakt, který nespochybňuju. Nicméně nikdo se nepozastavuje nad tím, zda civilisté trpí či nikoliv. Zatímco v Gaze, ač Hamás napadl Izraelské akce, kibuce atd, a to velmi brutálně, tak tady se začíná situace otáčet a najednou jsou to chudáci civilisté. A to jen proto, že okolní státy je nechtěli a zůstali v Gaze uvěznění. Důvody nechám stranou. To k dvojím metru. Pokaždé to odnesou civilisté a přilívat olej do ohně je nezodpovědné. Nicméně to neznamená, že být připraven je špatné. Velkohubá prohlášení bývají víc na škodu než k užitku.
Pokud by alespoň něco kloudnýho vysílala, pak nevidím důvod nezaplatit. Vezměte si třeba v sobotu večer na ČT 1, zrovna v sobotu večer si nepředstavuju Zázraky přírody, ač si nemyslím, že je to špatný pořad. Filmy, všechny minimálně 1000x opakované. Bez archivu z dob bolševika by to mohli rozpustit rovnou. Je pravda, že ČT 2 je skvělá, vždy si nevyberu, ale tak to chodí, ale že si nevyberete ani na jednom programu ČT není pro mě představa koncesionářské televize. A pak politická debata v neděli v poledne na ČT1 je pro mě taky nepřijatelná. Ať jí přesunou na ČT 24 nebo ať dají na ČT 24 pěknou pohádku a já si tam přepnu. Ale v neděli politickou agitku? Nechápu když je zpravodajský kanál, proč by tam tyhle věci nemohly být, to samé zpravodajství jakékoliv, proč to musí být duplicitně ? A pokud mám TV vypnout, zrušit nebo cokoliv k nesledování, pak by bylo fajn mít možnost neplatit. V obchodě taky platím jen za to co konzumuji.
Soudružka Konečná, byť se to o dámě neříká, kroutí již pátou desítku let, takže vážně mladou již není. Narodila se v rodině kariérního komunisty a od mala byla pro "stranu" vychovávána. Celý svůj dospělý život nesáhla na manuální práci, protože je kariérní političkou.
Ano, a paní Nerudová, vyrostla v jaké rodině? Tím chci říct, že se tyto dámy od sebe moc neliší. A jestli je kariérní političkou, na tom nevidím nic špatného, je to takový Marek Benda na opačném konci, ačkoliv dnes je ODS spíš liberální než konzervativní.
Ježíšmarjá, to je " román " . Dnešní doba je jiná, jste si nevšimla, ? Paní Konečná založila novou stranu po 89. A teď už se také mění. Jděte už do háje se starýma komoušema . Apropos, soudruh generál PÁVEK, je starý, nebo nový soudruh 🤣🤣
Dělení do tříd 🤣, a co se děje teď? Chcete tedy říct, že nyní vládnou bolševici převlečení za liberály? Mimochodem i tato ideologie vyrábí z lidí nepřátele pro jiný názor. Zatím se za něj nezavírá, zatím. Ale soudy už probíhají, viz učitelka atd. Nebavím se o tom, jak moc či málo jsou tyto názory zcestné. A pak jsou luxusní situace, kdy se někomu minulost odpustí, protože převlékl kabát a"své už si odpracoval". Tak to je spíš úsměvné, když je zjevný rozpor mezi oblíbenci, kterým odpustíme všechno, a pak někomu neodpustíme nic a i to, že v roce 89 byl třeba ještě dítě. A pak jsem pološílená, když vidím některé umělce, kteří mě budou přesvědčovat o tom, co je dobrá volba. Jsem pravicový volič, komunisty bych zpátky nechtěla, ačkoliv se dneska vykreslují jako ti zlotřilci z padesátých let. Nejsem si jistá, že se to tam nemůže vrátit, když se dívám na nesmysly, které chodí z EU. Ale je třeba vzít v úvahu posun a vývoj vpřed tak bych úplně neočekávala návrat před padesáti lety, ačkoliv nás s tím rádi straší. A pokud bych se držela Václava Havla, tak každý kdo má voliče a je to demokratická, potažmo povolená strana, tak je to pro pluralitní systém správně, protože jinak máme opět nakročeno k vládě jedné strany.
To není jen v Aši. Kromě Prahy, kde chtějí být skoro všichni lékaři, protože za Prahou už to není tak rentabilní. Jsme okresní město, kde jsou dvě soukromé zubní kliniky, kde dřív než uslyšíte dobrý den, vám sdělí, že je to soukromá klinika a že se vše platí. Na magnetickou rezonanci čekáte 4 měsíce. Neurolog, pokud máte štěstí a seženete ho, 3měsíce. Jste objednán na druhou a přijdete na řadu v půl šesté. A tak by se dalo pokračovat. O kvalitě některých lékařů by se také dalo debatovat, jenže nikdo si nestěžuje, protože pak by neměl žádného lékaře. Není totiž z čeho vybírat. Dokud lékařů nebude dostatek, nebudou mít konkurenční prostředí budou nás odrbávat jako borůvky .
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
A máte k tomu nějaký důvod?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přišla jsem o práci během covidu a nic lepšího se mi v našem okresním městě nepodařilo najít. Bude mi 60 let. Ale pracuji, nevidím se na pracáku.