Někdy mám pocit, že jsou lidi tataři a nechápou psaný text. Klobouk dolů za Vaši trpělivost.

. ...pragmatik

Vždyť v článku píší, že je to pragmaticky, který je schopný vyjednat kompromisní řešení.

Evě Decroix regulérně hráblo? S tou pomocí straně? To jsme viděli v eurovolbách, jak kandidáty, kteří měli důvěru od lidí donutili buď k rezignaci nebo je odsunuli na nevolitelná místa. I Vondra se cukal. Ale tam kandidoval ODS pod hlavičkou Spolu.

Musí to být týmový hráč, vždyť je přece jedno jestli vede republiku nebo kraj. Navíc i jako lékař musí být týmový hráč a pokud je schopen se s kýmkoliv domluvit na pragramatickém řešení, tak nevidím důvod k tomu, aby vedl ODS jako předseda. Viděl jste jak mluvil racionálně, věčně a jasně při povodních ? Jak zcela srozumitelně vysvětlil co se bude dít po jednotlivých krocích? Neschovával se za fráze, které jsou lidem k ničemu. A to byly jen povodně. Takhle bych si představovala i předsedu ODS, namísto nemastného, neslaného současného předsedy. Ale uvidíme co nám přinese příští rok. Třeba se mýlím, třeba ne.

Pokud to bezpečně víte, podejte trestní oznámení. Do té doby je pro mě nevinen.

Tak zcela určitě Kubovi věří 47% Jihočechů, kteří k volbám přišli. Michálkova nedůvěra v Kubu je nám Jihočechům úplně putna.

Přišla jsem o práci během covidu a nic lepšího se mi v našem okresním městě nepodařilo najít. Bude mi 60 let. Ale pracuji, nevidím se na pracáku.

Já pracuji za minimální 😜

Tak to je třeba zrušit i Brusel, protože ty jsou v ekonomických věcech kovanější, než kdejaký komunista. Odtud jde toho rudýho tolik, že Rusko ač je to autoritářský režim, by se ještě mohlo učit. Doufám, že jednoho dne se vrátíme ke kapitalismu a ne k týhle rudo - liberální frašce, kterou nám předkládají za tu jedinou správnou cestu. Ševčíka nedokážu posoudit. Pokud je to názorový proud, je zcela nemístné se snažit o jeho odvolání nebo usilovat o jeho nezvolení při novém angažmá. Pokud je jeho odborná erudice nedostatečná, pak je na místě, aby to dělal někdo jiný. Pokud si rektor honí ego, protože není po jeho, bez racionálního opodstatnění, volila bych změnu rektora. Ale v žádném případě bych nezasahovala do demokratického procesu volby. A teď kdo to nezávisle posoudí, že ?

Ale ona přece neví, že jim nerozumí. Na to existuje jedno pořekadlo : "Chytří ví že neví. Hloupí neví, že neví". A to je ten problém.

To mi říkala babička, když jsem byla malá. Že vytýkat se má v soukromí a chválit veřejně. Babičce by bylo letos 112 let, byla to prostá žena z chudých poměrů. A tady je vidět, že i když na sebe někdo navlíkne zlato, značkový šaty a funkce, tak stejně nezakryje, že je to křupan, pokud mu chybí slušný vychování a bazální slušnost.

Proč mají poradce, když se stejně jejich radama neřídí ? A to platí od roku 89. Mohly se udělat reformy v čase a rozumně. Teď se dělají na kvap a bolí mnohem víc, než by bolely tehdy. Jenže to by nesměli být egocentrici, kterým jde primárně o místo než o prosperitu země a spokojenost lidí.

Já si to nemyslím. Ministerstva jako poskytovatelé dotací, provádí kontrolu účelovovosti vynaložených prostředků a dodržování podmínek čerpání dotací. To, že tak nečiní nebo činí nedostatečné, je nezbavuje zodpovědnosti. A to samozřejmě platí i pro žadatele dotace, kteří poskytují nepravdivé informace. Pořád platí ruka ruku myje, mají máslo na hlavě obě strany. Nicméně to, že stát v těchto věcech selhává je víc než jisté.

Však jo, ale to musí nějaká instituce, nejlépe soud říct, "jsi vlastník". Do té doby to plave na vodě. I jemu tahle situace vyhovuje a schovává se za ní. On tvrdí, že společnost dal do svěřeneckýho fondu a tím to pro něj skončilo. Což mohl udělat, ale pořád nejsou jasně definovaný hranice a to je chyba. Protože kdyby tomu tak bylo, pak by stát řekl, jsi ve střetu zájmů, nedostaneš nic, dokud to nevyřešíš. A zatím nic takového neproběhlo.

Trochu to nechápu, firma zažádá a buď dotaci dostane nebo nedostane. Jak to ovlivní "pseudovlastník" ? Možná je chyba v tom, kdo se konfrontuje. Jestli by nestálo za to, aby se zodpovídali ti, kteří dotaci schválí. Pokud jde tedy o to, abychom mířili k tomu, aby dotace směřovali k těm, co si jí zaslouží. Leze mi na nervy pořád poslouchat, že je to kampaň. Ať se novináři ptají, ale tam, kde se rozdělují a přidělují. Co má na to asi říct, chce dotaci, chce, a dělá maximum, aby jí dostal. Myslím si, že je na místě se ptát, zda dotace dostává oprávněně. Proč se na to ptají Babiše nechápu.

Já ano, obecně eskalace napětí nevede k dobrým koncům. Ostatně nesnáším ani dvojí metr hodnocení. Například, to že Rusko napadlo Ukrajinu je neoddiskutovatelný fakt, který nespochybňuju. Nicméně nikdo se nepozastavuje nad tím, zda civilisté trpí či nikoliv. Zatímco v Gaze, ač Hamás napadl Izraelské akce, kibuce atd, a to velmi brutálně, tak tady se začíná situace otáčet a najednou jsou to chudáci civilisté. A to jen proto, že okolní státy je nechtěli a zůstali v Gaze uvěznění. Důvody nechám stranou. To k dvojím metru. Pokaždé to odnesou civilisté a přilívat olej do ohně je nezodpovědné. Nicméně to neznamená, že být připraven je špatné. Velkohubá prohlášení bývají víc na škodu než k užitku.

Chápu, že je třeba ukázat, že odtud - potud, ale je nutný vyhrocovat situaci až takhle stupidně ?

Tak zrovna tohle by mě netrápilo. Každý máme nějak naděleno a učili mě, že poukazovat na tyto nedostatky je neslušné. Mnohem víc mi vadí arogance, agrese a naprostá absence sebereflexe.

.... a ještě Kovářová, Udženija a Decroix