Já to chápu a vnímám realitu. Ale zatímco lidé, kteří se hlásí o místo, které je beznadějné, by mohli být a ucházet se o místo jinde, kdybych mohla napsat koho opravdu hledám, než někomu dávat falešnou naději a udržovat pokrytecky naději na místo, které nedostanou, jen kvůli nesmyslné korektnosti, která v podstatě nedává už z mého pohledu tu rovnou příležitost, kterou se někteří zaštiťují.

Tomu nevěřím. Když dávám inzerát, přesně vím co chci a co nechci. A pokud chce šéf asistentku, stejně si vezme asistentku. Tady nejde o moderní vnímání, jde o to, že pokud někoho zaměstnávám, je na mě koho si vyberu. Třeba mě by to asi bylo jedno, pro mě by byl důležitý výkon, než pohlaví. Ale nechápu, proč mi má někdo diktovat co napsat do inzerátu, protože to pak stejně nezmění, protože si stejně vezmu koho chci a zdržuje to nejen mě, ale i ty, kteří na pohovor přijdou, protože jim nemůžu říct, že je mi to líto, ale stejně ho nevezmu. Ztráta času pro obě strany.

A proč by si potencionální zaměstnavatel nemohl říct jasně koho chce zaměstnávat? Protože podruhé to v inzerátu sice neřeknou, ale stejně si pak vyberou tu ženu, kterou původně chtěli. Takže nakonec se stane stejně to, co byl původní záměr. Jen to bude trochu delší, protože budou muset vyzpovídat i ty muže, kteří se budou hlásit. Tak jaký to má smysl? Nezdá se Vám to pokrytecké ?

Závist? To jako opravdu??? Podle něčeho se musíte srovnat, to se závistí nemá nic společného. Navíc soukromá sféra má být ekonomickým motorem a to i ve mzdách. Tabulky jsou tabulky a minimální mzda je minimální mzda. Jinak hezký zbytek svátků.

Nevím kde pracujete nebo odkud máte tu představu, že si mzdu můžete domluvit podle sebe. Tam kde pracuju já, je to ber nebo nech být. Kdybych byla mladší a nebyla u mě nutnost pracovat, jednak abych se uživila a jednak vědomí blížícího se důchodu, šla bych dělat jistě něco jiného, spíš bych se odstěhovala do většího města, kde si lépe vyberete a mzdy jsou vyšší. Jenže všichni posuzují nenalezení dobrého místa buď jako nedostak vzdělání nebo lenost. Ano, jistě všichni nemůžeme mít vysoké š koly a ani maturita není záruka lepšího místa. Jenže ona není ohodnocená práce jako taková. Můžete pracovat poctivě a kvalitně rukama a třete bídu s nouzí. A to je to, co já pokládám za špatné, kvalitně odvedenou prací byste se měl uživit sám. Chodit do práce za minimální mzdu je demotivující a proto jsou raději na dávkách. A tímhle pak vzniká odpor ke státním zaměstnancům, kdy firmy škrtí své zaměstnance a státním se přidává stále.

Úplně netuším komu rostou platy, možná státním zaměstnancům. Plat mi zůstává stejný už 3 roky. Ptala jsem se přátel, zda jim zaměstnavatel zvedl plat a všichni dotázaní jsou na tom obdobně jako já. Já se snažím utrácet méně za zbytné věci, protože při nárůstu nákladů spojených s bydlením by mi nezbylo na "strýčka příhodu". A na zlé časy musí být.

Ať si kdo chce, co chce říká, ale přirovnání k Olze Havlové je nestoudnost. Olga Havlová byla rovná a charakterní žena s jasným názorem na komunisty. Nevěřím, že by se jí Ti dva na Hradě líbili.

Někdy mám pocit, že jsou lidi tataři a nechápou psaný text. Klobouk dolů za Vaši trpělivost.

. ...pragmatik

Vždyť v článku píší, že je to pragmaticky, který je schopný vyjednat kompromisní řešení.

Evě Decroix regulérně hráblo? S tou pomocí straně? To jsme viděli v eurovolbách, jak kandidáty, kteří měli důvěru od lidí donutili buď k rezignaci nebo je odsunuli na nevolitelná místa. I Vondra se cukal. Ale tam kandidoval ODS pod hlavičkou Spolu.

Musí to být týmový hráč, vždyť je přece jedno jestli vede republiku nebo kraj. Navíc i jako lékař musí být týmový hráč a pokud je schopen se s kýmkoliv domluvit na pragramatickém řešení, tak nevidím důvod k tomu, aby vedl ODS jako předseda. Viděl jste jak mluvil racionálně, věčně a jasně při povodních ? Jak zcela srozumitelně vysvětlil co se bude dít po jednotlivých krocích? Neschovával se za fráze, které jsou lidem k ničemu. A to byly jen povodně. Takhle bych si představovala i předsedu ODS, namísto nemastného, neslaného současného předsedy. Ale uvidíme co nám přinese příští rok. Třeba se mýlím, třeba ne.

Pokud to bezpečně víte, podejte trestní oznámení. Do té doby je pro mě nevinen.

Tak zcela určitě Kubovi věří 47% Jihočechů, kteří k volbám přišli. Michálkova nedůvěra v Kubu je nám Jihočechům úplně putna.

Přišla jsem o práci během covidu a nic lepšího se mi v našem okresním městě nepodařilo najít. Bude mi 60 let. Ale pracuji, nevidím se na pracáku.

Já pracuji za minimální 😜

Tak to je třeba zrušit i Brusel, protože ty jsou v ekonomických věcech kovanější, než kdejaký komunista. Odtud jde toho rudýho tolik, že Rusko ač je to autoritářský režim, by se ještě mohlo učit. Doufám, že jednoho dne se vrátíme ke kapitalismu a ne k týhle rudo - liberální frašce, kterou nám předkládají za tu jedinou správnou cestu. Ševčíka nedokážu posoudit. Pokud je to názorový proud, je zcela nemístné se snažit o jeho odvolání nebo usilovat o jeho nezvolení při novém angažmá. Pokud je jeho odborná erudice nedostatečná, pak je na místě, aby to dělal někdo jiný. Pokud si rektor honí ego, protože není po jeho, bez racionálního opodstatnění, volila bych změnu rektora. Ale v žádném případě bych nezasahovala do demokratického procesu volby. A teď kdo to nezávisle posoudí, že ?

Ale ona přece neví, že jim nerozumí. Na to existuje jedno pořekadlo : "Chytří ví že neví. Hloupí neví, že neví". A to je ten problém.

To mi říkala babička, když jsem byla malá. Že vytýkat se má v soukromí a chválit veřejně. Babičce by bylo letos 112 let, byla to prostá žena z chudých poměrů. A tady je vidět, že i když na sebe někdo navlíkne zlato, značkový šaty a funkce, tak stejně nezakryje, že je to křupan, pokud mu chybí slušný vychování a bazální slušnost.

Proč mají poradce, když se stejně jejich radama neřídí ? A to platí od roku 89. Mohly se udělat reformy v čase a rozumně. Teď se dělají na kvap a bolí mnohem víc, než by bolely tehdy. Jenže to by nesměli být egocentrici, kterým jde primárně o místo než o prosperitu země a spokojenost lidí.