Ta parta před Babišem nasekala dluh za 1,5 bilionu. Obyčejní lidi z toho neviděli ve svých kapsach ani korunu. Babiš se zadlužil taky,ale aspoň z těch peněz mají užitek učitelé, zdravotníci, policajti,důchodci ,vojáci,sociální pracovníci,těm všem se přidalo a něco se konečně začlo dít např. s komunikacemi.

Tady je to normálně hon na Babiše...může mi někdo tedy už vysvětlit co ten Babiš provedl tak hrozného, kromě dotací které dostávají tisíce firem v česku ?

A nesmysly jako že může za to že umřelo 30000 lidí si prosím nechte pro sebe....všude se umírá ale jen u nás za to může jeden človek.....takový blaf...

A co čekáte od někoho, kdo pojmenuje svoji skupinu politických pomatenců Piráti. To jsou vlastně něco jako mořští zloději a lupiči, už ten název o něčem svědčí. A všichni co napadáte a urážíte současnou vládu jste velmi rychle zapomněli na dobu utahování opasků, kdy ti co nebyli všeho schopní, byli neschopní. Vážně tohle chcete zpátky?

A co čekáte od někoho, kdo pojmenuje svoji skupinu politických pomatenců Piráti. To jsou vlastně něco jako mořští zloději a lupiči, už ten název o něčem svědčí. A všichni co napadáte a urážíte současnou vládu jste velmi rychle zapomněli na dobu utahování opasků, kdy ti co nebyli všeho schopní, byli neschopní. Vážně tohle chcete zpátky?

Já tušil, že ctihodní kmeti, političtí matadoři se zachovají rozumně a rozhodnou se pro menší "zlo". Lpět na tom, že armáda nedostane 10 mild. mně připadalo dětinské. Opozice se mohla před volbami předvést svým příznivcům jak vše změní k lepšímu a vládni koalice bilancovala, co dobrého pro stát udělali. Jen té opoziční vzteklosti mohlo být méně, hlavně od Výborného, pan Babiš se chová k opozici spíše slušně. Měli věcně víc sdělovat co chystají prosazovat a jaký mají postoj k důležitým politickým a společenským otázkám, i když na výsledky voleb mají programy minimální vliv. Program Čapí hnízdo a Antibabiš a Antizeman je už hodně vyčpělý. Jde jim jasně o moc. Občané už stejně mají skalně jasno. ANO sice není optimální volba, ale nic lepšího se momentálně nenabízí.

Ono je to zlé. Mnoho hospodských se drží filosofie , že musí rychle dostat své ztráty zpět a zdražili. A tak mnoho dřívějších klientů restaurací raději zůstává u svých nově nakoupených píp s kamarády v garážích. Docela je chápu.

Je zajímavé, že říkají, že ANO není hnutí pro velké podnikatele. Babiš podle tohoto vyjádření myslí tedy na malé podnikatele a nemyslí sám na sebe. Opozice zase tvrdí opak, že myslí pouze sám na sebe a ne na ostatní. Tohle však jeho uvedení spolustraníci netvrdí a budou ho podporovat až do konce svého poslaneckého mandátu. Takže v jejich očích je Andrej slušný premiér, ale jeho strana nemyslí ve své politice na velké podnikatele, jako jsou oni a on. Je to tedy hnutí pro střední třídy, je to hnutí pro většinu. Díky Andreji.

Má, když bude u moci, důchodci se budou mít dobře. A to asi stačí.

Bydlení byl, je a vždy bude problém. Jen třeba jak jsou drahé paneláky, tak opovrhované těmi, kteří celý život žili ve vilách.

Bytů je nedostatek a z toho co se postaví, ještě půlku skoupí spekulanti, kteří je pak pronajímají těm chudším.

Já jsem pro progresivní zdanění. Je známo, že developeři a banky patří mezi nejbohatší. Není divu, když má developer čistý zisk na jednom bytu minimálně mega a banka na hypotéce k tomuto bytu také. Pokud by tedy byly výrazně progresivní daně z této citlivé oblasti, stát by z těchto (nechutných) zisků získal finanční prostředky a mohl tak podpořit třeba to zmiňované družstevní bydlení.

Každý má rodiče, ti by mohli pomoci, ne?

Pro mládež ve věku 20-30 let je takřka nemožné sehnat bydlení. Na hypotéku vám řeknou, že nemáte dostatečný plat. Na úvěr ze stav. spoření vám řeknou, že jste moc mladí. Takže vám zbývá jediná možnost. Pronájem, při kterém člověku z výplaty nezbude mnohdy ani polovina. Jako rozumné řešení vidím to, že stát začne zasahovat do nemovitostí. Regulovat nájemné nebo třeba výstavbu dalších bytů.

Šanci mít kde bydlet by měl mít každý. Bohužel současná situace vypadá (nebo i je) spíš jen business. Toto by se mělo změnit. Mít kde bydlet by nemělo být výsadou vyšší sorty lidí.

Můj soused 27 let- podprůměrný plat vzal si hypotéku a každou sobotu neděli s tátou,dědou,bráchou a švagrem tráví na stavbě.

Ono to bydlení není tak drahé-drahé ho dělají šibalové ze stavebních firem, developeři. A nyní již už i vyčůraní Ukrajinci, kteří dneska za 200 čistýho na hodinu nevstanou z postele.

Vykasat si rukávy a makat-to je cesta k vlastnímu bydlení !

Docela by mě zajímalo,jaké důchody mají příslušníci státem chráněného etnika,kteří už 3.generaci zásadně nepracují,ale o to více jsou dotováni všemi možnými soc. dávkami,o kterých se běžnému pracujícímu ani nezdá.K tomu dostávají ctí a darem drahé byty ve středu města,kde jsou tak vysoké nájmy,že většina běžných občanů se z nich musela vystěhovat,ale pro tohle etnikum jsou vždy k dispozici včetně dotovaného nájmu.

Proboha, nech ta ženská je raději zticha sedí v klidu v důchodu v Senátu a bere peníze, když je takový chudák a nebožák, že musí být živena státem ve svých 68 letech a to má nárok na důchod a určitě maximálně nadprůměrný vůči obyčejným smrtelníkům, a neříká ty kraviny, stejně ji nikdo nebere ani nemůže brát vážně.