Tak to zase nebyla vysoká částka která odešla za několik objednávek pryč. Větší problém je ten, že ten zbytek tedy skoro 150 milionů se promrhal úplně zbytečně. Výsledky které by šli použít a pomohli v praxi žádné nejsou. Rozdíl mezi neuro vědcem o neurochirurgem je ten, že neuro vědec je šarlatán, který celý život žije z cizích peněz a 99 ze 100 vědců nic užitečného nevybádá. Neurochirurg je odborník, který si nemůže dovolit jenom něco myslet ale musí hlavně vědět.
Tady jde spíš o to, že peníze které stát vybere se nesmyslně utrácí na desítky a spíš stovky různých státních organizací ve kterých i uklízečka potřebuje asistenta. Dotace jsou úplně jiný příběh. Jestli se stát rozhodl, že bude firmám se stamilionovým obratem a ziskem v řádu desítek milionů platit nové stroje, přispívat na výměnu osvětlení a dotovat stavební úpravy, tak je něco špatně už od samého začátku v devadesátých letech.
Proč nepřijedou sem, tady by jich měli hned sto tisíc. Včera jsem se bavila s jedním pětadvaceti letým ukrajincem a ten povídal, že povolávacích rozkazů má doma na Ukrajině už deset. Ale tady na něj nemůžou, takže pohoda. Jenom chlastání, práce pro pasáka bez pojištění a čekání až to na Ukrajině zaplatí a vyřeší ostatní.
Tak je hezké vědět že až někoho omylem přejedete autem nebo vám někdo omylem spadne na nůž, projevíte lítost a omluvite se a je to ok. Docela zvláštní, že náš trestní zákoník umožňuje soudcům dělat si co chtějí. Přitom by je měl spíš udržovat v nějakém rozpětí aby to nevypadalo, že jsou utržení ze řetězu. Ono zabít někoho omylem a nebo úmyslně je na první pohled rozdíl......ale následek je stejný a to smrt člověka. A ta by se měla trestat úplně stejně bez rozdílu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Super země. Takhle to dopadne, když si lidé zvolí do svého čela primitivní blázny, kteří se ještě zaštiťují církví, jako ve středověku.