Film jsem viděla na Netflixu. Popravdě mě zklamal. Čekala bych více. Tereza zahrála celkem dobře, ale rozhodně to nebyl super výkon. Navíc alkoholu holdovala už před svatbou. Už v té době si toho rodina všímala. Nespadla tedy do toho jen proto, že neměla s manželem soukromí. Uznávám fakt, že bydlet s takovou tchýní musí být těžké, ale jako důvod alkoholismu to nebyl, možná to jen přidalo. Dějová linka byla dost přeskakována. Kdybych na to šla do kina, vyhozené peníze. Zas taková pecka to nebyla.

Po 5 minutách jsme přepnuli na jiný program. Slátanina nemající hlavu ani patu, příšerné herecké obsazení. Za nás nepovedený paskvil.

Zase si tu hraje někdo na chudáka a vypustil snůšku lží. Navíc autor šel také nakupovat na poslední chvíli, tak nevím, čemu se diví. Je jeden z těch lidí co dělají to nákupní šílenství.

Tak tohle je totální úlet. Vidím ve vás maximálně závist a hloupost. Sama jste byla na poslední chvíli nakupovat. Kolik jste toho koupila neuvádíte. Ale nepochopím, proč vám vadí, že lidé koupí drahé máslo (jaké asi mají koupit, když jiné není) nebo že si dají zákusek. Takže vy by jste ráda viděla, že ti co nadávají na drahotu, si ani na Vánoce nemohou nakoupit pořádně, aby si nemohli dovolit ten zákusek. Vy jste dokonalá kopie naší vlády. Samozřejmě, že lidé nadávají na drahotu. Místo, aby si každý pracující člověk mohl normálně žít život a k tomu aspoň něco uspořit, tak dle vás, pokud nadává na drahotu, ale koupí si to, tak se vlastně má dobře a žádná drahota není? A jen tak mimochodem, evidentně si ráda vše přikrášlujete a vše přeháníte. Já v sobotu byla také a také v 9 hodin, dokonce i dnes. Ano, lidé nakupují, ale normálně jsem u supermarketu zaparkovala, tak jako během roku. Fronty byly běžné, záleží, kde nakupujete. Něco jiného je třeba Billa a něco jiného je Globus. A každý člověk moc dobře ví, ve kterém obchodě bude narváno a je jen vaše blbost, že jste se tam vypravila na poslední chvíli. Sledovat plné košíky jiných lidí a pak to zde psát tímto způsobem, že jsou to ti co si stěžují, bude nejspíš problém vaší osobnosti. Zapšklá, zahořklá, závistivá osoba, která ví houby o lidech.

Já mám dvě jezevčice a vše po nich sbírám. Obecně jsem si všimla, že většina majitelů malých plemen po pejscích uklízí. Za to majitelé velkých plemen ani náhodou. Takže je to jako když šlápnete do lidského hov...Bydlím přímo ve městě, v paneláku. Před domem je cesta a kolem ní trávník cca 20m široký. Za domem je velká louka a malý listnatý lesík. Bohužel i tady máme sousedku, která jde zadním vchodem, tudíž směrem k louce, ale nenamáhá se, nejde ani metr od vchodu, takže minové pole od jednoho psa hned kolem vchodu. A aby to nebylo málo, sem tam mu to upadne i na venkovních schodech. Že by to majitelku zajímalo? Ani po upozornění SVJ ne. A má ještě zastánce, její dospělá dcera nám řekla, že to je šikana a dá to právníkovi. Je to marný, je to marnýýýýýýý A před domem na těch menších trávnících, přes které běhají děti a chodí lidé od aut je to také paráda. Ti co tady bydlí, si to většinou uklidí, ale kolemjdoucí, hlavně s velkými psy? Na druhou stranu, nikde tady do 500m nevidím jediný odpadkový koš na psí lejna, natož s pytlíky. Jistě, já nosím své, jako všichni ti co to sbírají. Do kontejneru se to správně nehází. A kam tedy?

Omlouvám se, ale takhle hloupý názor, který nebývá častý, jsem dlouho neviděla. Autor(ka) článku by měla znovu projít celou ZŠ. Článek je příliš obecný, nemá hlavu, ani patu. Je pravda, že některé učivo se vtlouká dětem ne zbytečně, ale příliš brzy. Ale dávat příklad, k čemu je učit se datum ke Zlaté bule, to je jaksi základ našich dějin a to datum si pamatuje i totální hlupák. Učení něčeho nazpaměť je úplně normální a základ budoucnosti. Učením nazpaměť trénujeme mozek a světe div se, ale taková vyjmenovaná slova se naučit prostě musí. Ale budiž, názory na to se různí. Ale konec článku je tedy doslova zarážející. Učit se dítě musí, protože je to tak nastavené. Ano, jezdíme na semaforu na zelenou, protože je to tak nastavené, nemůžeme kdekoho zmlátit, i když ten dotyčný by to fakt potřeboval, protože je to tak nastavené a musíme se naučit základy, protože je to tak nastavené. A pokud nenastavíme dětem pravidla, bude z toho jeden velký průšvih. A ano, i pravidla jsou nastavená. Na ZŠ se učí všeobecné základy, protože děti jdou pak na různé obory, různé střední školy, tam už se zabývají více tím, na co je škola zaměřená. Také nevím proč jsem se učila logaritmy, integrály na gymnáziu, v životě jsem je nepoužila, ale kdybych šla na vysokou školu matematickou, tak tam bych se je musela naučit ještě lépe, ale základ jsem měla z gymnázia. K čemu mi je dnes, že vím datum Zl. buly sic.? Prostě to vím, vím o co šlo, to rozhodně není na škodu, ale nepotřebuji to. Ale kdo šel studovat dějepisné vědy, tak tam se počítá, že tyto základy dotyčný zná....

Tak já nevím, ale všimla jsem si, že nejvíce fňukají vysokoškoláci. Opravdu autor nebude tak dobrý architekt. Znám také architekta a zrovna z jeho části republiky. A světe div se, ale ten jezdí za prací i do Číny, Japonska apod. Takže vystudovat školu, ještě neznamená být dobrý ve vystudovaném oboru. Podívejte se na některé doktory. Co je platné, že vystudovali medicínu, když jsou to jen Pat a Mat. Chytrý, neznamená šikovný, obratný......Navíc k autorovi přibudou další, hlavně ti dnešní studenti, co studují samé blbosti. Náboženství apod., co s tím budou potom dělat? A vy jste šel ve šlépějích otce. Podědil jste nejspíš studijní schopnosti, ale zbytek jste nepodědil, prostě v tom neumíte chodit. A dokud si to nepřiznáte, budete jen brečet. Máte vysokou školu, architekturu na ČVUT. Tato škola je pro vybrané studenty že? Uplatnění s ní ale Vy osobně nemáte, tak co jít dělat jinou práci. Ano, budete potřebovat nějaké školení, ale myslím, že s vysokou školou se dá najít slušně placená práce. Jen si nesmíte chtít pořád hrát na podnikatele ve svém oboru, když na to nemáte.

Nerozumím tomu, proč zde rozebíráte slovenské zdravotnictví. Zas tak propojené s námi není. Pokud by bylo, naše blbost. Ale tak jako Vás nezajímá zdravotnictví třeba v Kongu, tak by Vás nemělo zajímat na Slovensku. Pořád tady někdo řeší okolní státy. Proč? My jsme v ČR, věnujme se ČR. Fico, ten zrádce apod, to se pořád někde píše. Co nám je do toho? Jak si to tam udělají, tak to budou mít. Ale o tom, jak to tady vede z kopce Válek, o tom už se bojíte napsat?

Takže jsme 35 let a více zpět!!!

Tak už nadpis článku je dílem zamindrákovaného člověka. Osobně šíleně smutnou princeznu moc nemusím, jsou lepší pohádky z té doby. Konkrétně moje oblíbená je Byl jednou jeden král. Ale vraťme se k pohádce Šíleně smutná princezna. Nevím, jak autor přišel na to, že koktání v pohádce je ponižující. Koktání se objevuje i v pohádce Ďarbuján a Pandrhola. Ale takto bychom mohli každou pohádku něčím napadnout. Co třeba Pyšná princezna: Rozmazlený fracek? Příliš politická? Totéž Princezna se zlatou hvězdou. Také dílo dřívější doby. Obušku z pytle ven. Krásná pohádka, ale mohla bych říci, že Pešek, který hrál chudáka, byl vlastně líný zmetek, co se poflakoval po světě, zatímco hospodský byl sice prevít, ale aspoň makal, musel si ty jitrnice udělat a chudák, který potká kouzelného dědečka na konci ještě rozdává dalším lenochům. To je samozřejmě vše nadsázka, miluju pohádky a autor mi přijde poněkud nevyzrálý. A propo: Sedmero krkavců. Tak tuhle pohádku nesnáším, tady vážně není něco v pořádku. To není pohádka, ale horor. To autorovi nevadí, ale koktání v Šíleně smutné princezně mu vadí. Nejspíš je autor věkově někde jinde a uvítá pohádky jako je Harrry Potter, Shreek apod. Ale naše klasické české pohádky, ty jsou prostě nezapomenutelné a dodnes je už nikdo neumí natočit. Málokterá novodobá pohádka má takový děj, aby opravdu zaujal. Víte co vadí mně? Že spoustu těch pohádek chtějí vidět i neslyšící, jenže polovina z těch pohádek nemá titulky, to je mnohem smutnější a možná i ponižující. Oni nemají nárok je vidět a ani to koktání slyšet, ani si ho přečíst..

Tak to je krásně výstižné. Neměla jsem tu čest to vyzkoušet sama, ale od známých mám ty samé informace. Ještě k tomu dodali, že elektro auta jsou extrémně tiché, až je to nepříjemné. Ale pořád mi nikdo nevysvětlil, v čem mají být pro planetu lepší. Zaprvé, naše malá Evropa to nespasí. Tady se blbne, jezděte elektroautem, ale podívejte se na mapu leteckého provozu po celém světě nebo na válečné oblasti, to je teprve ničení planety. Zadruhé: Pokud mi někdo nutí elektromobil, tak ať mi ho zaplatí (vyjma služebního vozu, který jak vidíte Vám udělá z pracovního dne, nazveme to "dobrodružství"). Zatřetí: Auta na palivo, mají prostě výfukové plyny, beru. Co mají elektroauta? Nebezpečný odpad = BATERIE, která je mnohonásobně nebezpečnější než mají spalovací auta. Jak se bude takové množství likvidovat? A konečně: Rozhodně nesplňují, co nabízejí, což je dojezd. Ano, hlavně v zimě to je šílené. Možná opravdu pro to město, když máte domeček a dobijete si sami v garáži, auto bude v teple a ráno plně nabité. Ale jak by se to mělo provozovat třeba na sídlištích? V podstatě každé parkovací místo by muselo mít stojan s nabíječkou. Super nápad, super náklady a nebezpečného odpadu tolik, že zbavovat by se ho dalo jen ve vesmíru. Totálně nedomyšlený nápad, od kterého mnohé automobilky ustupují, zájem rapidně klesá.

Tak za mě jsou tu jasné důvody, proč jde školství a tím i znalosti dětí do kopru. Vždyť se vše dětem usnadňuje. Už jen ty testy. Dříve padla otázka, napiš odpověď, ne tipuj z a,b,c vylučovací metodou, protože dvě odpovědi z toho jsou totální blbosti nebo je a,b,c tak podobné, že se prostě tipne. Dále, dnes se spíš mluví o tom, že děti jsou přetěžovány domácími úkoly. Že by jim mělo stačit učení ve škole. Zase velká chyba, protože učitel není superman a nestíhá všechny žáky zasvětit do učiva. Domácí úkol byl tedy takovým povinným procvičováním, které přispělo k pochopení nebo naučení žáků. V matematice býval aspoň 3x týdně test desetiminutový, 5minutový ze základních počtů. Sčítání, odčítání, násobení a dělení. Protože to je absolutní základ k tomu, aby se žák mohl učit další učivo. Dnes se to nedělá. Další problém je, že je zbytečně moc středních škol. Jen třetina z nich má úspěšné studenty a maturity, kde školu dokončí na poprvé 90 až 100% studentů. Ale dvě třetiny středních škol s maturitou mají studenty, kde na poprvé dokončí školu ani ne 30% studentů. Na několik dalších pokusů dalších 30%, zbytek nedokončí. Přitom dříve na maturitní školu chodili jen ti nejlepší, ostatní museli na nějaký učňovský obor a přitom to byli také dobří žáci, ale nebyli mezi těmi nejlepšími. A ti co byli dobří si následně udělali nástavbu s maturitou. Další problém jsou státní maturity s nesmyslnými didaktickými testy. Někdo dobře tipuje, a tak projde, těch je ale minimum. Za mě je nějaký Cermat naprosto zbytečný institut, který žere z rozpočtu školství neskutečné peníze. Zrušit!

Tak tady autor dost přehání. Protože jsem v té době vyrostla, mohu ji posoudit. V určitých věcech, jako např., že byl člověk v podstatě sledován, má pisatel pravdu. Ale ohledně dětství rozhodně ne! Tehdy byla povinná branná výchova, povinně se chodilo do průvodů, to ano. Ale čemu to vadilo na dětství? O svátek se děti neflákali, ale šly do průvodu nebo na pochoďák. Tak zrovna tohle, nemohlo nikomu uškodit. Ohledně kroužků, sportů, rovněž pisatel nemá přehled. Ano, chodilo se do pionýra, taková byla doba. Ale kroužků a sportovních aktivit už tehdy bylo dost. Zrovna tak děti chodili na hokej, fotbal, volejbal, atletiku. V porodnici brali matkám hned po porodu děti a nosili jen na kojení. To také ano, ale to už je hodně stará historie a nebylo to rozhodně kvůli nějaké drsné výchově, ale tehdy nemocnice nebyly ještě tak dokonalé, nebylo tolik místa a postýlek, ovšem už po roce 1970 se to měnilo. Rodiče se o děti nezajímali? Tak to se o ně zajímali víc než dnes. A pokud jde o otázku, zda byly děti dříve chytřejší, tak ano, byly! Možná to bylo skutečně i tím, že musely poslouchat. V každém případě byly chytřejší a samostatnější. Co je na tom špatně? Jistě, při výuce si hrají na mobilu, poznámku jim učitel ani nesmí dát a když jo, tak se tomu rodiče vysmějí. Nemluvě o tom, jak si dnes děti dovolují na učitele nebo flákají školy. Za to by letěly tenkrát ze školy hned. Samozřejmě ta doba měla stinné stránky, a to hodně. Cestovat se nesmělo, na západ ne. Přesto mnoho z nás jezdilo k moři do Bulharska nebo tehdejší Jugoslávie, z hor to byly Krkonoše a slovenské Tatry.

Vysokoškolský titul snad neznamená, teď hned budu brát 100 tisíc. Povolání učitel: To je zaměstnání, ke kterému musíte mít vztah, dělat ho rád, pak teprve mohu koukat na peníze. Nicméně, přiznejme si, že dnešní mladí, chtějí vše hned. Takové odůvodnění, že plat není nejhorší, ale na hypotéku to nebude, rozhodně není správné. Zase jsme u toho, chci mít všechno hned. Platová tabulka, která je zde, neodpovídá skutečnosti a hlavně v ní nejsou uváděné další peníze, co učitelé dostávají. Když vezmeme, že učitel má nějakých 22 hodin týdně učit, člověk v jiné profesi má kolik hodin týdně odpracovat? Pak jsou tu volna, která jsou v případě učitelů placená. Tolik prázdnin, co mají teď učitelé, nikdy v minulosti nebylo. Má snad jiný obor tolik volna, co učitel? Co měsíc, to svátek a k tomu hned dva dny ředitelského volna, vánoční prázdniny, zimní prázdniny, letní prázdny (minimálně 6 týdnů volna). Kolik toho vlastně učitel odpracuje za rok? Ale hlavně, žádný posun ve školství. Dnešní učitelé (ne všichni samozřejmě), zdaleka nenaučí děti to co dřívější, dokonce nekvalifikovaní učitelé. Dnes si necháte napsat od čerstvého maturanta dopis a můžete si vzít červenou propisku a podtrhávat chyby. Bohužel toto se týká i vysokoškoláků. Ale nejde jen o tohle. Vysokoškolák se nerovná automaticky chytrý a inteligentní člověk. Dnes totiž vysokou školu udělá kde kdo. Dřív se na vysokou školu přijímali opravdu jen ti nejlepší. Dostat se na "pajďák nebylo snadné. Dnes je přijat každý kdo udělá maturitu ač na popáté a se 4. "Pajďák" nějak proleze. A teď, mám vejšku, za 32 tisíc ani nevstanu!

Já bych to zkrátila. Střední třída je ta, která díky našemu vedení státu bude brzy v chudobě. A společnost se bude dělit jen na bohaté a chudé.

Velmi smutné. Ti lidé, co nechtějí vidět stáří, nemají rodiče? Oni sami nikdy nezestárnou? Takový domov důchodců je jen velkým přínosem. Jak pro samotné důchodce, tak pro obec. Je vidět, jak je nastavená dnešní mládež a střední věk. Zrovna zde je to ukázka vytěsňování důchodců a že jsou bráni jen jako překážka. Co na tom, že je vychovali, že pracovali celý život a tomuhle státu dali nemalou podporu. Že také byli mladí. Na rozdíl od od dnešních mladých, tito lidé měli ke starším úctu. Těm co uvedli důvod, že nechtějí, aby děti viděly staré lidi a podobné názory, bych moc přála, aby ve stáří potřebovali domov důchodců, ale žádný se pro ně nenašel. A už vůbec ne v rodné obci.

Není rasistická. Jen by k nám nepustila kde koho ze zahraničí. A je jedno, zda je bílý nebo tmavý. Status uprchlíka by nebyl tak snadný jako je teď. Němci podle toho dopadli. Tady je výsledek toho, když země přijme všechny ty na oko ubožáky, jen aby to nevypadalo jako rasismus. Oni jsou jiná kultura, cenu lidského života nevnímají, je jim to jedno, jen chtějí prosadit tu svou kulturu v Evropě. My máme úplně jinou. Lidský život je pro nás to nejcennější. Ale kultura z východu je pro nás opravdu nebezpečná.

Tak tady máme další blábol, jen aby se omluvila dnešní doba. Autor článku nejspíš dobu vůbec nezažil nebo pracoval na místě, kde se mohl zašívat. A teď: Přehrady tehdy postavil kdo? Paneláky postavil kdo? Na polích se lidé jen váleli? Byli jsme naprosto soběstační. Mohu pokračovat. Horníci, skláři, elektrikáři, instalatéři atd. měli vždy těžkou práci. Učitelé více naučili, než dnes. Kde se dalo zašít byly kanceláře, ale tak tohle funguje i dnes. A vláda? Ta se fláká ještě víc než dříve. Všichni museli pracovat. A světe div se, tehdy pracovali i všichni Rómové. Kdo ne, skončil v base a ne že bral luxusní dávky. Nechápu o co se autor snaží, ale takový blábol napsat může jen neznalá nebo narušená osobnost. Kdyby ten systém z tehdejší doby fungoval i dnes a k tomu byla svoboda, tedy svoboda v pravém slova smyslu, protože teď také žádnou nemáme, kromě toho, že můžeme jet na dovolenou kam chceme, dnes by jsme byli dál samostatní a na úrovni. Nevyplácely by se nesmyslné dávky. Ženy mohly být v domácnosti i tehdy. Nevýhoda té doby spočívá úplně v něčem jiném. Naopak, tehdy nebylo možné, aby do nové práce přišel umouněnec, který udělal maturitu na popáté a začal si hrát na šéfa, buzeroval ty starší, kteří mají zkušenosti a odpracováno třeba 30 let. To se fakt stát nemohlo. Dnes je jaká práce? V nadnárodních krabicích, kde se z lidí dělá levná pracovní síla. Nemáme nic svého, vlastní elektřinu prodáváme levně a zpět ji kupujeme draze a zase bych mohla pokračovat. Většina lidí v práci opravdu pracovala. Nebo myslíte, že kuchařky se válely a oběd se v jídelnách uvařil sám?

Tak to je tedy názor. Nebo úvaha? Obojí je ale hodně přehnané a hlavně pisálek pěkně lže. Ne ve všem, pravda je, že na byty se čekalo v pořadníku a že tam docházelo ke korupci. Ale děláte, jak kdyby dnes korupce neexistovala, myslím v bytech a domech. Existuje a ještě víc. Já tehdy bydlela v rodinném domě a dnes bydlím v té králíkárně. A proč? Protože jsem spokojená. Samozřejmě umakart už tu nemám, byt je předělaný. Ale pisálku, dle Vás tehdy většina lidí bydlela v pár metrech, 45 a pod. ? Fakt? Já jen že ty králíkárny stojí dodnes, jsou z té doby a běžně kromě bytů 1+kk, 2+kk, což je vždy jeden na patře a rádi ho využívají lidé, co žijí sami, Tak ty byty mají běžně 70-80m a v těch bytech žila předchozí generace. Byly postavené v době socializmu, jsou to byty z 60 a pozdějších let a v těch starých cihlových domech mají rozlohu ještě větší. Pisálku, Váš věk? Nemáte ani páru o tom, jak se žilo, dokonce ani o tom, jak se žije teď. Tehdejší půjčka rozhodně nebyla jako dnešní hypotéka, běžně se totiž splatila za 10 let. Takže s těmi bláboly se běžte klouzat. Tím nechci chválit dobu minulou, každá doba má své, tehdy to prostě bylo jinak. Ale lhát běžte jinam.

Tak zkuste Špindl nebo Šumavu. Já myslím, že pak tenhle blábol přehodnotíte.