Místo toho, abychom oslovili voliče, jsme se rozhádali - řekl Peksa.

Vůbec nepochopil!! že asi sotva je možné oslovit voliče, pro které jsou nečitelní až obskurní, pokud se na něčem nesjednotí. A může začít u vlastních členů.

Pro levicové Piráty byla strana příliš vpravo, pravicoví ji opouštěli pro přemrštěnou "progresivitu".

Konsolidace na nějakém společném programu je pro politickou stranu snad základ.

Zvýšení porodnosti je nepravděpodobné - a tak byla nutná reforma (dle závěru článku).

Což takhle, kdyby se v reformě omilostnili pracovníci, co pečují o vnoučata? Aby jim byl třeba alespoň nějak kompenzován snížený úvazek?

Reforma totiž zamezuje prarodičům, aby tuto funkci plnili - a opět je méně lidí pečujících o domov (matky rychle do práce, babičky do taky do zákopů...). To k podpoře rodiny rozhodně nepřispívá. Děti, kterým rodiče a i prarodiče nedokázali v raném dětství vytvořit bezpečné zázemí a jsou spíš objektem stresového kočování mezi bytem, sousedskou skupinou/ jeslemi/ případně dalšími stanovišti - a kterým nikdo nestihne předat nějaké rodinné hodnoty, ty sotva budou mít představu o rodině jako žádoucím základu pro svůj vlastní budoucí život. Spíš budou zastávat populární názor, že "do takového světa děti přivádět nechceme". Vláda by se měla zamyslet nad tvrdou evidencí masově narůstajících psychických potíží děti a adolescentů, která může být částečně důsledkem trendu selhávající rodiny, o kterou nemá nikdo čas pečovat.

Pamatuju poměrně ideologické texty pana Čabana z doby Covidu. Rozhodně neprospěly demokratické diskuzi - nepřipouštěly pochybnost. Právě "držáci mainstreamu" jsou uvaděči nové totality.

Shocking! P. Pekarová říká, že je potřeba "opakovat, k čemu vloni v říjnu došlo". Jakože navádí k opakování pogromu na Izraelce s vražděním a znásilňováním??

(....nebo měl jenom editor dovolenou?)

Není to tím, že spousta peněžních toků směřuje do budování a pořizování přístrojového parku? Na zvyšování kvality zdravotnictví jeho lepší provázaností, vytvářením podmínek pro spokojenost personálu a výchovou nových zdravotníků se obohatit nedá a nelze se vyfotit u přestřihávání pásky.

Mnohým současný systém vyhovuje, takže ho politici sotva budou chtít reformovat.

Střelec tedy neměl psychiatrické onemocnění (...jen psychické problémy).

Z toho vyplývá, že se dalším podobným případům nedá zabránit tím, že se bude kontrolovat, zda držitel zbrojního průkazu je psychiatricky léčen. Jinými slovy, může takto střílet kterýkoliv držitel zbrojního průkazu s podobným psychickým nastavením při nepřízni osudu. To je dost děsivé, přesto realita. Čím víc lidí má zbrojní průkaz, tím víc samozřejmě stoupá riziko, v době, kdy má psychické problémy narůstající část populace (jak vidíme na urgentních příjmech).

Po zvýšení věku odchodu o důchodu na 66 let ten věk logicky klesne.

Myslela jsem že přidá stovky míst pedagogů. Ti jsou už teď placení tak mizerně, že je div, že někdo ještě chce být asistentem na VŠ. Často jsou to cizinci, kteří potřebují v EU nějak začít, leckde učí i studenti nebo důchodci vyššího věku. Jsem zvědavá, jak bude studium dalších zdravotnických pracovníků vypadat.

A což teprve naše ústní dutina. Ta obsahuje bakterií víc, než láhev i prkénko dohromady 😃.

Jen k respektu/toleranci a dětem.

Hnutí LGBTQ+ jsou většinou propojená s hnutími Pro-choice (za práva žen a potraty). Jejich tolerance se projevila v sobotu, když blokovali průvod Hnutí pro život (pomáhá nečekaně těhotným, připomíná svědomí, zakladatelé jsou věřící; neusiluje o zákaz potratů, který by stejně neřešil jejich výskyt ani počet). Demonstranti troubili, transparent "Vlast, plotna, rodina-to je ale kravina" byl vskutku respektující jak k nositelům jiných názorů, tak k těm (asi blbcům z jejich pohledu), co obětovali život za naši zem či stáli u té plotny, aby vychovali nás i je.

Mám respekt ke stejnopohl. párům. Avšak otázka dětí není jen tak. Adopce? Právně volných dětí v DD je při narůstající poptávce neplodných párů (a s "pro- choice" přístupem) minimum, většinou jen děti podstatně hendykepované. Vlastní? A co druhý skutečný rodič a jeho práva? A je pro dítě OK, když vznikne jako obdoba zboží - jeden rodič dodá materiál či i "práci" na zakázku, aniž byl s druhým v blízkém vztahu? Dítě už plánovaně vyrůstá od začátku bez kontaktu s člověkem, od nějž má polovinu základu a který ho mohl chápat tam, kde ho nechápe druhý rodič a jeho partner? A nejde o sporadickou léčbu neplodnosti, ale o běžný způsob? Etické otazníky. Snad kdyby druhým rodičem byl rodinný příslušník partnera - v šedé zóně nezakázaného by mohlo fungovat jen při ideálních vztazích v rodině.. Obtížně lze právně řešit konflikt mezi třemi rodiči; vždy se mohou dva spojit proti jednomu. A což reálná možnost, že se původní pár rozvede a dítě dostane rodiče další, kteří k němu získají obdobná práva...

Myslím, že Maláčová nemá pravdu. Výchovné není kompenzace za ušlý zisk. Měla by to být bonifikace lidí, kteří vychovali další daňové poplatníky - místo toho si mohli uspořit k důchodu několik milionů a investovat je - a užít si spoustu zábavy ve volném čase.

To, že se rodičovská bude počítat jakýmsi průměrným základem, je spoustě lidí k ničemu - ta doba se dá vyloučit a někteří svůj základ mají vyšší. Navíc druhý rodič, který se přece také staral a na děti vydělával, neni nijak od statu oceněn.

Spravedlivé by bylo, aby na důchodový účet rodičů šla část sociálních odvodů dětí. Kdo děti nevychovává, může místo poměrně značných investic do dětí spořit.

Tento špatný systém neřeší podstatu problému, kterou je málo dorostu. Nijak nebonifikuje ty, kteří právě do kvalitní výchovy dětí investovali, misto investic na penzi. Pozice toho, kdo vychoval víc než 1-2 děti, se stává ještě více nevýhodnou. Takže reforma vše ještě zhoršuje a systém míří do zdi.

Co to je nesmyslný nadpis? A očkování snad před Covidem ochrání 🙂?

Panu Čabanovi v té jeho úvodní rovnici nějak chybí to nejdůležitější číslo: a tím je počet pacientů.

Může si přemístit doktory do jiného počtu nemocnic (nebude to zadarmo: budovy budou muset být přistavěny, na tom se napase spousta lidí...všichni budou dojíždět - viz stav stav českých silnic...a část doktorů do velkých nemocnic, kde často vládne toxické personální prostředí, nepůjde,- půjdou do soukroma, do zahraničí či mimo klinický obor).......jenže pořád to zůstane tak, že menší počet doktorů bude nestíhat velký počet pacientů.

Daleko lepší nápad by bylo dodat sekretářky doktorům (papíry!!!!) a taky kodéry (aby nemuseli ještě vykazovat pojišťovně).

Děti mají na odškodnění za útrapy, vzniklé nečinností úřadu, právo.

Úřad by měl veřejně vysvětlit svůj postup a proč nereagoval adekvátně na závažné důlazy týrání.

Elitářský názor. Kdo nečte, možná o to víc kouká kolem sebe.

Ani v rámci chystané změny důchodového systému není vychování dětí nijak zvlášť oceněno.

Ano, úvaha o neohrožení bezpečnosti v době útoku je nutná, ale prosím nenechte se zahnat do situace, kdy budete neinformovat! jak vás do toho nyní někteří tlačí. Jen tím uvolnite místo dezinformacim. Tlak na novináře je špatný.

Autorka neoznačila hranici manipulace.

Pokud rodič chce po potomkovi věci běžné výchovy (sebrat ponožky ze země...nebýt drzý k rodičům

..občas aspoň trochu pomoct s domácími pracemi), tak na toto vyjádření má právo. Pokud si potomek jen bere a odmítá odpovědnost a rodič ho odpovědnosti nenaučí, bude se tak potom chovat k celé společnosti (pracovat nemusím, atd).

Pokud ale rodič vstoupí do autonomie dítěte neoprávněně a ordinuje mu přímo nějaké postoje a životní plány, pak se jedná o manipulaci

Položil si někdo otázku, jak je možné, že se tam taková cenná synagoga tak pěkně zachovala a nikdo ji nezničil? (Stejně jako ještě starší křesťanský kostel s. Porfyria, který byl doteď v provozu a poničen prý až během náletů.)

Neodsuzuju autorku za nákup u Kiwi, jak někteří "znalci" - je to česká firma, inzeruje všude a nepoučený spotřebitel, který necestuje často a nevisí na cestovatelských sítích, tyto věci prostě nemusí vědět!

Ale když uvažuju nad její situací, napadá mne, nešlo se dostat z Milána do Prahy vlakem? Popř. Flixbus, jiný dálkový autobus. Věřím, že by to bylo levnější i rychlejší.