Přesně tak, ještě v 70 bude autor muset služebně řídit 🙂))

Místo toho, abychom oslovili voliče, jsme se rozhádali - řekl Peksa.

Vůbec nepochopil!! že asi sotva je možné oslovit voliče, pro které jsou nečitelní až obskurní, pokud se na něčem nesjednotí. A může začít u vlastních členů.

Pro levicové Piráty byla strana příliš vpravo, pravicoví ji opouštěli pro přemrštěnou "progresivitu".

Konsolidace na nějakém společném programu je pro politickou stranu snad základ.

Zvýšení porodnosti je nepravděpodobné - a tak byla nutná reforma (dle závěru článku).

Což takhle, kdyby se v reformě omilostnili pracovníci, co pečují o vnoučata? Aby jim byl třeba alespoň nějak kompenzován snížený úvazek?

Reforma totiž zamezuje prarodičům, aby tuto funkci plnili - a opět je méně lidí pečujících o domov (matky rychle do práce, babičky do taky do zákopů...). To k podpoře rodiny rozhodně nepřispívá. Děti, kterým rodiče a i prarodiče nedokázali v raném dětství vytvořit bezpečné zázemí a jsou spíš objektem stresového kočování mezi bytem, sousedskou skupinou/ jeslemi/ případně dalšími stanovišti - a kterým nikdo nestihne předat nějaké rodinné hodnoty, ty sotva budou mít představu o rodině jako žádoucím základu pro svůj vlastní budoucí život. Spíš budou zastávat populární názor, že "do takového světa děti přivádět nechceme". Vláda by se měla zamyslet nad tvrdou evidencí masově narůstajících psychických potíží děti a adolescentů, která může být částečně důsledkem trendu selhávající rodiny, o kterou nemá nikdo čas pečovat.

Okresní nemocnice jako pololegální opravny? Vždyť zvládnou, nebo měly by zvládnout, většinu běžné péče! A tím udržet centra volná pro péči specializovanou.

Stává se, že má okresní nemocnice vyhlášené některé oddělení a specialisté tam dokážou provádět mnohé srovnatelně obtížné operace, jako v nemocnici velké. Přesto v úhradách jsou rozdíly, takže menší nemocnice nemůže držet v přístrojovém vybavení krok... A tak se vlastně omezuje konkurenční prostředí (pro pacienta výhodné).

Pamatuju poměrně ideologické texty pana Čabana z doby Covidu. Rozhodně neprospěly demokratické diskuzi - nepřipouštěly pochybnost. Právě "držáci mainstreamu" jsou uvaděči nové totality.

Tak k anarchii vedou zde stopy. Tiskem proběhl příběh o fotce Ivana Bartoše s vlajkou Antify, kterou dle svých slov zakoupil v Kreuzbergu jako symbol odporu proti fašismu. (Kreuzberg - tam, kde hořela nedávno auta při protiizraelských demonstracích. Dějiny dávají nechápavým ideologům echt čočku.) Ale hlavně Markétka Gregorová, naše progresívní europoslankyně, která na jaře na Mostě Legií pod heslem "Vlast, plotna a rodina - to je ale kravina" demokraticky blokovala pokojný průchod převážně věřících rodičů s dětmi (příliš slušných a nevulgárních na to, aby v odplatu narušovali pozdější ideově správnější Prague Pride). Vnést anarchii do praxe se zřejmě beze zbytku povedlo v případě digitalizace stavebního řízení.

Takže tuto obec by přehrada neochránila? Má smysl vše znovu budovat, když podobný rozmar počasí může přijít kdykoliv?

Shocking! P. Pekarová říká, že je potřeba "opakovat, k čemu vloni v říjnu došlo". Jakože navádí k opakování pogromu na Izraelce s vražděním a znásilňováním??

(....nebo měl jenom editor dovolenou?)

Chápu, že článek je zavádějící. Ale je pravda, že naše kulturní památky jsou pro mnoho rodin a dětmi nedostupné. Většinou se počítá rodina s dětmi do dvou dětí a za každé další rodiče plati extra. My máme dětí více a v důsledku toho neznají vůbec naše hrady a zámky. Byli jsme zato v hodně zahraničních (když jsme se stanem v létě objeli Evropu ), protože tam mají naopak děti nad počet 2+2 často vstup zadarmo. V Česku jsme chodili jen po horách a hrady jim ukázali jen zvenčí . Kolikrát jsem uvažovala o tom, že pro děti z vícečetných rodin je to diskriminující, i jejich předkové se přece podíleli na stavbě těch hradů. Většinou dítě v dospělosti už vztah k našim památkám nezíská. Z našich je ochotno teď v dospělosti navštívit hrad jen jedno, přestože miluju historii a hodně jsme jim to předávali. Ostatní tím pádem své rodiny už také vodit do památek a muzeí nebudou, raději je budou tahat po horách. Psala jsem si kvůli tomu s šéfkou památkového ústavu, podle mne by NPÚ naopak stouply tržby, kdyby přešli na v Evropě běžný model - ale odbyla mne. Česko je jedna ze zemi, které jsou nepřátelské k rodinám s dětmi a rodičům, kteří mají více dětí - lidé nejspíš předpokládají, že všechny tyto rodiny berou sociální dávky. Důchodová reforma je výsledkem. A obávám se, že s tímto přístupem (mladých každou generací méně a část z nich pokládá hrady za nezajimavou předraženou veteš) čeká naše památky za nějakou dobu opět osud ruin.

Není to tím, že spousta peněžních toků směřuje do budování a pořizování přístrojového parku? Na zvyšování kvality zdravotnictví jeho lepší provázaností, vytvářením podmínek pro spokojenost personálu a výchovou nových zdravotníků se obohatit nedá a nelze se vyfotit u přestřihávání pásky.

Mnohým současný systém vyhovuje, takže ho politici sotva budou chtít reformovat.

Střelec tedy neměl psychiatrické onemocnění (...jen psychické problémy).

Z toho vyplývá, že se dalším podobným případům nedá zabránit tím, že se bude kontrolovat, zda držitel zbrojního průkazu je psychiatricky léčen. Jinými slovy, může takto střílet kterýkoliv držitel zbrojního průkazu s podobným psychickým nastavením při nepřízni osudu. To je dost děsivé, přesto realita. Čím víc lidí má zbrojní průkaz, tím víc samozřejmě stoupá riziko, v době, kdy má psychické problémy narůstající část populace (jak vidíme na urgentních příjmech).

Nelíbí se mi, že napadáte diskutující. "jste...takový a onaký, krátkozraký...trapný...apod." to je ad hominem - a vy tu paní ani neznáte a po pár větách máte jasno. Domnívám se, že jde o výměnu názorů k nějakému tématu, ne k člověku, který je nositelem názoru. A´T už z vás má pravdu kdokoliv.

Po zvýšení věku odchodu o důchodu na 66 let ten věk logicky klesne.

Ano, a aktivistů za mnoha práva (škoda, že za žádné povinnosti, nebo spíš ano za povinnosti, ale ostatních - umožnit jim všechna narůstající práva).

Myslela jsem že přidá stovky míst pedagogů. Ti jsou už teď placení tak mizerně, že je div, že někdo ještě chce být asistentem na VŠ. Často jsou to cizinci, kteří potřebují v EU nějak začít, leckde učí i studenti nebo důchodci vyššího věku. Jsem zvědavá, jak bude studium dalších zdravotnických pracovníků vypadat.

A což teprve naše ústní dutina. Ta obsahuje bakterií víc, než láhev i prkénko dohromady 😃.

Máme přesně tu zkušenost v Přerově, a každým rokem proces konzumuje více peněz (začalo to přikupováním jízd, teď už opakovaným opakováním autoškoly. Jak je možné, že proces postrádá kontrolu? A není možné nezávislé přezkoušení? Jak je možné, že autoškola tím víc vydělá, čím "hůř" i šikovného mladého člověka "připraví", a čím víckrát on opakuje?

Vlastně mám pocit, že v případě hlasitých zastánců pro-life i LGBTQ+ jde o požadavek respektu k jejich vlastním právům, zatímco dítě vidí jako subjekt. Stát má garantovat právo na jeho časné zničení, pokud překáží ve štěstí, či jeho přítomnost á lá zboží, pokud ke štěstí chybí.

Nad protichůdností jak požadavků (dostupnost dětí k adopci) , tak postojů (respekt k dítěti) - se moc nezamýšlí.

Samo dítě je tou nejohroženější menšinou, bránit se nemá jak a když jeho práva připomínají jiní (už jen věřící), jsou dehonestováni (kde je ten respekt?).

Mám však obavu, že to pak děti, co vzniknou jako subjekt v rámci práva na naplňování štěstí, mohou vrátit.

Dítě totiž není zboží. Je to člověk s vlastní osobností!

Jak mladí lidé, odmítající oběti (pro vlast, plotnu, rodinu), které jim brání v seberozvoji a uplatňování práv, budou vychovávat dítě, když jeho výchova a bezpodmínečná láska, kterou potřebuje, je s tím v přímém rozporu? Potřebuje stabilitu (vlasti i rodiny), bez plotny to nejde, a oběti bude vyžadovat tím větší, čím míň se potkají jeho genetické sklony s jeho vychovateli... Hrozí vznik generace frustrovaných, která bude nešťastná, neschopná přinést okolí nic dobrého.