Messi to je ten, co už nedá ani penaltu?

Místo strahovských a klubových úředníků budou chodit k náčelníkovi probační úředníci. Trochu promíchaná sestava. Místo žlutých triček se bude řešit příslib vedení řádného života. Jo život je houpačka.

Hráč se jasně profiloval, že do Slávie nechce vzhledem ke svým zkušenostem v tomto klubu. Takže to otočím. Mohla tudíž Slávie dát účelově nadhodnocenou nabídku, protože správně předpokládala že vzhledem k postoji hráče k transferu nedojde, aby účelově zvýhodnila svou pozici k uplatnění nároku 35% z dalšího přestupu hráče. Aby se objektivně zjistila a prokázala cena hráče na trhu, musely by podobně vysoké nabídky být aspoň v několika dalších případech a ne nikoliv jen ze strany potencionálních žalobce, domáhajícícího se svých 35%, který je potencionálním účastníkem sporu, tudíž nelze jeho postoj klasifikovat jako nezaujatý a nestranný, ale zaujatý. Proto zde může být brán zřetel i na účelovost kroků že strany Slávie.

Až na to že tenkrát to Plzeň žalovala a dostala za pravdu. Jednalo se o účelový transfer s úmyslem poškodit třetí stranu. Rezeš v té době vlastnil jak Spartu, tak Košice, takže prokázat účelovost nebylo až tak složité.

A už má vůbec Tvrdík zaplaceno za titul????

Tak hlavně pan Vandas jako představitel klubu, který si léta kupoval u rozhodčích body, by místo svých mouder, měl udělat 3 věci.

1. Omluvit se všem fanouškům, sponzorům a sportovcům obecně.
2. Okamžitě odejít z fotbalu.
3. Vzít si dobrého právníka, protože takhle daleko, kdyby to zašlo v jiné civilizované zemi, tak už tráví Vánoce na vazbě.

Tak hlavně pan Vandas už dávno neměl být členem asociace. Dokud tito lidé neodejdou, bude tu žumpa. Očista fotbalu se starými lidmi, kterých se to týkalo nikdy nebude fungovat a hlavně nikdy nebude mít důvěru veřejnosti. Jak může klub nebo FAČR žádat firmu o sponzoring, když ve fotbale stále škodí takoví Vandasové, kteří vůbec nepochopili svou roli a svou zodpovědnost a ještě si budou svými projevy dělat z fanoušků legraci. Důvěra se získává pomalu, ale ztrácí rychle, proto bych se nedivil negativnímu postoji sponzorů k fotbalu. Ono dávat peníze do smrduté žumpy, kde se o výsledcích rozhoduje na benzínkách, nikoliv na hřišti je v konečném důsledku špatná reklama i pro firmu, která se nepřímo podílí na kriminálně mafiánském řízení fotbalu. A to moc dobrá reklama není pro nikoho.

Obhajoba typu : "Druhej kradl, tak já jsem kradl taky" u soudu asi neprojde. A když si léta kupovali body, tak asi každého bude zajímat zdroj a původ peněz. EET s úplatkami asi nevystavovali, takže nezdaněné prostředky.

Takže podle pana Vandase tahal pan Rogoz peníze na úplatky z vlastní výplaty a klub o tom neměl páru. Tak a teď tu o červené karkulce pane Vandas. Buďte rád pane Vandas, že Vás nesoudí fanoušci, ti by Vám všem dali doživotní dištanc ve fotbale a klub by začal v nejnižší soutěži. Jen jste kazili celou dobu sport a byli jste odpadem v očích mladých sportovců kteří tuto Vaši žumpu měli denodenně na očích. A když to praskne, tak řeknete pane Vandas : My nic, my muzikanti, Rogoz byl jen zaměstnanec a klub s ním nemá prakticky nic společného. Kde berete pane Vandas tu drzost si ještě dělat z normálních lidí legraci. Lidí jako Vy by měli chodit kanálama a ne profitovat ze sportu a posílat ho svými protiprávními kroky do žumpy a dělat z něj divadelní představení. Místo, abyste tiše odešel z fotbalu, tak si ještě z lidí děláte legraci. Jen aby Vám ta legrace pane Vandas vydržela na státním zastupitelství a u policie.

Tak proč paní ministryně veřejně vystupovala ke kauze obviněného Babiše vždy ve prospěch obviněného a to ještě před vynesením pravomocného rozsudku? Tedy její výroky se týkaly živé kauzy. Nezávislost řeší u druhých a sebe ne? Přeci jako ministryně spravedlnosti se vůbec nemůže vyjadřovat k živým kauzám v médiích, protože tím vytváří tlak na státní zastupitelství a justici jako takovou. Copak nestrannost a nezávislost, která jí vadí u druhých, ji u sebe nevnímá. Kdo tedy podá kárnou žalobu za všechny pochybení paní ministryně na ni samotnou? Nezávislost na ministerstvu spravedlnosti neplatí pro všechny, ale jen pro někoho?

I tu Horákovou pověsili jak zvíře. Mámu od rodiny. Celý svět protestoval včetně laureátů Nobelových cen. Zuboženou po výsleších agenty NKVD.

Kateřina Konečná: Bojujeme mezi sebou dlouhou dobu a je to odraz celé té situace.

Bojuje voják, politik jedná. Jak typické a příznačné....

Komunistovi nikdy nevěřit. Komunismus je diagnóza. Ve 46 roce taky mazali před volbami lidem med kolem pusy, slibovali hory doly, měli dokonce nejlepší program ze všech stran. Lidé byli unavení válkou a sedli jim na lep. A bylo rázem na 40 let po normálních volbách. Ve 48 udělali ve spolupráci s agenty NKVD ozbrojený puč, kdy lidové milice chodily se zbraněmi v rukou po ulicích. V 68 roce pozvali cizí vojáky, aby přijeli střílet do našich občanů. V 89 chtěl ministr obrany Vacek použít na naše lidi tanky a obrněné transportéry s ostrou municí. Zabránil tomu těsně před rozhodnutím Adamec který vedl paralelně rozhovory s Havlem. A dnes žádná sebereflexe....

Zajímavé a absurdní, jak velitelkou dělnické třídy je dáma, co viděla fabriku tak akorát z dalekohledu. Dnes je vůbec ten svět tvořen z absurdit. Jak může tato dáma hájit práva dělníků když v životě nepracovala a k dělníkovi má ta blízko jako Amerika k Rusku. To jsou paradoxy.

Doporučuji navštívit Kubu, KLDR, Vietnam a pak srovnat s EU. Ono srovnávat životní úroveň u PC je jiné, než v terénu. Tím nehájím EU, jen srovnávám poznané. Zatím jsem si nevšimla, že by někdo emigroval za lepší životní úrovní z prostoru EU do komunistických zemí. Vždy tomu bylo a je naopak.

Tím, že propagují zločineckou ideologii, potlačující svobodu a práva občanů. A že to dnes nedělají ? Protože dnes nevládnou. Ale když vládli, tak to dělali. Nevšimla jsem se, že by se zřekli Manifestu, Internacionály, lásky k Rusku, Číně, Vietnamu a Kubě, kde jsou pošlapávana lidská práva. Pokud někdo dnešní takto činí dnes a zastává tak nebezpečné radikální názory obsažené v komunistickém Manifestu, je stejný jako ten včerejší. Jen nemůže dnes dělat zvěrstva jako včera, protože tato zločinecká ideologie v Evropě dovládla.

Znám 2 bývalé soudruhy, co sedí ještě na přednějších místech. Jeden na Hradě a druhý ve Strakovce.

Nájemné vraždy v Anglii formou otravy. Těch zločinů je tolik, že bychom je mohli pojmenovávat celou noc.

Nezapomeňme na 2 mrtvé ve Vrběticích. Přátelská pomoc z Kremlu.

Znárodňování soukromého majetku nebyla krádež ?