Vidím, že celý interpretační klíč autora spočívá v tom, jestli je někdo - podle Cermana - pro nebo proti socialismu. To mi připomíná pomahače bolševického režimu, kteří to měli obdobně, jen naopak. Nálepka "protisocialistický" rešila vsjo, aniž bylo dokládat a) v čem to je problém, b) jestli to tak doopravdy je.
Pokud někdo vidí svět a lidi takhle placatě, nemá smysl se jeho vývody zabývat, protože si zvolil primitivní interpretační schéma bez poznávacího přínosu.
Myslím, že mi křivdíte. Tito novodobí obránci socialismu se většinou vyhýbají tomu, aby svůj politický cíl nějak pojmenovali. Ale když mám doložit, že mají politický cíl, tak ho musím nějak pojmenovat, takže já si dal práci a jejich díla jsem vloni opravdu poctivě četl. V pracích Kopečka, Holubce a zmíněného Mervarta je ten cíl pojmenován jako reformní socialismus (ale většinou v dlouhých větách, ne takhle jednoznačně). To máte řečeno i v tom to blogu, včetně citace z Mervarta, jež je na jejich poměry celkem přímočará.
ÚSTR nemůže být archivem, však spolu s ním vznikl Archiv bezpečnostních složek.
Tahle dáma mi pod anonymem Sasanka Hajkova napsala pěkně hnusnej anonym, podívejte se na ní na facebooku, zatímco podporovatelé učitelů tím chtěli dpopořit učitele, Sasanka Hájková otevřeně podporuje Petra Zídka. Vy paní Hájková jste skutečně solí země, vy jste takoví cenzoři z lidu, taky vám přeju, aby vám někdo psal tak, jako vy mě.
Přátelé, tento blog k vám měl těžkou cestu. Nejprve jsem si myslel, že to je cenzura ze strany editorů, ale pak se ukázalo, že jim vadila jen technická kvalita obrázku. Než jsem se to dověděl a změnil to, byl už skoro večer. Český lid si však ten blog našel, a četl, díky. Hodně mi na tom záleží, psal jsem to v noci až asi do 2 hod ráno, aby se to k vám dostalo během dne. Nakonec se přeci jen zadařilo. Původně tam byla hvězda s pěstí - což je paradoxně symbol solidarity - , tu jsem pak odstranil, a dal tam jen fotku FFUK. Podmínka byla, aby na obrázku nebyly nápisy, jelikož pak jsou moc malé a vypadá to blbě. To je jen na vysvětlenou.
Přátelé, aby nedošlo k nedorozumění, ta fotka je z wikipedie a zachycuje nějakou jinou slavnost v Sudetech, ne to odhalení kříže u Kořenova.
Samozřejmě by bylo lepší, kdyby odstranění kříže proběhlo legálně a čistě, ale nějak se to nedařilo. Asi by se zákon neměl soustředit na trest pro pachatele, ale na způsoby odstranění škody...
Musím říct, že jsem vyslechl řadu jiných příběhů o podobných případech (např. nasprejované hakenkreuzy, hesla atp. na exponovaných veřejných místech), kde jsou státní orgány laxní a nedaří se je odstranit.
Borivoj Nimmerfroh
Uvědomujete si vůbec, že tou vaší dikcí urážíte důchodce samotné? Vy si opravdu myslíte, že jsou důchodci se svými životními zkušenostmi hloupější než vy nebo mladší generace?
A že se parta novodobých svazáků z ADC rozhodne k tomuto kroku je právě to sdílení "komunistických hodnot", o kterých píšete.
Pavel, členové vlády, média a vy tvrdíte, že AB straší válkou jen proto, že na billboardu slibuje nezavléci Čr do války. To je podle vás strašení válkou?
Výroky vládních politiků v roce 2022:
Petr Fiala: Jsme ve válce
Černochová: Jsme ve válce
Lipavský: Jsme ve válce
Reakce médií: NIC
Babiš 2023 "Nezatáhnu Čr do války
Pavel, členové vlády, Mainstream a Čt: Babiš straší válkou
Ti naši andělé zkázy neboli nositelé jediné pravdy jsou v mnoha ohledech stejní, jako mladí,horliví komunisté v padesátých letech.
Jen dodám, že jsem nikdy nebyl a nebudu voličem AB, stejně tak jako PP. Oba dva jsou pro mne naprosto nepřijatelní. Opravdu mne mrzí, kolik lidí se nechalo unést tou hysterickou nenávistí, která dokonala rozdělení nás všech včetně celých rodin, kde mladí dehonestují a vyhrožují starým. Naše společnost je velmi, velmi nemocná. 🙁
ano, když babiš straší válkou, je to strašení válkou, ta tabulka je zkopírovaný marketingový výplod babišovy kampaně, šíří to na twitteru
V televizní debatě jsem měl pocit, že Babiš je generálním ředitelem ČT. V té pasáži, kdy řekl, že má Pavel odstoupit od kandidatury mu bylo umožněno mluvit 5x za sebou v řadě. Byla to nekonečná reklama, moderátor ho vůbec neusměrňoval. O Babišově přístupu k školám v době lockdownu se vůbec nebavili, zato ho nechali říkat, že by dětem vysvětlil, co mají studovat. Musel jsem od toho odejít. Reklamy přetáčím, nekoukám se na ně.
Opet jeden z mnoha blabolu. Ovsem , nebylo to jednoduche a ani predvidatelne, natoz perfektne resitelne. osobne mam pet vnoucat ruzneho veku a opravdu jsem si dodnes nevsiml nejake zmeny v jejich zivotech. Naopak si myslim , ze se lepe zzili s rodici , i nami prarodici. Vzdyt deje li se neco spatneho a necekaneho , kdo jiuny by mel detem vynahradit to co jim je jakkoliv upurano , ci znemozneno. A urcite to neni na skodu., spise naopak.
"že se lépe sžili s rodiči?" to už při vší úctě překonává hranice nevkusu, přečtěte si, co tady píše třeba ta matka autistického dítěte, jaké to pro něj mělo důsledky, mým dětem to sice změnilo život , ale nezničilo je to, myslete třeba na učně, kdo měl 3 roky učnovský obor a z toho 2 roky strávil doma, bez možnosti praxe
To je zas blábol si fakt myslíte,že jsou lidi blbí a uvěří těm vašim mediálním žvástům??????????????
vážení čtenáři tadyta údajná jitka holmanová má zajímavou historii komentů, ve kterých půvabně obhajuje putinovo rusko, i během války. jestli je to babišův marketingový hejkal ,tak moc děkuji za tento objev, vás si budu pamatovat
včera jsem kvůli psaní nového blogu shlédnul video, které neodcházející premiér babiš natočil 2. 12. 2021, a v něm nejenže obhajuje svoje tvrdé a dlouhé lockdowny, ale taky mluví o lockdownech do budoucna. kvůli těm novým nemocem, které tenkrát vstupovaly do módy, ale naštěstí se neprosadily. tolik na slova těch, co tady pořád říkají, že nikdo nic nevěděl, vše bylo nové - v prosinci 2021??? (odkaz je v blogu) buďte rádi, že šel od válu
Vážený pane autore, nejen Vy, ale mnozí další lidé popisují údajně devastující účinek lockdownů na děti a nládež. Nezpochybňuji, že pro někoho to bylo těžší či dokonce těžké, ale uvědomujete si, že naši praprarodiče jako děti zažily I.světovou, naši prarodiče II. světovou a stanné právo, naši rodiče vtržení okupačních vojsk?! Děti jsou velmi adaptabilní - nedělejte z nich ve jménu politického boje či osobního prospěchu (náš Pepíček/Mařenka nemohou dostat za 5 z písemky, protože jsou vystresovaní) trosky! Je to ponižující pro ně i pro vás.
S přáním, aby bylo všem dětem na celém světě co nejlépe, čtenářka Markéta
P.S. pana Babiše volit nebudu.
paní gausová vy vážně obhajujete babišovy mizerné lockdowny paralelou s II. světovou válkou? a logika vašeho úsudku je v čem?
Tak tohle už fakt přehnali,s covidem si nevěděli rady po celém světě a jen díky že se včas všechno uzavřelo tak to právě ty děti zachránilo.
neuzavřelo se včas, babiš byl dokonce na začátku s monikou lyžovat v alpách, takže se ani hranice nezavíraly, nechal všechny lyžaře z doby jarních prázdnin se vrátit, ani pak nikoho nevaroval, vše v pohodě, a pak 10., 12. a 16. 3. všechno zavřel. a tak to bylo pořád. Jako na houpačce. Jeho opatření se neřídila pandemií, ani účinností opatření, ale jen tím, kdy byly kde volby a jak se měnila popularita.
Já myslela, že to ministři zdravotnictví a celá vláda pro dobro národa a všeholidu - a hele, to jen lotr Babiš nás schválně málem vyhladil. To teda ho nesmíte volit!!!
musím čtenářům připomínat, co všichni vědí? ale vezměme to jinak: který z ministrů zdravotnictví během babišovy éry byl dle údajné paní diblíkové samostatný a s pravomocí sám vydávat opatření bez nebezpečí, že je věznitel našich dětí zruší?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je mi líto, ale po přečtení Vašeho článku o novém RVP pro dějepis mám pocit, že jste se nechal unést vlastními obavami a fantaziemi natolik, že jste zcela opomenul zásady seriózní argumentace a korektní debaty.
Obviňujete RVP, že chce "kázat o zločinnosti státu" a "nechce varovat před totalitou". Ale kde přesně jste na to v RVP přišel? Dokážete své závěry podložit konkrétními citacemi? Protože já tam nacházím odkazy na demokracii, lidská práva, aktivní občanství - hodnoty, které jsou s totalitou neslučitelné. Nezapomínejte také, že RVP musí být v souladu se školským zákonem, který jednoznačně hovoří o zásadách demokracie, odmítání diskriminace a respektu k identitě každého. Jak si to spojujete se svými insinuacemi?
Vaše litanie o neziskovkách infiltrujících školství je pak čirá konspirace bez jakéhokoliv faktického základu. RVP jasně definuje vzdělávací cíle, o jejichž naplnění usilují školy a učitelé, ne nějaká pátá kolona aktivistů. Můžete samozřejmě kritizovat konkrétní cíle či formulace, ale dělejte to prosím na bázi faktů, ne pomluv.
Víte, co mi Váš článek připomíná? Přesně tu rétoriku, kterou používaly totalitní režimy. Hledání vnitřního i vnějšího nepřítele, strašení spiknutím, šíření atmosféry nedůvěry - copak se tímto směrem chceme ubírat? Copak je tohle konstruktivní přístup hodný vzdělané demokratické společnosti?
Vážený pane docente, vyzývám Vás - přehodnoťte svůj přístup. Postavte svou kritiku na solidních základech, pracujte s fakty a zákony, konkrétními pasážemi textu, veďte dialog, který nás posune vpřed. S pozdravem, Andrej Novik
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přátelé, k prohlášení pana Andreje Novika, jen stručně pár bodů