Digitální nomádství znamená, že se živíte na dálku, a můžete tedy cestovat.
Ano, hodně se jich živí psaním z cest, ale jsou i IT, já třeba dělám účetnictví, atd.
Vlastně u veškerých služeb, které poskytujete on-line, si tento způsob můžete zvolit.
Většinou máte i kratší pracovní týden
Takže já když doma píšu články do časopisu a sháním pro něj inzerenty, po mailu a po telefonu, tak jsem taky nomád?
Pan Holecek je jednim z nejlepsich, nejuprimnejsich a nejtymovejsich horolezcu ze vsech, mnozi horolezci zemrou kvuli drobne chybe, tahle situace byla bohuzel dilem neuveriteone smuly… P.Holecek je tak nesobecky, ze pro zachranu sveho kamarada udelal nejvic, co mohl, byt tim ohrozil sebe sama… Je naprostou nechutnosti, ze media a socialni site, ktere nemaji informace, dokazou vypustit falesnou nadeji… uprimnou soustrast rodine, hory jsou bohuzel nekdy az moc krute, ale tim jsou zaroven krasne… a mlady Huserka odesel za duhovy most pri tom, co nejvic miloval…
No ale jeho cílem to jistě nebylo, takový odchod.
Pane Kopečku, nemůžu nesouhlasit, nepoměrně významnější je tragédie dobrovolného hasiče, než někoho, kdo si hojí mindráky lezením na himalájské kopečky - klidně se do mě pusťte horolezci, protože více si cením německých (a mého táty v době mé emigrace) důchodců, kteří s nordickými holemi v 70 nebo 80 nebo 90 zdolávají berchtesgadenské kopečky... Už se z těch Himálájí nebo Mt Everestu nebo K1 nebo 2 nepo....... Daleko si cením expatů, kteří jako profíci (hudebníci, učitelé atd.) makaji v jižní Číně a vytváří opravdové hodnoty!
Jste trochu směšný, německé důchodce a odpadlíky v Číně si nechte, nesouvisí s tématem.
A proč ne? Od osahávání až po znásilnění. Pořád nechápu proč je takový problém tomu věřit. Když se člověk opájí vlastní mocí, nemá absolutně zábrany.
Slovo oběti vám přijde přehnané? Kdyby osahával či znásilnil vaši dceru, sestru, matku...nazval byste je snad jinak???
Oběť osahávání... nezní vám to směšně?
Takže protože je bohatý, tak to není pravda? Proč? Právě takové názory dávají těmto lidem moc si dělat co chtějí, protože tomu nikdo nevěří a zbytek se uplatí, aby mlčel (viz Epstein, Weinstein, P. Diddy, R. Kelly, Chris Brown a jiní). Být to nějaký no name, vůbec by vás nenapadlo tomu nevěřit. Další věc je, že kdyby ty oběti nebyly no name, ale někdo známý, opět by jste neměl problém tomu věřit, protože přeci známá osobnost nelže. A kdyby to byla vaše dcera? Nepounaučitelní...ano, dnešní společnost degeneruje, protože nechá mocné si dělat co chtějí.
Slovo oběti je asi trochu přehnané. On asi spíš vyhrával po dobrém, těch bylo jistě víc, ale že by tolika nějak ublížil?
Homosexálové můžou mít děti a taky je chtějí, akorát jim to společnost zatím nechce dovolit. Existují adopce, náhradní matky a ideálně by se domluvil pár gayů s lesbickým párem aby zplodili děti.
A ti homosexuálové stejně prostě existují a nejdou změnit - nebudou mít víc dětí tím, že je budem tlačit do heterosexuálního vztahu. To by nadělalo víc škody než užitku.
Nechat, OK, ale nepropagovat, aby děcka nepřemýšlely, jestli náhodou taky nejsou...
45
Sledujících
1
Sleduje
45
Sledujících
1
Sleduje
Paní ví co má dělat a dělá to. V politice by se uvařila.
Ale jako občasný glosator by špatná nebyla. Jenže - pak by třeba řekla, že se jí třeba nelíbí populismus - a uz by na ní nastoupily hnojomety.
4 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Já populismus chápu tak, že politik říká to, co si myslí a chce většina lidí. Měl by to být krajně pozitivní pojem. U nás z něho politici dělají pojem negativní.