O obchodní lodě jsme při privatizaci přišli, tak, když jsme podle premiéra nyní ve vynikající kondici tak založení vojenského námořního loďstva ČR je za současného stavu ve světě logické. Zvláště když je to taková šance.
„Mír se musí vybojovat “!
(Doufám, že za tento příspěvek budu odměněn nějakým kreditem, protože černých puntíků mám více... 😉👋🏻)
Tak - třeba nějaká jedna korveta by nám slušela na Lipně a jedna na Orlíku. Pokud tedy nepořídíme ponorku. 🙂
Tak - teď mluvil ministr Výborný zcela výborně o zapojení ČOI do kontroly přemrštěných cen. Podle mne stačí počkat si na slevy jak másla tak čokoládových věcí po vánocích - a už je mají. Protože to bude zboží prokazatelně pořízené na sklad před vánocemi. Tak ať vysvětlí, jak dělají z celé země blbce. A bylo by dobré to doplnit o pokutu v procentech z globálních tržeb firmy, ať je to opravdu bolí a ať zahraniční šéfové firem začnou přemýšlet o tom, co se tady děje v jejich obchodech.
Samozřejmě, že když se auto blíží ke zdi (to je to zhroucení v roce 2050), jen nejlepší, ne brzdit hned, ale počkat až těsně před tou zdí až budou všichni náležitě vystrašeni blížící se kolizí a kap na to pořádně hamtnout. To je totiž také možnost. Nechat to teď být (ten počin vlády je spíš jen takové přibrždění, aby dali možnost reagovat) znamená, že později bude třeba mnohem razantnějších zásahů, aby se systém nezhroutil.
Ale já nejsem proti reformě. Ale to co vyplodili není reforma. Je to jen vykradení peněz pro doplnění státního rozpočtu. Reforma musí mít stanovená pravidla, nikoliv hurá akce typu od teď se změní věk odchodu do důchodu. A přitom se nic nemění se zdroji peněz na důchody. Zatím pod tou vámi zmíněnou záminkou o brždění včas v předstihu jen kazí výchozí pozici pro skutečnou reformu. Protože to je banda neschopných neumětelů bez špetky ponětí o tom, jak funguje ekonomika jako celek. A to se netýká jen důchodů. Když naše vláda nedělala nic proti rostoucím cenám energií a čekala "až to samo vyhnije", Stanjura si mnul ruce, jak mu stoupají příjmy z DPH z vyšších cen. A jaksi si neuvědomil, že dalším následkem vysoké inflace budou od dalšího roku ze zákona povinné valorizace nejen důchodů, ale i všech ostatních sociálních dávek, které taky patří mezi mandatorní výdaje. To co vláda ušetřila na tom, že výrobcům nedotovala ceny, nyní zaplatí 10x víc za zvýšení povinných výdajů. Dodnes tím trpí firmy, které přestávají být nekonkurenceschopné díky cenám energií a díky vysokým tlakům na mzdy (taky kvůli vysoké inflaci).
Nejvíc se mi "líbí" jejich důchodová deforma. Protože "již v roce 2050 by nám hrozilo, že se důchodový systém zhroutí". To je za 27 let! A proto ten důchodový systém rozmrvili již teď. Aby se státní rozpočet nažral. Ale skutečná reforma to není. Je to jen jakýsi paskvil. Důchodová reforma musí přece stanovit jasně začátek nových pravidel a konec starých pravidel, jak se bude a zčeho počítat nový důchod od stanoveného data, dost dlouho dopředu před datem platnosti. Zatím místo pravidel nadělali jen kýbl
povidel. Důchodová reforma by měla být výsledkem konsensu ústavní většiny všech stran. A nedá se udělat / narychlo spíchnout panem Stanjurou za podpory neumětela pana Jurečky tak, aby během pár měsíců začala plnit státní rozpočet úsporami.
Kupodivu, i toto představují jako svůj úspěch.
Jen bych se jich zeptal, které předvolební sliby konkrétně splnili. Ono by se totiž ukázalo, že ani jeden.
No, tenhle komfort předehřátí auta mi poskytuje nezávislé topení. A taky ho spustím z mobilu nebo dálkovým ovládáním. Dojezd mi neklesne, protože spotřeba toho topení je nepatrná. Odmražení oken navíc podpoří vyhřívané okno, trvá to pár vteřin. Nic proti elektromobilům a volbě jejich majitelů. Jen je o dost bdražší, hůř použitelné na delší cestu a člověk k němu musí mít nejlépe vlastní dům s garáží, kde si může auto připojit do sítě. Jako druhé auto do domácnosti na ježdění "okolo komína" a do nepříliš vzdálené práce OK, pokud tedy můžete nabíjet doma.
Držení zbraně je naprosto správné. Pouze na zbrojních průkazech si zbytečně mastí kapsy byrokracie. Mělo by to být na razítko jako v USA. Použití zbraně je snadná věc, za instrukce k ovládání nemusím dát několik tisíc instruktorovi. Svéprávný občan by měl mít právo na obranu palnou zbraní z jednoduchého důvodu - lump si ji opatří ilegálně vždy, ať budou zákony jakkoli přísné.
No, podle mého názoru by si měl každý držitel ZP udělat pár kurzů zacházení a střelby se zbraní. Alespoň pár set ran. A alespoň 1x měsíčně si zajít na střelnici. Existují kurzy, kde vám ukážou, jak reagovat a vyzkoušet si to, jak budete ve stresu reagovat vy sami v ohrožení. A také se potom dozvíte, zda by vaše obrana byla přiměřená nebo zcela zjevně nepřiměřená. Vřele doporučuji kurzy absolvovat. Protože pokud nebude držitel ZP alespoň trochu trénovat, po pár letech se dostane do stavu, kdy netrefí ani stodolu zevnitř.
To určitě, ale podle některých komentářů to vypadá, že to že někdo vlastní zbraň ho zachrání i když ji skoro nepoužívá. Spíš o ní přijde...psychika hraje velkou roli při možném použití..a další aspekty (nevěřím, že pokud někdo nosí zbraň, že ji má nabitou- náboj v komoře...to je jen krůček k nechtěnému průseru)
Naopak - většina těch, kdo zbraň nosí, ji má připravenou ke střelbě. Každá nebo téměř každá zbraň má několik pojistek (pádovou, dlaňopvopu, spoušťovou apod.)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Fiala. No - nevím co poslední dobou bere, ale bere toho moc.