Teda Farský, to je dílo. Tak jsem se dozvěděl, že Evropu od Hitlera osvobodily USA. To je bída, takovýhle člověk, manipulátor nás zastupuje v EU ?! Každý, kdo chodil do školy před r. 89 ví, že USA vstoupily do války až v r. 1944, kdy už nacistická vojske prchala na západ před RA. Je nabíle dni, že USA vstoupily do II. sv. války jen proto, aby se staly vítězi a mohly se podílet na novém evropském uspořádání. Prostě pryč s takovými lidmi z politiky. Farský i Zdechovský musí dostat plnou polní na záda a vyhnat je na UA zachraňovat ČR.
Až dostaneme F35 letadýlka, dávnou už se povede válka ve vzduchu bezpilotními drony.... UA je takový malinkatý trénink na tento způsob vzdušného boje.
Tak jestli tomu rozumím správně, tak o majoritní podíl na trhu se dělí cizí firmy s Agrofertem. Tedy jediný Agrofert je firma ČESKÁ... a to Fialovcům vadí? Tak nejvyšší čas, aby všechny firmy v ČR Andrej prodal cizincům, konečně jako lídři ODS rozprodali celou republiku, pardon i Andrejovi, a bude konečně od Fialenků klid. Na cizí firmy si netroufnou ani kritikou... Cena másla u nás určitě okamžitě klesne, protože cizinci to s námi myslí dobře ( a konec konců, proč bychom měli máslo vůbec vyrábět u nás, když si ho můžeme dovézt..?!), Andrej si za penízky koupí firmy za kopečkama a my už tu nebudeme mít českého vůbec nic. Tleskám ODS a všem polistopadovým vládám !
... a tak se setkali, najedli, napili a zase se rozjeli domů. Žádný konkrétní závěr, žádná vize do budoucna. Prostě EU dokazuje každým dnem, že jde o špatný projekt. Melou stále to samé dokola a nyní už přidávají narativ, že ať válka na UA dopadne jakkoli, RF určitě v budoucnu zaútočí, protože je predátorem. Proboha, proč by to RF dělala, co by si na té zdecimované EU vzala...?! O tom, že Rusové nebojují s Ukrajinci, ale s fašistickými potomky Banderovců opět ani slovo. A, že Rusové mají velké zkušenosti s fašismem, o tom žádná. Prostě diskusní klub vládních špiček EU...
Ano, ano a při té příležitosti, při osvobozování UA, tito vlastenci povraždili Poláky, Slováky a i u nás při útěku před RA stříleli na všechno co se hejbalo. S historiky je to jako s právníky - subjektivní názor na historii podle toho co si kde přečtou a z kolika knížek dají dohromady tu svojí. Pro mne je podstatné, co jsem slyšel od rodičů, jak se chovali Banderovci (tehdy jim nikdo jinak neřekl) v Čechách když utíkali před RA. Pro mne obyčejní vrazi.
Dobře s tím stromem to bylo trošku pro zábavu, nemyslel jsem to opravdu. Ale bez NATO by to moc nešlo, jedině že místo něj bylo jiné uskupení, které by sjednocovalo státy, které by se vzájemně chtěli bránit pokud by je někdo chtěl napadnout. Minimálně Evropa potřebuje být jednotná, to je jediná možnost jak docílit větší bezpečnosti. Malé státy jako jsme třeba i my nemají sami možnost se ubránit mnohem větším státům kdyby si nás třeba chtěli zabrat atd. Pokud jde o aktuální dění a hranice, tak Rusko toto překračuje třeba zabíráním území Ukrajiny. U Číny jde spíš o provokace a zabírání ostrůvků, skalisek a mořského dna, které už jsou mezinárodní vody a takový Vietnam, Filipíny a další s tím mají docela velký problém. Nebo stálá hrozba a vyhrožování, že si zaberou Tai-wan. Ono popravdě, kdyby měla být jednotná země Čína a Tai-wan tak spíš vláda Tai-wanu má větší historický nárok na celou Čínu než čínská lidová strana.
Rozumím Vašemu pohledu na věc. Já mám jiný. Proboha, proč by nás někdo chtěl pořád napadnout (myslím vojensky) ?! To jsou právě ty narativy k odůvodnění zbrojení a podpoře zbrojního průmyslu. Pokud by nás někdo chtěl z těch velmocí zničit, nemusí použít sílu. Stačí k tomu ekonomické kroky. Války, respektive vojenská agrese, má vždycky svoji příčinu. UA je tím zářným příkladem. Bohužel o tom se u nás nesmí mluvit. Dnes se všichni třepou před tím, co udělá Trump, co bude ta naše slavná EU dělat, pokud se opravdu začne starat především o USA? S RF to máme rozházené, bez Číny si tady nekoupíme ani propisku a, že bychom USA po zavedení cla z jejich strany zrovna zavalili evropským zbožím, tak to asi opravdu nemyslím. Nedivím se, že i naši vládní váleční štváči po zvolení Trumpa znejistěli... Já jen doufám, že se nám příští rok podaří zvolit takovou vládu, která povede naši ekonomickou politiku všemi směry. Když máte "všude" obchodní vztahy, propojené investice a vůbec společné ekonomické zájmy, nepotřebujete zbraně natož vojenské pakty. Přeji hezký den.
Asi jste spadnul z nejvyššího stromu v ČR a něco se v mozku porouchalo. NATO není jen USA a hlavně bez něj by to ve světě nešlo, jedině, že by vzniklo z něj jiné uskupení, ale proč že? A rušit vojenské základny všechny taky nejde. Možné je jen nějaká menší redukce nepotřebných. Jediné s čím s Vámi souhlasím, je že by americký prezident měl více mluvit s Ruskem a Čínou, lépe a bezpečněji si vyjasnit určité hranice kam je možné zajít, protože Rusko a i částečně Čína je jasně překračuje.
Děkuji za reakci. Určitě jsem z žádného stromu nespadl. Dovolím si však položit Vám naprosto jednoduché dětské otázky. Proč by to bez NATO nešlo, proč by nešlo zrušit americké základny ve světě a jaké hranice že to ta RF a Čína překračují. Děkuji za nenarativní odpovědi.
Čína musí otevřít kontlikt, dokud jí nepraskne ekonomika. Svět (zejména USA) se naopak teď snaží nechat Čínu, aby jí vlastní ekonomika zmohla, a do té doby nezaútočila. Pokud Čína zaútočí, bude mít důvod přejít na válečnou výrobu - což samozřejmě neochrání zemi od krachu, ale ještě dlouho dokáže z lidí ždímat výkon.
Ona je Čína před krachem?
Kdyby tu nebyli chcimíři jako Chamberlain, takvůbec nemusel globální konflikt vzniknout, tehdá Němci neměli téměř nic, kdyby se Československo bránilo a spojenci přišli na pomoc, tak je dobojováno do 4 měsíců. I kdybychom se bránili sami, tak jsou spekulace jestli bychom se ubránili, nebo ne...minimálně proto, že Němci měli muže, měli zbraně, ale neměli munici a měli kritickej nedostatek paliv. Nemluvím o tom, že v USA transformace ekonomiky i názoru většiny občanů prostě trvala. Pearl Harbor sice umožnil otevřít souboj na východě ale jelikož se normálních američanů válka vlastně netýkala, tak změna narativu u lidí přišla až postupně s tím jaké zprávy z Evropy chodily.
Dneska jsem také názoru, že NATO mělo rusáky umravnit rovnou a ne porazit je, ale vyhnat za hranice Ukrajiny aby byl zachován světový řád a aby bylo dáno najevo, že mezinárodní dohody a území mají platit. A absolutně stejní retardi tvrdí, že si máme všímat svého a že to máme nechat být dokud válka není až na našem dvorku. Přitom Putin mění výrobu na válečnou, dáno už je v tom stavu, že uměle udržuje zaměstnanost i ekonomiku válkou a nejde z toho přejít do mírového režimu bez obrovského ekonomického propadu, on teď jak politicky, tak ekonomicky nutně potřebuje válku živit i kdyby byla proti komukoli. Stejně jako v německu Hitler dal nezaměstnaným lidem práci...v armádě a armádní výrobě, to byla jeho cesta z krize.
Souhlasím, že k rozšíření II sv. války přispěl i Mnichov a neochota tehdejšího politického vedení bránit svoje území v návaznosti na servilitu k západním mocnostem. Neřešme ale minulost a snažme se ovlivnit budoucnost a ta je jasná. Zastavit válku na UA. Rusko nelze konvenčními zbraněmi a ani ekonomicky sankcemi porazit ( aktuálně cvičí s Čínou i když je ve válce...). A použití jaderných zbraní by znamenalo, že vítěz nebude. Tak jak z toho ven?
Ano, z drtivé většiny nejsme Slované, ale převážně máme předky Kelty...
Sice většinu území osvobodili rusáci, ale najděte si co byl Lend-Lease act, kvůli kterému vůbec rusáci měli čím bojovat. Drtivou většinu výbavy pro jejich armádu, infrastruktury, letadel a všeho jim dodalo USA. Bez toho by mužici nezvládli vůbec nic.
Takže jako vždy, ono se vezme jenom to, co se hodí bez jakéhokoli dalšího kontextu...
Ano, to Amíkům šlo vždy dobře. Půjčovat a dodávat zbraně a vojenský materiál ( a vydělávat na tom). A konec konců dělají to na UA i s EU dodnes. Podle Lend-Lease act z března r.1941- ještě před napadením tehdejšího SSSR) největším odběratelem byla Anglie pak Rusko a také Francie (tehdy spojenecká vojska). Bez těchto dodávek zbraní by asi padlo mnohem více spojenců. Nicméně samotné zbraně válku nevyhrávají... A aniž bych se chtěl zabývat historií, pokud by Amíci otevřeli druhou frontu hned v r. 1941, jak je žádal SSSR a ne až v r. 1944 mohla válka skončit mnohem dříve a Evropa by vypadala také úplně jinak. Nepochybně by na poválečném uspořádání světa měly USA větší vliv...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vždycky, když slyším Farského a jeho company, takl mi napadá jedna otázka. Čím doloží, že RF chce po dobytí UA dobývat další území, jak přišli na to a doložili to nějakými důkazy, že RF stojí opět ovlivňovat území, které ovlivňoval bývalý SSSR a co by mu to přineslo? Všechny země vytunelované, obsazené západním kapitálem... Co by tím prosím získal? Také nikdy neodpověděli, kromě toho, že RF je agresor. Proč RF napadla UA a proč ve státním znaku UA je znak kolaboranta s fašistickým Německem Stefana Bandery.
Bezpečná Evropa bude tehdy, pokud bude fungovat ekonomická spolupráce všech zemí v Evropě s RF a opustíme narativy o nepříteli a tím kšefty pro vojenský průmysl. Propojit majetky v EU s RF i s USA je jediná možnost, jak čelit válkám. A teď mi napadá, byl Farský vůbec na vojně nebo je to produkt už nové doby?
1 odpověď