Pánové Famm a Cháb zde obnažili především svoje neznalosti, pokud nešlo o hodně skrytou ironii. Dezinformace bankéřů zde přinášejí své plody v podobě preference spoření na důchod, místo preference výchovy dětí jako PRAVÉ INVESTICE na vlastní starobní důchod. Důkazy? 1) Zpráva o potřebě uspořit na důchod mohla na pana Famma vykouknout na internetu jen z reklamy některé z bank, které chtějí na reformě důchodů vydělávat. Drobná noticka "reklama", zůstala bez povšimnutí. 2) Cituji: „rok má 12 měsíců, a když 2 měsíce dáme na daně a pojištění“. Pan Famm zde naletěl na lež ekonomů o 15 % zdanění mzdy, při skutečném zdanění ve výši 40 % u průměrného platu. Jak to ekonomové dělají, se dočtete v kapitolách Daně pod mikroskopem I – III v knize Ekonomům to myslí černobíle. 3) Pan Famm si správně všiml: „Nedávná inflace vzala reálně 30 % úspor“, a informaci promítl do kupní síly na důchod spořené částky, za což ho chválím. A jsem u pana Chába. Ten se na první pohled nekriticky chytil na myšlenku „spoření na důchod“ a následně zjistil, že to v jeho rodině bohatě obdařené dětmi (na dnešní dobu), nejde. Následně si vzpomněl na zdravotní sestřičku a její snahu šetřit na stáří. Zde obrátil pozornost na současnou politiku státu vůči daňovým poplatníkům a jejich rodinám a správně konstatoval, cituji: „systém, ve kterém žijeme, je … zvrácený a nemocný. A že právě na to dojede, pokud se něco rázným způsobem nezmění. Zatím jsme ve fázi spíš razantního zhoršování situace a potvrzování toho, že člověk není středobodem žádné politiky“.

Exministr financí Kalousek se mohl zapsat do dějin Česka nesmazatelným písmem a jako všechno, to podělal. O co šlo? Měl na stole bankovní produkt PENZIJNÍ reformu a také Integrované reformy, důchodovou a sociální pro Českou republiku. Kalouse se nepřekvapivě rozhodl vyhovět bankovní lobby a spustil tzv. Velkou důchodovou (správně penzijní), reformu dnes již zrušenou z důvodů tunelování státního důchodového systému ve výši 20 miliard korun/rok (zdroj MF ČR). Důkazy? Korespondence, reformy a reakce politiků v dopisech, M. Kalousek, v publikaci Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Škola má učit. Rodina má vychovávat. Sociologové zničili rodinu. Ekonomové zničili dva systémy moderního státu, daňový a důchodový. Výsledkem činnosti jmenovaných jednooborových specialistů neexaktních vědních oborů je ekonomická a také demografická katastrofa. Více v kapitole Hrobníci národů a hrobníci rodin v publikaci Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Už v roce 2011 napsal sociolog Petr Hampl článek ZAKAŽME EKONOMŮM MLUVIT DO PENZIJNÍ REFORMY! A dále v článku píše: "Nejzajímavější otázka je, jak vůbec někdo mohl přijít s tak pitomou koncepcí a jak je možné, že ji někdo bere vážně... Kdyby reformu připravovali lidé, pro které není svět redukován na parametry finančních produktů, položili by úplně jinou otázku: Jak to udělat, aby se výchova dětí vyplácela aspoň tolik jako střádání do penzijních fondů?" Ti naši politici, spíš politikáři bez zdravého selského rozumu (zářným příkladem může být ministr M. Jurečka), se stále ještě nechávají opíjet rohlíkem od ekonomů. Za 30 let jim nedošlo, že se jedná o firemní účetní, kteří umí řídit firmu, stát ani náhodou.

U technických oborů souhlasím s následující větou, cituji: „… absolventi pedagogických, technických a zdravotnických oborů pracují na místech, která jejich vzdělání odpovídají nejvíce". V případě sociologie a VŠ účetnictví vidím jen bubliny. Sociologové ničí rodiny. Údajní ekonomové, v praxi firemní účetní, mají své pevné místo v komerční sféře. Ve státní správě nemají co dělat, protože jdou slepě za ziskem i nadále a navíc neumí efektivně utrácet naše daně. Zdá se Vám to jako příliš přísný odsudek? Uvědomte si, co tady uvedení jednooboroví specialisté za 30 let natropili škod jak ekonomických, tak demografických. Podrobnosti v kapitole Hrobníci národů a hrobníci rodin v publikaci Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Jestli si politici vezmou k srdci memorandum ke vzdělávání romských žáků stejně, jako si vzali Memorandum k přistěhovalectví (dostupné na straně 323 v knize Ekonomům to myslí černobíle), dopadne to jako vždycky. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Kdyby jen to. Vzhledem k daňovému zatížení mezd pracujících rodičů vychovávajících děti (děti, které v dospělosti výhradně ze svých odvodů sociálních a zdravotních daní drží nad vodou státní důchodový systém a financování zdravotní péče), dělá finanční ztrátu rodin rozdíl mezi 50 % odpočtem nákladů na výchovu dětí z daní do roku 1992 a aktuálním odpočtem: V rodině se dvěma dětmi se jedná o ztrátu 5 207 Kč/měsíc, tj. 62 484 Kč/rok. V rodině se třemi dětmi o 7 054 Kč/měsíc, tj. 84 648 Kč/rok. V rodině se čtyřmi dětmi 8 900 Kč/měsíc, tj. 106 800 Kč/rok. Je to jeden ze dvou klíčových důvodů, proč se rodí méně než polovina dětí do vyrovnané demografické bilance!!! (historický rekord, nejnižší porodnost od začátku statistických záznamů, tj. od roku 1785). Pro srovnání Za Protektorátu nás fašisté masakrovali tempem 153 zabitých denně. Aktuálně nás Jurečka a spol. likviduje tempem 231 nenarozených. Likviduje demografickou cestou, což je méně nápadné, zato pro Čechy, Moravany a Slezany smrtelně nebezpečné. Dokonce novinář Kaiser si všimnul, že při současném strmém pádu porodnosti, za předpokladu že demografická křivka nedozná změn, končí pracující populace v Česku do deseti let s rozením dětí. Úplně.

Celý článek hodnotím jako dezinformaci. Jedná se o hloupé otázky pana Cechla a tomu odpovídající ještě hloupější odpovědi ministra Jurečky. To vše na pozadí hluboké ekonomické i demografické krize, kterou mistr hluboké orby Jurečka ještě velmi vydatně zhoršuje. Zde cituji ze strany 204 kapitoly Demografický problém a důchodová reforma z publikace Ekonomům to myslí černobíle:

Chybná řešení:

(pouze parametrické změny udržující nevyhovující systém):

• Vysoké porodné (nemá vliv na porodnost nikde v Evropě). Z hlediska

ekonomiky rodin porodné nic neřeší, protože představuje řádově 1 %

nákladů na výchovu dítěte.

• Dětské přídavky, které jsou ve skutečnosti skrytými sociálními dávkami, protože je stát poskytuje jen na některé děti.
• Paušální prodlužování věku odchodu do důchodu.
• Postupné snižování důchodů všem (zhoršování poměru mezi průměrnou mzdou a průměrným důchodem).

Výsledek chybných řešení:

Časově se nevýznamně oddálí konec sociálního státu. L. C. Thurow

uvádí vizi revoluce starých proti mladým, vydávání peněz na penze

a zdravotní péči a nikoliv na školy, silnice, výzkum. V závěru pak říká,

že uspokojováním nároků penzistů zmaří západní demokracie svou

budoucnost (Žakovski 2004).

Správná řešení:

• Dlouhodobé, a proto sociálně citlivé převedení bezdětných do spořícího důchodového pilíře (Patta 2005).
• Uznání nákladů na výchovu dětí jako pravé investice.

Je to vina ekonomů, kteří neumí účetnictví průběžně financovaných sociálních systémů, důchodového a zdravotního. Ekonomové, díky své totální neznalosti, zavinili jen v roce 2023 tunelování Prvního důchodového pilíře ve výši 68,4 miliard korun a tunelování zdravotnictví ve výši 20 miliard korun. Navíc těch 88,4 miliard korun mělo jako vedlejší produkt dezinformaci! Dezinformaci, že na zabezpečení ve stáří stačí jen pracovat, vychovat děti, budoucí plátce daní, není zapotřebí. Důkaz? Ve druhé kapitole Ekonomové a dítě v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Problém ekonomů, kteří se pokouší řídit stát jako politici nebo poradci politiků, vystihl např. náš prof. Ing. Josef Šíma, Ph.D. z CEVRO Institutu, když napsal: "Společnost je nepřehledný a složitý organismus a nelze ji smysluplně centrálně řídit". Přišel na to dokonce i Andrej Babiš (AB 2014: Chci řídit stát jako firmu; AB 2021: Stát není firma). Právě ekonomové, jako Petr Jánský, nám tady 30 let předstírají, pro nás s tragickými následky ekonomickými i demografickými, že umí řídit stát. Nic takového neumí. Světlo na konci tunelu existuje v podobě moderní, protože mezioborové sociální ekonomie. Kde je problém? Spočívá v lapidárním: Kapři si svůj rybník dobrovolně nevypustí.

Na jedné straně má A. Babiš pravdu, že v případě Jurečkových totálně diletantských skopičin nejde ani náhodou o důchodovou reformu. Na druhou stranu Babiš ekonom samozřejmě neví nic o účetnictví státního důchodového systému a proto, stejně jako Maláčová, mluví o tom, že: "ANO vždy prosazovalo, aby důchody nebyly sociální dávkou, ale důstojným výrazem uznání a vděku za celoživotní práci." Kde je problém? To si můžete přečíst v kapitole Ministr a dítě (o Babišovi), v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Ekonomové doslova lžou, protože důchodovou reformu, která je pro státní pokladnu beznákladová, sociálně citlivá a trvale řeší demografický problém nejen neumí. Ekonomové - bankéři dokonce lobbují proti Důchodové reformě. Bankéři nám 20 let vnucují svoji Penzijní reformu. Proč? Protože chtějí na reformě důchodů vydělávat, nikoliv řešit problémy státního důchodového systému.

Jak by to mohlo stačit, když Jurečka (!) přes včasná a opakovaná písemná upozornění, vydal jen v letech 2022 a 2023 částky 59,9 + 68,4 miliard korun na plné výplaty důchodcům, kteří investovali na svůj důchod z Prvního důchodového pilíře daleko méně než z něj pobírají! Investovali jen do 20 % a následně jako důchodci si vyberou 500 % svého skutečného vkladu. Uvedené částky se jen nevýznamně liší od schodků státního důchodového systému v letech 2022 a 2023. Kde je problém, se dočtete v auditu státního důchodového systému: Odkaz  

Nás zabije Jurečka, protože realizuje to, před čím jsem ho včas, tzn. v úmoru a dubnu 2022 písemně varoval. Jurečka se rozhodl pro konečné řešení české otázky demografickou cestou. Za tři roky se propadla porodnost v Česku o 3 x 10 000 novorozenců a demografická křivka pokračuje volným pádem k nule, jak si uvědomil například novinář Kaiser. Zatím Jurečka dosáhl dílčího úspěchu při likvidaci pracující populace, historicky nejnižší porodnosti. V 1. čtvrtletí 2024 byla porodnost 7,5 dítěte na 1 000 obyvatel za rok. Pro srovnání minimální porodnost je více než dvojnásobná, 15,4 dítěte na 1 000 obyvatel za rok.

Kancléřce, stejně jako řadě dalších evropských politiků, jsem dal šanci - nabídkou sofistikovaných reforem důchodů a daní. Odpověděl mi pouze úředník z 10 DOWNING STREET. Podrobnosti v kapitole Podporují evropští politici genocidu národů, kterým vládnou? v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších. Ptáte se, proč jsem reformy neprovedl v České republice? Na to Vám odpoví pátá část výše uvedené publikace s názvem Korespondence, reformy a reakce politiků v dopisech. Mimochodem správně provedená DŮCHODOVÁ reforma je pro státní pokladnu beznákladová, sociálně citlivá a řeší trvale demografický problém.

Dovolím si uvést společného jmenovatele jak ekonomické, tak zejména demografické katastrofy posledních 30 let. Jsou to ekonomové, v praxi pouzí firemní účetní, kteří vidí jen peníze a místo občana vidí pracovní sílu. Firemní účetní, jejichž cílem je zisk. Právě účetní jsme si pustili do správy státu, nic zlého netušíce. Nejpřesvědčivější důkaz? Ten poskytl premiér V. Klaus, který šel za ziskem do našich rodin s dětmi!! Účetní V. Klaus prostřednictvím zákonů č. 586/1992 Sb., a 589/1992 Sb., snížil daňový odpočet nákladů na výchovu dětí z 50 % na 12,5 %, tj. o tři čtvrtiny. Klaus tímto opatřením udělal z našich pracujících rodičů vychovávajících děti socky, protože přinutil rodiče vychovávat děti z peněz, které zůstanou bezdětným na jejich investice např. do penzijních fondů a na zábavu. Klaus tak učinil k 1. 1. 1993 a již v roce 1995 se propadla úhrnná plodnost v České republice pod 1,3 dítěte/ženu. Klaus tím spustil v Česku holokaust! Za posledních 30 let nám chybí každé třetí dítě do vyrovnané demografické bilance. Výsledek řízení státu účetními: Na "pracovním trhu" (zde jsme všichni i podle názvu pouhá pracovní síla bez lidského rozměru), nám chybí každoročně 60 000 mladých kvalifikovaných pracovníků a podniky si logicky nárokují dovoz cizinců na práci. Podrobnosti v kapitolách Ekonomika rodin a její makroekonomické dopady, Holokaust včera a dnes, Hrobníci národů a hrobníci rodin v publikaci Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Jsme na tom jako potápějící se loď. Nepříčetný kapitán mluví o zářných zítřcích, místo toho aby nechal vysílat SOS. Nějaký argument? Například to, že díky snaze bankéřů obohatit se na reformě důchodů, klíčovém opatření co se týká porodnosti, vymíráme aktuálně závratným tempem 231 dětí nenarozených DENNĚ do VYROVNANÉ demografické bilance.

Ten impuls, na jehož základě došlo k pádu porodnosti ve všech zemích s tzv. vyspělým sociálním systémem, přišel od ekonomů. Ekonomů, v praxi pouhých firemních účetních, kteří umí řídit firmu. Ekonomové stát, dokonce vyspělý sociální stát, neumí řídit ani náhodou. Dokonce na to přišel A. Babiš po sedmi letech ve vládě (AB 2014: Chci řídit stát jako firmu; AB 2021: Stát není firma. Vy nevíte co je to stát). Jak vlády ve velkém rozsahu zneužívají naše daně pro potlačování porodnosti v našich rodinách zjistíte v přednášce z konference RELIK 2018 na VŠE v Praze: Odkaz 1  

Nerozčilujte se. U nás to není o nic lepší. Ministr práce Jurečka vydal v posledních dvou letech na propagaci bezdětnosti v našich rodinách 59,9 + 68,4 = 128,3 miliard korun a zabralo to. V roce 2022 a 2023 se propadla porodnost o 2 x 10 000 = 20 000 novorozenců. V 1. čtvrtletí 2024 Jurečka dosáhl dokonce na rekord! V přepočtu historicky nejnižší porodnost v Českých zemích v níži 7,5 dítěte na 1 000 obyvatel/rok. Pro porovnání, minimální porodnost je více než dvojnásobná, tj. 15,4 dítěte/ 1000 obyvatel/rok. Proč o tom píšu v souvislosti s migranty? Nízká porodnost v rodinách původního obyvatelstva znamená s časovým odstupem jedné generace nedostatek mladých kvalifikovaných pracovníků a zvýšené požadavky komerční sféry na dovoz pracovních sil ze zahraničí.

Vláda, resp. ministr práce M. Jurečka, co se týká reformy důchodů, NIC NEŘEŠÍ. Ptáte se, jak mohu něco tak nehorázného prohlásit? Protože se všichni politici baví o PENĚZÍCH. Navíc o penězích kdysi vydělaných, zdaněných a UTRACENÝCH NA DŮCHODY NAŠICH RODIČŮ - DŮCHODCŮ. Tj. všichni se baví o FALEŠNÉ ZÁSLUHOVOSTI. U skutečné důchodové reformy ve prospěch občanů jde v první, druhé i třetí řadě O ŘEŠENÍ DEMOGRAFICKÉHO PROBLÉMU! Můj požadavek na řešení demografického problému je o to naléhavější, že ministr M. Jurečka, přes moje včasná a opakovaná varování (dopisy z února a dubna 2022), se přiklonil k řešení, které se dá nazvat KONEČNÝM ŘEŠENÍM české otázky demografickou cestou. M. Jurečka jej skutečně v praxi provádí! V roce 2022 a 2023 se propadla porodnost o 2 x 10 000 = 20 000 novorozenců. V 1. čtvrtletí 2024 Jurečka dosáhl dokonce na rekord! V přepočtu historicky nejnižší porodnost v Českých zemích v níži 7,5 dítěte na 1 000 obyvatel/rok. Pro porovnání, minimální porodnost je více než dvojnásobná, tj. 15,4 dítěte/ 1000 obyvatel/rok. Kde je problém? Je u bankovní lobby! Už v roce 2011 měl ministr financí Kalousek na stole dvě reformy. Penzijní reformu ve prospěch penzijních fondů bank a moje Integrované reformy, důchodovou a sociální pro Českou republiku. Kalousek se nepřekvapivě přiklonil k bankovní lobby a realizoval tzv. Velkou důchodovou (správně penzijní), reformu, která tunelovala státní důchodový systém ve výši 20 miliard korun/rok. A co Jurečka? Dělá totéž co Kalousek, jen ta jeho Penzijní reforma plus DIP, bude tunelovat přímo státní pokladnu!