Autorka to vzala tak říkajíc od podlahy, přesto se nevyrovnala s hlavním důvodem nedostatku dětí v našich rodinách. Tím důvodem je fakt, že při odchodu rodičů do důchodu jsou jim investice do výchovy dětí upřeny. Pak není divu, že dividendy z investic rodičů do výchovy dětí jsou přerozděleny a následně tunelovány důchodci, kterým nemá kdo, díky bezdětnosti, financovat ze svého odvodu sociální daně (slovo pojištění je lež ekonomů), jejich starobní důchody. Jen v roce 2024 bylo odkloněno ve prospěch bezdětných důchodců 68,4 miliard korun.

To je green deal na německý způsob. Všechny jaderné elektrárny zavřeme. Všechny uhelné elektrárny zavřeme. Máme přece dostatečnou kapacitu v obnovitelných zdrojích ... pokud fouká vítr a svítí slunce. Mezi Němci a Čechy je to dneska takhle: „Nechoď, Vašku, s pány na led, neboť mnohý příklad známe, že pán sklouzne a sedlák si za něj nohu zláme.“

Všechno je to jinak, protože v mezigeneračně financovaném státním důchodovém systému si odvodem sociálního pojištění nespoříme na svůj důchod, ale financujeme starobní důchody svých rodičů. Důkaz: Pokud by zítra přestal stát vybírat "sociální pojištění", tak pozítří nevyplatí ani korunu na důchody dnešním důchodcům. Kdo tomu nechce věřit, mohu naservírovat další podrobnosti: Na Vašem osobním kontu u ČSSZ je trvale 0,- Kč. Protože z nuly nikdo výši důchodu nevypočítá, je spočítána z hrubé mzdy pracovníka. Kde je první velký průšvih? Ve chvíli, kdy pracující rodiče tří a více dětí odejdou do důchodu, podělí se o dividendy z investic do výchovy svých dětí s důchodci, kterým nemá kdo, díky bezdětnosti, financovat jejich starobní důchody. Bezdětným důchodcům vynáší jejich důchod v průměru 500 % vkladu. Pracující rodiče tří a více dětí dostanou v průměru méně než 70 % svého vkladu. Jen v roce 2024 bylo odkloněno 68,4 miliard korun. Kde je druhý velký průšvih? Tunelování státního důchodového systému ve prospěch bezdětných důchodců ve výši desítek miliard korun/rok, přináší mladým dezinformaci, že na důchod stačí jen pracovat, vychovat děti není zapotřebí. Řešením schodků důchodového systému i demografické krize je dát do pořádku daně fyzických osob a účetnictví ve státních průběžně financovaných sociálních systémech, důchodovém a zdravotním. Podrobnosti na adrese: Odkaz  

Všiml jsem si výčtu "českých" nositelů Nobelovy ceny až po třech letech. Leonid Hurwicz, který v roce 2007 získal "Nobelovu cenu za ekonomii", je nositelem falešné Nobelovy ceny, stejně jako všichni ostatní ekonomové. Nobelova cena za ekonomii je reklamní produkt firemních účetních z roku 1968. Reklamní produkt, protože ekonomie není uvedena v Nobelově závěti, tj. zakládací listině Nobelových cen. Proč jsem napsal firemní účetní? Protože všichni ekonomové znají jen firemní účetnictví a proto mohou řídit firmu, stát ani náhodou. Vystihl to A. Babiš, když nám od roku 2014 tvrdil: Chci řídit stát jako firmu.

Chybí znalosti a tím i kompetence. Vysoké školství ekonomické je bublina. Celá ekonomie stojí na lži, názvem ekonomie počínaje a Nobelovými cenami za ekonomii konče. Všechno to jsou vzděláním firemní účetní, tj. středoškoláci. Firemní účetní, kteří umí řídit firmu, stát ani náhodou. Už nám to tady předvádí 35 let a za tu dobu jsme prošli dvěma ekonomickými krizemi a dvěma demografickými krizemi, resp. tou druhou demografickou krizí právě procházíme. Jak ekonomové zneužívají naše daně ve velkém rozsahu (více než 100 miliard korun/rok), na potlačování porodnosti v našich rodinách, si můžete přečíst zde: Odkaz 1  

Je to ještě horší. Jednooborové neexaktní vědy jako sociologie a ekonomie mají z hlediska fungování rodiny a státu záporný efekt. Sociologové zničili rodinu. V kapitole Sociologové a dítě v knize Ekonomům to myslí černobíle jsem je nazval socio-patology. Vysoké školství ekonomické je bublina. Celá ekonomie stojí na lži, názvem ekonomie počínaje a Nobelovými cenami za ekonomii konče. Všechno to jsou vzděláním firemní účetní, tj. středoškoláci. Firemní účetní, kteří umí řídit firmu, stát ani náhodou. Už nám to tady předvádí 35 let a za tu dobu jsme prošli dvěma ekonomickými krizemi a dvěma demografickými krizemi, resp. tou druhou demografickou krizí právě procházíme. Jak ekonomové zneužívají naše daně ve velkém rozsahu na potlačování porodnosti v našich rodinách, si můžete přečíst zde: Odkaz  

Všechno je jinak, než nám líčí autor článku. Jeho věta, cituji: "Půjde víceméně o poslední generaci, která ze stávajícího státního důchodového pilíře získá maximum možného". Na náš osobní důchod musíme vychovat děti, protože jen naše děti ze svého odvodu důchodové daně (slovo pojištění je lež ekonomů), přímo financují naše důchody. To znamená, že lidé, kteří vychovali dvě děti, investovali dostatečně na svůj starobní důchod. Obdrží 100 % svého vkladu (v průměru!). Kdo nejen pracoval, ale vychoval více než dvě děti v ekonomy účetně špatně nastaveném státním důchodovém systému, obdrží jen 60 - 70 % svého vkladu a zbytek v podobě dividend plynoucích z investic do výchovy dětí dostanou ti, kterým nemá kdo z důvodu bezdětnosti, financovat jejich starobní důchod. Výsledek: Jen v roce 2024 vytunelovali bezdětní důchodci z Prvního důchodového pilíře 68,4 miliard korun, zbylých 20 %, tj. 17,1 miliard korun dostali právem. Ty peníze, byť v desítkách miliard korun/rok vyhozených z okna, není to nejhorší. Vyplácením důchodů bezdětným v plné výši Jurečka částkou ve výši desítek miliard korun ročně dezinformuje mladé, že na důchod stačí jen pracovat, vychovat děti není zapotřebí. Jurečka dosáhl v tomto směru kolosálního úspěchu, nejnižší porodnost 7,7 ‰ v Českých zemích od roku 1785. Pro srovnání: Minimální porodnost abychom nevymírali, je dvojnásobná, tzn. 15,4 ‰. Podrobnosti zde: Odkaz  

V této souvislosti bych připomenul, že máme poloviční porodnost ve srovnání s porodností minimální. V populaci České republiky čítající aktuálně 10,91 milionu lidí, by se mělo narodit 168 014 živých dětí. V roce 2024 se narodilo 84 311 dětí. V loni se v průměru narodilo 230 dětí denně. Mělo se denně narodit 459 dětí. To znamená, že vymíráme hromadně tempem 459 - 230 = 229 dětí denně. Dětí nenarozených do vyrovnané demografické bilance.

Na jedné straně má M. Kalousek pravdu. Na straně druhé měl jako ministr financí osobně možnost "zkrotit nárůst přebujelých státních výdajů", ale neudělal to. Měl v ruce Důchodovou reformu ve prospěch občanů a Penzijní reformu ve prospěch bank. Místo Integrovaných reforem, důchodové a sociální pro Českou republiku, vyhověl bankovní lobby a prosadil bankovní produkt, Velkou důchodovou reformu (správně Velkou penzijní reformu), ve prospěch bank (již zrušenou). Jen v roce 2024 nás jeho špatné rozhodnutí stálo 90 miliard korun a pád porodnosti na hodnotu 7,7 dítěte na 1 000 obyvatel/rok. To je porodnost přesně poloviční ve srovnání s porodností minimální. Důkazy: Kniha Ekonomům to myslí černobíle, Korespondence, M. Kalousek. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

V Česku i v Rusku v roce 2024 úhrnná plodnost žen 1,4 dítěte/ženu. Vysvětlení nemá ani demografie, ani sociologie, ani ekonomie. Vysvětlení má až moderní, protože mezioborová sociální ekonomie (viz heslo SOCIÁLNÍ EKONOMIE na wikipedii). Dva klíčové důvody, proč se v Česku v roce 2024 narodila polovina dětí ve srovnání s porodností minimální: 1. Drakonické zdanění mzdy rodičů bez ohledu na výchovu dětí, protože ekonomové považují investice do dětí za investice fiktivní. 2. Systémové chyby v účetnictví státních průběžně financovaných systémů, důchodového a zdravotního. Více v kapitolách Daně pod mikroskopem I - II, Sociálně ekonomický audit státního důchodového systému v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Proč se u nás a v dalších státech se silným sociálním zázemím nerodí děti? Na to umí odpovědět jen moderní, protože mezioborová sociální ekonomie. Přednášel jsem o tom na konferenci pořádanou Vysokou školou ekonomickou v Praze. Přednáška má název: Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018 a najdete ji na adrese: Odkaz  

Na zajištění stáří v průběžně (mezigeneračně), financovaném systému, musíme vychovat děti. Bezdětnému důchodci nemá kdo přispívat z odvodu sociální daně (slovo pojištění je lež ekonomů), na náš starobní důchod. Bankovní produkt, spoření na penzi do penzijních fondů, je jen podvod bankéřů. Berou dvojí poplatky, ze zisku a ze sumy naspořených peněz. To znamená, že jsou vždy v plusu a to i při propadu penzijního fondu do červených čísel. Navíc, penzijní fondy neřeší ani jeden z problémů státního důchodového systému. Více v auditu státního důchodového systému na adrese: Odkaz  

Bohužel zbytečná práce a to nejen Vaše, pane Chábe.

Zbytečná práce Národní rozpočtové rady (NRR), která je na rozdíl od té Vaší práce, luxusně honorovaná ve výši cca 25 milionů korun ročně od roku 2018. Zbytečná práce, protože "státní dluh" ve výši 3 365 miliard korun je jen menší částí úplného státního dluhu! Proč? Protože do něj spadá Implicitní dluh ve státním důchodovém systému (není oddělen od státního rozpočtu). Implicitní dluh dosáhl výše 4 bilionů korun. Ministr Jurečka, vzhledem k masivní podpoře bezdětnosti (ve výši 68,4 miliard korun jen v roce 2023), má na svědomí v roce 2024 další propad porodnosti až na 84 311 narozených. Do vyrovnané demografické bilance chybí 83 703 dětí. Pokud vynásobím průměrný celoživotní důchod, který by ti nenarození zaplatili svým rodičům, dojdu k 3 724 740 Kč. Částku vynásobím počtem nenarozených a vyjde nárůst Implicitního dluhu za rok 2024 ve výši 312 miliard korun. Celkový dluh je proto 3 365 + 4 312 = 7,677 bilionu korun. Vzhledem k tomu, že roční HDP Česka v roce 2024 bylo 7, 699 bilionu korun, tak zadlužení státu dosahuje 99,7 %, ročního HDP Česka.

Vrátím se k NRR, která má jako hlavní úkol zatáhnout za dluhovou brzdu při zadlužení státu ve výši 55 %. Když porovnáte skutečné zadlužení 99,7 % se zadlužením mezním ve výši 55 %, které má spustit činnost NRR při zatažení za dluhovou brzdu, pak je jasné, že ekonomové z NRR nás dezinformují za částku cca 25 milionů korun/rok.

Před sto lety jsme neměli sociální stát a každý se musel postarat o své rodiče a také o děti. O děti, protože jen dobře vychované děti byly pro rodiče zárukou dobrého podzimu života. Za komunistů jsme převzali účetně vadný důchodový systém, který upřednostnil falešnou zásluhovost (práce), před zásluhovostí skutečnou (výchova dětí). Od té doby se bezdětní důchodci nechají živit v mezigeneračně financovaném důchodovém systému cizími dětmi, které nevychovali (to jsou ti "černí pasažéři" Jiřího Rusnoka). Pak přišel samet a my jsme, nic zlého netušíce, předali správu země do rukou ekonomů. Ekonomové, v praxi jen firemní účetní (ekonom A. Babiš: Chci řídit stát jako firmu), zatím vyvolali v Česku dvě ekonomické krize a dva holokausty. Není žádný div, že nemáme děti! Zdaleka nejde jen o "mizení lidí z kraje do centra". Ročníky z let 1995 - 2005 byly početně oslabeny o 40 %. Ročník 2024 je oslaben početně dokonce o 50 %. Pokud zohledním vazbu mezi uvedenými ročníky, tak je jasné že se řítíme do demografické propasti. Dokonce mohu udat rychlost našeho demografického pádu: V roce 2024 se nenarodilo denně (!) do vyrovnané demografické bilance 229,3 dítěte. Pro porovnání, nacisté nás za Protektorátu vyvražďovali tempem 153 lidí denně.

Je to jen a pouze reklama na bankovní produkt, penzijní fondy bank. Penzijní fondy, které neřeší ani jeden z problémů státního důchodového systému!!! Penzijní fondy, které mají vydělávat jen bankéřům. Bankéři si na své přijdou v penzijních fondech dvojím zpoplatněním. Za prvé, podílem na zisku fondu (v tom lepším případě). Za druhé, ziskem z uložených peněz. Bankéři tak profitují z peněz spořílků i v případě nulového, dokonce i záporného výsledku jejich penzijního fondu. Jak je to ve skutečnosti si můžete přečíst v přednášce z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze na adrese: Odkaz  

Dva klíčové důvody, proč se v Česku v roce 2024 narodila polovina dětí ve srovnání s porodností minimální: 1. Drakonické zdanění mzdy rodičů bez ohledu na výchovu dětí, protože údajní ekonomové považují investice do dětí za investice fiktivní. 2. Chyby v účetnictví státních průběžně financovaných systémů, důchodovém a zdravotním. Více v kapitolách Daně pod mikroskopem I - II, Sociálně ekonomický audit státního důchodového systému v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Všechno je jinak. Jak vlády zneužívají ve velkém rozsahu naše daně (více než 100 miliard korun/rok), k potlačování porodnosti u pracující populace se dočtete v přednášce z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze. Dostupné na adrese: Odkaz  

Vysvětlení nemá ani demografie, ani sociologie, ani ekonomie. Vysvětlení má až moderní, protože mezioborová sociální ekonomie (viz heslo SOCIÁLNÍ EKONOMIE na wikipedii). Nositel Nobelovy ceny za ekonomii Gary Becker? Ani náhodou. Nobelova cena za ekonomii je reklamní produkt firemních účetních z roku 1968. Reklamní produkt, protože ekonomie není uvedena v Nobelově závěti, tj. zakládací listině Nobelových cen. Proč jsem napsal firemní účetní? Protože všichni ekonomové znají jen firemní účetnictví a proto mohou řídit firmu, stát ani náhodou. Vystihl to A. Babiš (AB 2014 Chci řídit stát jako firmu; AB 2021: Stát není firma). Ekonomie, řecky oikos – dům, nomos – zákon, který původně znamenal „vedení domácnosti“, tj. ekonomii rodin a o té údajní ekonomové nic nevědí. Dva klíčové důvody, proč se v Česku v roce 2024 narodila polovina dětí ve srovnání s porodností minimální: 1. Drakonické zdanění mzdy rodičů bez ohledu na výchovu dětí, protože údajní ekonomové považují investice do dětí za investice fiktivní. 2. Systémové chyby v účetnictví státních průběžně financovaných systémů, důchodového a zdravotního. Více v kapitolách Daně pod mikroskopem I - II, Sociálně ekonomický audit státního důchodového systému v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.

Ekonomové jsou jen firemní účetní. Proto ekonomové patří do firem, ve státní správě a jako poradci politiků jen škodí. Proč? Protože jdou za ziskem tam, kde by měli efektivně utrácet naše daně. To ekonomové neumí, protože je to nikdo nenaučil. Kde ekonomové nejvíce škodí? Zkuste se zamyslet nad tím, proč máme na jedné straně horentní sociální výdaje, na druhé straně máme porodnost poloviční ve srovnání s porodností minimální.

Na Novinkách jsem to již komentoval:

To je jen dobře, že se zatřáslo spoření na důchod do penzijních fondů bank.

Spoření do penzijních fondů na stáří, místo výchovy dětí je jedním ze dvou hlavních důvodů, proč se v tzv. sociálně vyspělých státech v rodinách pracující populace rodí málo dětí. Právě prezident Trump nedávno se znepokojením toto komentoval. Nejde jen o USA, EU, Japonsko a další země včetně Česka. Jak české vlády ve velkém rozsahu (více než 100 miliard korun/rok), zneužívají naše daně k potlačování porodnosti v našich rodinách, si můžete přečíst v kapitole "Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018“ v knize Ekonomům to myslí černobíle, nebo ve stejnojmenné přednášce z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze na adrese: Odkaz