Milý Jane, tady jde o diskusi a slovo blábol není argument. Pokud jste něco takového použil, stanovil jste vlastní diagnózu. Patříte mezi lidi, kteří automaticky hodnotí negativně to, čemu nerozumí, zastírajíce tím vlastní hloupost a nevědomost.

Jistě, když o tom nic nevíte, tak je jedno, jestli budete ten guláš v hlavě míchat zprava nebo z leva. Příklad? Od 1. 1. 1993 jsou pracující rodiče vychovávající děti zdaněni více než bezdětní. Aktuálně dělá nadměrné zdanění mezd pracujících rodičů při dvou dětech v rodině 5 207,- Kč/měsíc, při třech dětech 7 054,- Kč/měsíc.

To píšete z pozice rodiče, nebo jako bezdětný?

Není divu. Státní důchodový systém jede podle systémově vadného účetnictví. Preferuje falešnou zásluhovost (jen práce), před zásluhovostí skutečnou (investice do výchovy dětí). Na vině jsou ekonomové, pro které jsou investice rodičů do výchovy dětí investicemi fiktivními. Je to přepočítávání peněz kdysi vydělaných, zdaněných a utracených na důchody našich rodičů. Na osobních kontech klientů ČSSZ byla a je vždy 0,- Kč, protože peníze z odvodů sociální daně (slovo pojištění je další hrubá chyba ekonomů), jdou přímo na konta a do kapes dnešních důchodců. Z nuly výši důchodu nikdo nevypočítá, proto je důchod počítán z hrubé mzdy. Více v auditu státního důchodového systému na adrese: Odkaz  

To, co jste napsal, cituji:… „ty dnešní důchodci, kterým podle vás mizí vaše peníze v jejich kapsách" je chybná predikce. Jsem už v důchodu a moje děti financují svými odvody sociální daně nejen můj důchod a důchod mé manželky, ale také důchody bezdětných, kterým nemá kdo, díky bezdětnosti přispívat na jejich starobní důchody. Jen v roce 2023 bylo takto odkloněno ze státního důchodového systému 68,4 miliard korun. Pozor! To jsem již černým pasažérům (Jiří Rusnok 2004), v I. důchodovém pilíři započítal 17,1 miliard korun, které dostali právem, protože část jejich přerozdělených daní byla použita na krytí nákladů výchovy dětí těch druhých (např. školství). A ještě jednou žádám o Vaši pozornost: Těch 68,4 miliard korun bylo použito jako dezinformace pro mladé. Dezinformace, že na zabezpečení ve stáří stačí jen pracovat, vychovat děti není zapotřebí. Velmi účinná dezinformace, protože ministrovi práce M. Jurečkovi se povedl historický rekord. V 1. čtvrtletí 2024 dosáhl v Česku nejnižší porodnosti od roku 1785 (čtete dobře).

Nerozumíte? Podíval jste se, kdy Petr Hampl napsal diskutovaný článek?

Právě jste se odhalil jako Všeználek, tj. člověk, který jen předstírá že něco o diskutovaném tématu ví. Navíc jste se projevil jako lenoch, protože jste si nedal ani tolik práce, abyste otevřel odkaz, přitom chcete diskutovat. O čem? O Vašich neznalostech?

Nemáte důvod. 11 + 14 = 25

Milý pane, žádní soudní ekonomové, co se týká možnosti mluvit do Důchodové reformy ve prospěch občanů, neexistují. Dokonce ani ti z NERV a NRR, protože neznají odpovědi na dvě klíčové otázky: 1) Co je to starobní důchod? (definice). 2) Jak jsou starobní důchody financovány? (průběžně nebo fondově). Odpovědi najdete v mé přednášce na adrese: Odkaz   Ptáte se jak je to možné? Zkuste si vzpomenout na mnohokrát, tj. od roku 2014, opakované výroky A. Babiše: "Chci řídit stát jako firmu". Po sedmi letech v exekutivě, v roce 2021 A. Babiš prohlásil: "Stát není firma". Předpokládám, že Vám došlo, co to znamená z hlediska řízení státu ekonomy.

To zní hezky: Milý pane. Petr Hampl je sociolog a podnikatel, jak jste správně uvedl. Musí mu to myslet sociálně i ekonomicky, jinak by se neuživil. Proto je mezi jednooborovými specialisty, ekonomy i sociology, bílou vránou. Je v tomto případě jedno, zda to napsal před 14 lety, stále se jedná o aktuální článek. Bezděkovu komisi jsem v letech 2004 - 05 bedlivě sledoval. Už v té době zástupci bank v komisi (Bezděk, Foltýn), účinně odklonili práci komise ve prospěch bankovního produktu, Penzijní reformy ve prospěch Penzijních fondů bank. Závazná metodika usměrňující práci komise preferovala peníze před člověkem. Komise proto jen propočítávala peníze a imaginárního člověka vsunula do hotových tabulek až dodatečně. Práce Bezděkovy komise měla být klíčová. Proto vláda na její výdaje uvolnila 7 milionů korun. Klíčovou se ale nestala. Koordinátor V. Bezděk tuto skutečnost potvrdil tím, že v pátek 27. 5. 2005 velmi diplomaticky řekl, cituji: "Žádné z předpokládaných řešení není optimální. Ani třetí z Vašich námitek neobstojí (kdo jiný… když ne ekonomové). Ekonomové nemohou ani začít práci na Důchodové reformě ve prospěch občanů, protože: 1) Nedovedou odpovědět na otázku: Co je to starobní důchod? (definice). 2) Navíc neumí správně odpovědět na otázku: Jak jsou starobní důchody financovány? (průběžně nebo fondově).

Je tady problém. Státní rozpočet je ve třech položkách ekonomy nastaven tak, aby bránil ve velkém rozsahu porodnosti v rodinách pracující populace. Zde je druhá z přednášek, tentokrát se jedná o audit státního rozpočtu. Dostupné na adrese: Odkaz 1  

Moc pěkná reklama na spoření, resp. investování na důchod, od zakladatele investičního fondu Fondee Jana Hlavsy. Už v roce 2011 napsal sociolog Petr Hampl článek "Zakažme ekonomům mluvit do penzijní reformy". Cituji z jeho článku: "Nejzajímavější otázka je, jak vůbec někdo mohl přijít s tak pitomou koncepcí a jak je možné, že ji někdo bere vážně".

Bohužel z hlediska skutečného financování státního důchodového systému nestačí jen pracovat a odvádět sociální daň (slovo pojištění je lež ekonomů). Sociální daň, která obratem končí na kontech a v kapsách dnešních důchodců. Výsledek: Na osobním kontě u ČSSZ máme všichni trvale nula korun, proto se výše starobního důchodu počítá z hrubé mzdy. Ve skutečnosti musíme nejen pracovat. Musíme také vychovat děti, protože naše děti v dospělosti výhradně financují naše starobní důchody. Podrobnosti v přednášce z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze. Dostupné na adrese: Odkaz  

Zásadní změna je něco zcela jiného. Zásadní změnou je podle mne skutečná Důchodová reforma, tj. reforma pro státní pokladnu beznákladová, sociálně citlivá a řešící TRVALE demografický problém.

Když přihlédnu ke katastrofálně nízké porodnosti, která je poloviční ve srovnání s porodností minimální (abychom hromadně nevymírali), tak jsme v hlubokém deficitu. Viz přednáška "Ekonomika rodin a její makroekonomické dopady", dostupné na adrese: Odkaz  

Je to jen drzá reklama bankéřů. Údajní odborníci tvrdí, že… Na důchod si prý musíme šetřit. Není to pravda. Na starobní důchod z PRŮBĚŽNĚ (mezigeneračně), financovaného státního důchodového systému musíme vychovat děti, budoucí plátce odvodů sociální daně (slovo pojištění je zde lež ekonomů). Už Jiří Rusnok v roce 2004 přednášel, cituji: Příspěvkem do PAYG nejsou peníze nýbrž řádně vychované děti. Řešení spočívá v tom, aby I. důchodový pilíř (PAYG) vyplácel důchody jen těm, kteří do něj platili „příspěvky“ a těmi mohou být v průběžném systému pouze děti. Takže řešením pro PAYG je neplatit dávky těm, kteří do systému nepřispěli. Jednotlivci, kteří neinvestují do PAYG prostřednictvím svých dětí, se musejí povinně zúčastnit spoření na stáři prostřednictvím II. pilíře. Já dodávám: 1) Bezdětní si musí na důchod ušetřit právě tolik, kolik ušetřili na výchově dětí. Aktuálně 1,8 - 2,8 milionu korun na (ne)výchově jednoho dítěte. 2) Bezdětní z přerozdělených daní také investovali do výchovy dětí těch druhých (například školství), proto jim z I. důchodového pilíře patří 20 % z vypočítané částky výše starobního důchodu.

Jak už jsem Vám psal jinde, ... spojitost mezi tím co pracující člověk odvedl na SP a penězi, které obdrží jako důchodce je veškerá žádná. Vaším "výrazným omezením sociálního pojištění", byste připravila o důchod dnešní důchodce, tj, svoje rodiče. Takhle to dopadá, když si diskutující nepřečte odkaz a uplatní svoji neznalost tématu.

Paní Veroniko, zkuste si můj příspěvek přečíst ještě jednou. Psal jsem o negativech Penzijní reformy ohnuté bankéři ve prospěch bank. Podle Vašeho doporučení je jasné, že jste svoje peníze ukládala do štrozoku. Já jsem je ukládal do výchovy dětí. Navíc ani nevíte: 1) Žok vycpaný slámou je správně štrozok. 2) Nechala jste se opít rohlíkem zvaným "sociální pojištění". Odvody sociálního pojištění střední generace jdou přímo na konta a do kapes dnešních důchodců. Na Vašem osobním kontě u ČSSZ je trvale 0,- Kč (nula korun). Až Vaše děti, pokud jste nějaké vychovala přispějí na Váš starobní důchod, aneb spojitost mezi tím co pracující člověk odvedl na SP a penězi, které obdrží jako důchodce je veškerá žádná.

Paní Schillerová by si měla především zamést před vlastním prahem (tím se nezastávám ministra práce z Božího dopuštění M. Jurečky). Ministryni Schillerové jsem prostřednictvím podatelny MF ČR poslal dopis ze dne 12. listopadu 2018. Věc: Návrh státního rozpočtu 2019 plýtvá penězi daňových poplatníků. Navíc, těmito ÚČETNĚ špatně vydanými penězi, je trvale generován demografický problém. Důkaz na stranách 424 - 426 v knize Ekonomům to myslí černobíle. V dopise jsem Schillerové nabídl Důchodovou reformu pro státní pokladnu beznákladovou, sociálně citlivou a ŘEŠÍCÍ TRVALE DEMOGRAFICKÝ PROBLÉM. Následně, za covidu, Schillerová nastartovala pád porodnosti a M. Jurečka ještě přidal plyn na cestě do demografické propasti. Proč je I. důchodový pilíř v problémech a jak z toho ven najdete na adrese: Odkaz  

Dobré otázky na závěr. Bohužel nám vládnou buď přímo (politici), nebo nepřímo (poradci politiků), ekonomové. Ekonomové - bankéři nám vnucují 20 let bankovní produkt, Penzijní reformu ve prospěch bank. Penzijní reformu, která neřeší ani jeden z problémů státního důchodového systému. Jejím úkolem je pouze tunelování. Za Kalouska tunelování 20 miliard korun/rok ze státního důchodového systému (zdroj MF ČR), za Jurečky jde o tunelování státní pokladny.