Některým "diskutérům" zde není pomoci. To jsou cíloví voliči pana Fialy.
Ty jeho lživé výroky přece nemůže už nikdo brát vážně. Předpokládám, že jsou opravdu produktem jeho zřejmé indispozice, protože jinak by musel být darebák a lhář. A to zřejmě není?
A tvrzení, že má AB obavu, že by musel platit svým zaměstnancům slušné mzdy je velmi, velmi k smíchu.
Znám několik zaměstnanců, kteří pracují pro Agrofert, ale všichni jsou spokojeni a dle jejich tvrzení šťastní, že nemusí pracovat u jiných otrokářských zaměstnavatelů, kteří své zaměstnance nechutně odírají.
Tak to jen, že mě ty bláboly rozesmály. Ale je to spíš k pláči.
Tak závažnost problému vidím hlavně v devastaci našeho školství. Přítomností již několika žáků, kterým dělá problém čeština je zajištěn velký pokles úrovně vzdělání našich dětí.
Obecně ,mimo školství,m je přítomnost početné ukrajinské komunity na našem území také velký problém, Místo asimilace se začnou vyčleňovat a hájit zájmy své národnostní skupiny na úkor našeho obyvatelstva. Z tohoto pohledu je nezbytně nutné zastavit příchod dalších imigrantů a co nejdříve jejich současný stav radikálně snížit.
Já myslím, že ani takové tendenční propagandistické příspěvky už současné vládní garnituře nepomohou. Směšné je dělení společnosti na "demokraticky smýšlející voliče" a ty druhé - jesně, že nepřátele. Výsledky průzkumů voličských preferencí bývají ošidné, ale téměř vždy straní tomu, kdo je zrovna u moci. Takže ta uvedená čísla ANO 33% a ODS 11,5% mohou být pro ty druhé ještě horší. A není se čemu divit. Za 3 roky vládnutí došlo k takové devastaci ekonomiky (nejdražší elekřina apod.), zatahování naší země do mezinárodních konfrontačních vojenských postojů a prosazení nesmyslných výdajů na zbrojení, že už asi většina občanů téhle země doufá ve změnu.
Nejhorší ale je, že mainstreamem zmasírovaní voliči často volí tzv. protestně proti někomu - to je také evidentní snaha tohoto novináře na jejich ovlivnění. Kéž by volili ty, co svému oboru rozumí a ne různé žvanily- většinou pochybné profese jako je třeba politolog ( adekvátní přirovnání bych viděl z dřívější doby se specializací absolventa VUMLu nebo Vojenské politické akademie Klementa Gottwalda).
Takže prosím oprostěme se od novinářských žvástů z jedné strany(nyní prosazované a jediné pravdivé) i té druhé (označované jako dezoláti a kremloidi i když mají pouze odlišný názor a mnohdy pravdu).
Na dokreeslení zaujatosi článku:
"Babišovo nesystémové zrušení superhrubé mzdy tak vytváří každoročně dluh ...". Ve skutečnosti si dobře pamatuju, že iniciativa a tlak vzešel od nynějšího premiéra a ODS. Takže pro mne jde o propagandistickou dezinformaci. Babiš tehdy velmi ztratil, že tomuto populistickému tlaku podlehl.
No tak z toho jde strach. Na jedné straně je demagogie autora, který zřejmě čerpá pouze jednostranné informace -svazáčtí aktivisté z 50.let by bledli závistí.
Na druhé straně opravdu ta situace se mi vůbec nelíbí.Putin si určitě uvědomoval hrůzné dopady války. Je vidět , že s útokem čekal poměrně dlouho - od Majdanu a začátku protiruské ukrajinské agerese na Donbase uběhlo několik let.
A teď umírá denně obrovské množství Ukrajinců i Rusů na oboui stranách. Zvrhlo se to v rozsáhlý konflikt, který bude bolet všechny místní. Myslím, že to ale vcelku vyhovuje zbrojařským lobby a zase tolik nebolí ty, co sídlí daleko za mořem. Zisky jsou tučné. Vše v celku zapadá do strategie Drang nach Osten. Poslední desetiletí se stále propagandisticky kope do Rusáka. NATO bylo založeno 1949, jeho rozpuštěný protiklad a "agresor" VS až 1955. Geopoliticky se NATO stále rozšiřuje směrem na východ.
Takže podle mě je to sporné a hodně nešťastné, co je vlastně z globálního pohledu příčina a co následek. Proč stále někdo štve a vybízí k válce? Kolik vojenských základen na cizím území má NATO a kolik Rusko? To mi pořád nějak nesedí. A docela mi vadí ty jednostranné příspěvky, hlavně ty agresivní, které moc neoplývají rozumnými argumenty. Zato se vyžívají v trapných urážkách oponentů jako dezolát a proruský šváb - ten se objevuje i když diskutované téma nemá z Ruske nic společného. Proto se takových zbytečných debat nezúčastňuju. Tohle je výjimka.
A ještě - lidi myslete, nenechte se strhnout ukřičeným davem a pisálky produkujícími tendenční informace.
Pane autore, ta vaše demagodická nová vlna mi připomíná novou totalitu.
Je smutné, že už žijících pamětníků je asi hodně málo. Tak pak asi jen stačí přepsat dějiny. Tech 360 tisíc naších občanů, co zabili Němci za cca 6 let v porovnání s tím, kolik jich mají na svědomí Rusáci asi nic neznamená. Ruská rozpínavost je patrná hlavně od 90.let reverzním postupem jejich územního vlivu od Berlína směrem k Moskvě asi o 1500km.
To mi hlava nebere. Co nám to tady tvrdíte za bláboly? Nebo se snažíte ospravedlnit evidentní Drang nach Osten? To, že US stále okupují Německo od konce druhé světové války a mají tam armádu, že si udělali velkou vojenskou základnu v Kosovu, je asi v pořádku. Proč od 90. let stále někdo ryje do Rusáků a pořád tam něco organizuje? To je dost nebezpečná hra se státem s jadernými prostředky. Nic dobrého kromě rostoucích zisků zbrojařské lobby z toho pro obyčejné lidi nevzejde.
Většinou se těchto diskuzí nezúčastňuju pro jejich nízkou úroveň argumentů. Ale ty kydy vtomhle článku? Tak nevím, já když občas nahlédnu do kavárny, tak tam vidím převážně mladé lidi. Naopak často potkávám zděšené důchodkyně v Lidlu, kde nakupují a zjišťují, jak se ceny základních potravin sápou nahoru. Diskutéři z toho obviňují Babiše, ale já si myslím, že jeho podíl dodávaného zboží v potravinových řetězcích je menšinový. Většina zboží v supermarketech je zahraničního původu a pro nás na rozdíl od okolních zemí pěkně předražená.
Takže shrnuto:
důchodci pracovali celý život a vybudovali například 2 jaderné elektrárny a solidní průmyslovou základnu, odváděli část svých peněz do průběžného penzijního systému. Takže mají snad právo nyní na své peníze.
"živit důchodce ze státní kasy" je opravdu docela drzý výrok. Je pravda, že důchodců přibývá a průběžný systém se dostává do deficitu, takžeje opravdu nutné dorovnání ze státní kasy . Ale ten deficit je také důsledek otřesné úpadkové politiky hospodaření státu pod nynější vládou, když reálné mzdy klesají, tak se i do systému dostává méně prostředků. Jakou vinu na tom nesou důchodci?
Proto se vláda snaží výdaje na důchody, sociální výdaje, vzdělání apod. škrtit, protože prioritou státních výdajů se stává zbrojení a zisky cizích korporátů
Jen pro zajímavost výsledky salda důchodového systému a několik let zpět v mld Kč:
2023: -72,79 deficit
2022: -21,49 deficit
2021: -2.26 deficit
2020: -40,55 deficit
2019:+ 16,44 přebytek
2018: +18,64 přebytek
2017: - 3,64 deficit
2016: - 21,15 deficit
2015: - 38.91 deficit
F35 za 300 mld?
Trapné mámení s čísly a kydy o nízké inflaci. Kdo nám vrátí těch zhruba 40% znehodnocení úspor za poslední 2 roky? Za to může současná vláda se svou otřesnou energetickou politikou spojenou destrukcí ekonomiky. Běžní občané chudnou, korporáty bohatnou a mají nechutné zisky. To snad byl i úmysl. To mi hlava nebere.
Manipulativní a zavádějící titulek článku ... .
Má to těžké Forum24. Stále se naží někoho, kdo je nepohodlný pro určitou zájmovou skupinu (dočasně v ČR vládnoucí většinou vzešlou z voleb těsně o cca 0.25%) , dehonestovat.
Paní Majerová reaguje na videu naprosto v pořádku - nevidím "triumfální výraz" zmíňovaný v článku panem Jandourkem.
Zato chytrácky vyhlížející blogger mi připadá poněkud mimo se svou otázkou, na kterou přesná odpověď neexistuje. Pojem "Třetí říše" byl použit již ve dvacátých letech. Od roku 1933 jej nacisté kvůli křesťanskému zabarvení přestávali používat a od roku 1943 nazývali jejich stát oficiálně "Velkoněmecká říše". Teprve po válce se v literatuře začal obecně kromě jiných názvů používat výraz "Třetí říše". Takže taková zjednodušená otázka by mě také zaskočila. Takže zmíněné zesměšnění se podle mě nekoná. To můžou akceptovat tak možná méně chytří čtenáři, kterým se pan Jandourek snaží podsouvat své další tendenční myšlenky.
Autorův argument, že státy přece do EU vstupují dobrovolně je správný, protože větší celek je ekono,icky silnější a stabilnější. Nicméně zrovan možná ztráta práva veta, kterou paní Majerová zmiňuje může vést k totalitě, kdy větší národy budou v konečném důsledku utiskovat ty menší a to naprosto chápu. Dnešní směřování EU je opravdu problematické a mění se k horšímu. Je dobré si uvědomovat, kam až může vývoj dospět. To by si měl každý z nás uvědomit a tedy hlavně autor, ale ten je zřejmě za manipulativní obsah placen, takže ho svým způsobem chápu. Politika je špína.
Tak nevím, zda nejsou zavádějící informací právě tvrzení z článku pana Havlíka a Štěpánka:
Vágní informace "Mezi léty 2019 a 2024 došlo u důchodů k nárůsu o 234 miliard"
Čeho došlo k nárůstu u důchodů? prošel jsem si oficiální data z webu ministerstva financí-odkaz:
tam údaje o hospodaření systému důchodového pojištění za rok 2024 ještě nejsou (a ani nemohou být - jen do března 2024). Když oficiální data z webu porovnám za rok 2019 a 2023, tak vychází:
Příjmy z pojistného na důchod. poj. 2023: 619,53 miliard
Výdaje na dávky důchod. pojištění 2023: 692,33 miliard
Saldo hospodaření systému důchodového pojištění r.2023: -72.9 miliard korun
Příjmy z pojistného na důchod. poj. 2019: 494,33 miliard
Výdaje na dávky důchod. pojištění 2019: 477,90 miliard
Saldo hospodaření systému důchodového pojištění r.2019: +16.44 miliard korun
Rozdíl mezi vyplacenými důchody 2019 a 2024 je 214,43 miliard. Tvrdí, že 234miliard, tak tak rozdíl 20 miliard nechápu, ale budiž. Spíše se mi ale zdá zavádějící, že příspěvek pánů redaktorů vzbuzuje dojem, že těch 234 miliard se musí sanovat ze státního rozpočtu NAVÍC.
Za rok 2024 je do března propad -25,45 miliard, takže velmi hrubým odhadem roční propad ke 100 miliardám, takž ty bude stát muset sanova na vyplácených důchodech.
Dále:
"Výdaje na penze tvořily zhruba 30% státních výdajů" (asi za rok 2023 ?) je také vzbuzující hrůzu, ale to bychom měli výdaje na státní rozpočet (100/3)*10 asi 333 miliard a to je úplný nesmysl.
Děkuji za vysvětlení
Přijde mi zbytečný svátek 28.září. Už proto, že sv.Václav je kontroverzní postava. Například za německé okupace ho prosazovali - příklad kolaborace.
První máj je jarní svátek, určitě má smysl, stejně jako nově zavedený svátek Velký pátek - dopřává lidu delší řadu dní na relax a vetšina spoluobčanů ho slaví ne jako Velikonoce s morbidní připomínkou na ukřižování Krista a jeho neprokazatelný vstup na nebesa, ale jako svátek jara, což je pěkné. Svátek 8.května je také významný, jen bych ho přejmenoval ze Dne vítězství na ukončení zatím největší války a tím konec utrpení a zbytečného umírání pro obyčejné lidi.
Letní svátky je určitě dobré zachovat.
17.listopad bych také ponechal. Není to jen připomínka roku 1989, pro mě důležitější výročí závažných událostí roku 1939. Je ale pravda, že tento svátek připadá na podzimní den, kdy bývá nevlídné počasí, tak ten relax pro lidi není tak dobrý jako u jarních svátků. Pokud by byl zrušen,tak si myslím, že by to až tak nevadilo, stačí sváteční podzimní den 28.října aby se mohli politici vyexhibovat, to by jim mohlo stačit. Tak asi tak.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
OSA - to je státem posvěcené příživnictví. Zrušiit! Stejně jako stravenkové firmy.
1 odpověď