Zase odvážná až nesmyslná generalizace:

• starší lidé mají zřejmě více zkušeností a mohou srovnávat. Také obecně mají nižší stupeň vzdělání, ale pozor, v době, kdy složili maturitu, tak ta měla asi takovou náročnost jako v dnešní době 2 bakalářské tituly z netechnických oborů 🙂
• mladí lidé asi těch zkušeností až tolik nemají a za svého života zkonzumovali více neověřených informací ze sociálních sítí a webů, které jsou v dnešní době hodně tendenční - včetně provládních (hlavně produkt Jaroslav Kral na Medium). Udivuje mě, jak se často vyjadřují ke komunismu, který zde nikdy nebyl (jen reálný socialismus)

Ještě na závěr:

Je obdivuhodné, že i po všeobecné dehonestaci AB drtivé většiny webů má takovou důvěru. Označování příznivců za staré a nevzdělané=hloupé je její součástí

Jestli to, co píšete myslíte vážně, tak to je opravdu dost ubohé. Tak už jenom když vidím mimózní argumentace typu rUSOFILNÍ ,Orbán, Putin, tak to vážně nemá cenu a nelze brát vážně. Prostě žádný názor, žádná fakta, jen stádní výkřiky.

Tak když si pustím video s mluveným projevem Fica a srovnám s projevem našeho cca o 0,2% náhodou vzniklého premiéra, tak podle řeči těla i dalších indicií musím konstatovat, že ten náš Fiala působí jako dunce n'dolt. Dost se za něj stydím. A taky už mám dost těch útoků a až nenávistné kritiky a dehonestace demokraticky zvolených představitelů jiného státu. To je ubohé.

Smlouvu, kterou již jednou odmítl český parlament, nyní rychle podepíše praktikující katolík Fiala. Co v ní je, je neveřejné. To je neskutečná arogance moci.

Já myslím, že ani takové tendenční propagandistické příspěvky už současné vládní garnituře nepomohou. Směšné je dělení společnosti na "demokraticky smýšlející voliče" a ty druhé - jesně, že nepřátele. Výsledky průzkumů voličských preferencí bývají ošidné, ale téměř vždy straní tomu, kdo je zrovna u moci. Takže ta uvedená čísla ANO 33% a ODS 11,5% mohou být pro ty druhé ještě horší. A není se čemu divit. Za 3 roky vládnutí došlo k takové devastaci ekonomiky (nejdražší elekřina apod.), zatahování naší země do mezinárodních konfrontačních vojenských postojů a prosazení nesmyslných výdajů na zbrojení, že už asi většina občanů téhle země doufá ve změnu.

Nejhorší ale je, že mainstreamem zmasírovaní voliči často volí tzv. protestně proti někomu - to je také evidentní snaha tohoto novináře na jejich ovlivnění. Kéž by volili ty, co svému oboru rozumí a ne různé žvanily- většinou pochybné profese jako je třeba politolog ( adekvátní přirovnání bych viděl z dřívější doby se specializací absolventa VUMLu nebo Vojenské politické akademie Klementa Gottwalda).

Takže prosím oprostěme se od novinářských žvástů z jedné strany(nyní prosazované a jediné pravdivé) i té druhé (označované jako dezoláti a kremloidi i když mají pouze odlišný názor a mnohdy pravdu).

Na dokreeslení zaujatosi článku:

"Babišovo nesystémové zrušení superhrubé mzdy tak vytváří každoročně dluh ...". Ve skutečnosti si dobře pamatuju, že iniciativa a tlak vzešel od nynějšího premiéra a ODS. Takže pro mne jde o propagandistickou dezinformaci. Babiš tehdy velmi ztratil, že tomuto populistickému tlaku podlehl.

No tak z toho jde strach. Na jedné straně je demagogie autora, který zřejmě čerpá pouze jednostranné informace -svazáčtí aktivisté z 50.let by bledli závistí.

Na druhé straně opravdu ta situace se mi vůbec nelíbí.Putin si určitě uvědomoval hrůzné dopady války. Je vidět , že s útokem čekal poměrně dlouho - od Majdanu a začátku protiruské ukrajinské agerese na Donbase uběhlo několik let.

A teď umírá denně obrovské množství Ukrajinců i Rusů na oboui stranách. Zvrhlo se to v rozsáhlý konflikt, který bude bolet všechny místní. Myslím, že to ale vcelku vyhovuje zbrojařským lobby a zase tolik nebolí ty, co sídlí daleko za mořem. Zisky jsou tučné. Vše v celku zapadá do strategie Drang nach Osten. Poslední desetiletí se stále propagandisticky kope do Rusáka. NATO bylo založeno 1949, jeho rozpuštěný protiklad a "agresor" VS až 1955. Geopoliticky se NATO stále rozšiřuje směrem na východ.

Takže podle mě je to sporné a hodně nešťastné, co je vlastně z globálního pohledu příčina a co následek. Proč stále někdo štve a vybízí k válce? Kolik vojenských základen na cizím území má NATO a kolik Rusko? To mi pořád nějak nesedí. A docela mi vadí ty jednostranné příspěvky, hlavně ty agresivní, které moc neoplývají rozumnými argumenty. Zato se vyžívají v trapných urážkách oponentů jako dezolát a proruský šváb - ten se objevuje i když diskutované téma nemá z Ruske nic společného. Proto se takových zbytečných debat nezúčastňuju. Tohle je výjimka.

A ještě - lidi myslete, nenechte se strhnout ukřičeným davem a pisálky produkujícími tendenční informace.

Asosiaci

No, když zaujímáte pevný postoj , tak je každá argumentace s Vámi marná a zbytečná ztráta času. Žádná fakta Vás nezviklají. A to platí i o jiných. Je ale také možné, že jste produktem AI nebo nějakého generátoru těch správných názorů. Závěr: tyhle diskuse opravdu nemají smysl a nejsou věrohodné. Odcházím.

Ja si tak možná myslím, že nejlepší je právě takový příklad. Odstrašující.

Otřesné sdělení, z článku nemám dobrý pocit, něco mi to připomíná z doby před 60 lety.

Kdo je čobol? Něco jako cajzl?

Ano, peníze pro platby v hotovosti je nutné zachovat, jinak se vystavujeme reálnému nebezpečí, že nás někdo svévolně omezí a zabrání použít své finance k tomu, co potřebujete. Šmírování mi do jisté míry nevadí, ale úplně zrušit hotovost je velmi nebezpečné.

¨Pan Kral je osvědčený provokatér a vlastně dezinformátor, nemá cenu ho brát vážně.

Společensky je ale docela nebezpečný, protože jeho tendenční výplody směřují k nesmyslné mezigenerační nenávisti a to naší společnosti škodí úplně všem bez rozdílu věku. Nechápu, když zde fungují cenzoři-odstraňovači příspěvků nevhodných názorů a jejich autory trestají vyřazením z diskuze a odstraňováním jejich příspěvků jako "dezinformací", tak proč v tomto naprosto jasném případě "pana Krale" (jestli vůbec někdo takový reálně existuje ) nechají takhle škodit.

Pane Vaňku,

já neberu žádné utajené příspěvky, mám jen zdravý selský rozum a vyjadřuju se dle svého svědomí a zkušeností. Váš výraz o trolení (takový módní neologismus uřvaných stádních mluvků podobně jako zdvojování písmen "s" v určitých slovech psaného textu) se podle mne spíš hodí na autora/y článku. Nařknul jste mě neprávem ze lži, ale nemáte pro to žádný důvod. Z tónu Vašeho příspěvku mi vyplývá, že vám to ale asi vůbec nevadí. Hlavně, že se můžete prezentovat. Já se většinou takových debat neúčastním, ale ta tvrzení v článku jsou pro mne z pohledu mých zkušeností a mého názoru tak hloupá a účelové zavádějící, že jsem se neudržel a chtěl se o svou zkušenost a dojem podělit. Když se tak dívám, tak po 24hodinách zveřejnění 15 čtenářů s mým názorem souhlasí. Takže kromě paní Flídrové a Vás je to naprosto jasná většina. Zdá se, že to s kritickým myšlením našeho národa asi ještě není tak zlé.

Každopádně i Vám přeju jen vše dobré.

Jo, mají na svědomí několik stovek životů našich občanů. Němci to za okupace dotáhli asi na 360 000, ale to je přece něco úplně jiného...

To je dost oporné. Drony jsou na nejzbabělejší zbraň.

Kdo je Knihomolka? To se neumí ani podepsat? To pak vyvolává takový nutkavý dojem, že jde o nějaký tým dezinformátorů. Obsah tohoto výplodu tomu nasvědčuje.

Pane autore, ta vaše demagodická nová vlna mi připomíná novou totalitu.

Je smutné, že už žijících pamětníků je asi hodně málo. Tak pak asi jen stačí přepsat dějiny. Tech 360 tisíc naších občanů, co zabili Němci za cca 6 let v porovnání s tím, kolik jich mají na svědomí Rusáci asi nic neznamená. Ruská rozpínavost je patrná hlavně od 90.let reverzním postupem jejich územního vlivu od Berlína směrem k Moskvě asi o 1500km.

To mi hlava nebere. Co nám to tady tvrdíte za bláboly? Nebo se snažíte ospravedlnit evidentní Drang nach Osten? To, že US stále okupují Německo od konce druhé světové války a mají tam armádu, že si udělali velkou vojenskou základnu v Kosovu, je asi v pořádku. Proč od 90. let stále někdo ryje do Rusáků a pořád tam něco organizuje? To je dost nebezpečná hra se státem s jadernými prostředky. Nic dobrého kromě rostoucích zisků zbrojařské lobby z toho pro obyčejné lidi nevzejde.

Většinou se těchto diskuzí nezúčastňuju pro jejich nízkou úroveň argumentů. Ale ty kydy vtomhle článku? Tak nevím, já když občas nahlédnu do kavárny, tak tam vidím převážně mladé lidi. Naopak často potkávám zděšené důchodkyně v Lidlu, kde nakupují a zjišťují, jak se ceny základních potravin sápou nahoru. Diskutéři z toho obviňují Babiše, ale já si myslím, že jeho podíl dodávaného zboží v potravinových řetězcích je menšinový. Většina zboží v supermarketech je zahraničního původu a pro nás na rozdíl od okolních zemí pěkně předražená.

Takže shrnuto:

důchodci pracovali celý život a vybudovali například 2 jaderné elektrárny a solidní průmyslovou základnu, odváděli část svých peněz do průběžného penzijního systému. Takže mají snad právo nyní na své peníze.

"živit důchodce ze státní kasy" je opravdu docela drzý výrok. Je pravda, že důchodců přibývá a průběžný systém se dostává do deficitu, takžeje opravdu nutné dorovnání ze státní kasy . Ale ten deficit je také důsledek otřesné úpadkové politiky hospodaření státu pod nynější vládou, když reálné mzdy klesají, tak se i do systému dostává méně prostředků. Jakou vinu na tom nesou důchodci?

Proto se vláda snaží výdaje na důchody, sociální výdaje, vzdělání apod. škrtit, protože prioritou státních výdajů se stává zbrojení a zisky cizích korporátů

Jen pro zajímavost výsledky salda důchodového systému a několik let zpět v mld Kč:

2023: -72,79 deficit

2022: -21,49 deficit

2021: -2.26 deficit

2020: -40,55 deficit

2019:+ 16,44 přebytek

2018: +18,64 přebytek

2017: - 3,64 deficit

2016: - 21,15 deficit

2015: - 38.91 deficit

F35 za 300 mld?

ubohé, naprosto mimo: "A kdyby bylo předmětů s haknkrajcem víc, mohl by být výsledek koalice Přísaha a Motoristé v evropských volbách ještě lepší! Kdo dokáže tomuto předpokladu oponovat, když jen pár předmětů s nacistickými symboly vyneslo takový zisk? "