Jako proč ne, omezit vstup z problematických a nepřátelských zemí dává smysl, ale Bhútán? Jaké riziko zrovna tahle země představuje?

Řekl bych, že grónská samostatnost je iluze. Když se osamostatní, dovedu si představit, že jakožto nový stát nebudou automaticky členové NATO bez ratifikace a USA by stačilo nesouhlasit s přijetím a pak Grónsko pouze obsadit z bezpečnostních důvodů. A v rámci USA bude 50 tisíc domorodců úplně bezvýznamných, v politickém zastoupení taky nic mít nebudou. No a nezaměstnanost tam třeba Donald vyřeší tím, že Gróňané můžou jít pracovat do dolů pro americké šéfy. Chápu, že v Grónsku není Kodaň moc populární, ale v současné situaci je asi nejlepší volba nechat věci tak, jak jsou a o nějaké nezávislosti začít uvažovat, až se jejich ekonomická situace zlepší a v USA zas bude normální prezident.

Jen by mě zajímalo, jestli by bylo Grónsko automaticky členem NATO a EU, kdyby vyhlásilo nezávislost, nebo jestli by muselo žádat o připojení jakožto nový stát. Pokud by platila druhá možnost, bylo by pro Trumpa jednoduché tam prostě napochodovat a z "bezpečnostích důvodů" Grónsko prostě obsadit a nikdo z Dánska nebo EU by nemohl říct ani popel.

A neměli by spíš poděkovat oni tomu, kdo za jejich služby platí?

Svět je oko za oko, jen vy si namlouváte, že jsme v civilizovaném světě, kde se vždy můžete rozumně domluvit. Jenže jakmile narazíte na někoho, kdo vám na ty vaše domluvy kašle, tak vám zbývají jen dvě možnosti. Oko za oko (až už vy sám, nebo to "hrdinně" hodíte na nějakého spojence, ať bojuje za vás) nebo jít do hlubokého úklonu.

A jak byste si představoval zajistit legitimní volby uprostřed války? Aby měli všichni obyvatelé na celém území stejné možnosti jít k volbám a svobodně volit?

Vypisovat volby uprostřed války, kdy je pětina území okupována, to je fakt geniální myšlenka. Ať by takové "volby" dopadly jakkoli, každý by mohl lehce napadnout výsledek jako neregulérní, protože ne všichni obyvatelé měli stejnou možnost jít volit. Zkuste někdy chvíli přemýšlet.

Je fakt, že Evropa by se měla probrat a postavit na nohy. Na politické scéně hraje druhé housle a řeší hovadiny. Vyzbrojit? Ano, ale tak, že podpoří evropské zbrojovky, ne americké. Podpořit průmysl a zajistit strategické suroviny. Teď si USA a Rusko budou porcovat Ukrajinu a Evropa jen čumí a vydává prohlášení. Dokud Evropa nebude schopná si ubránit hranice, zajistit produktivitu a být zase ekonomický a politicky silný subjekt, bude všem pro legraci a nedostane se k žádnému zásadnímu jednání a postupně bude upadat.

Ale to je právě ten problém. Veřejnoprávní by mělo znamenat zásadní a důležité informace obecného rázu (zpravodajství domácí i zahraniční, politické diskuze, obecné vzdělávání.) To ostatní ať si holt každý zaplatí, jestli se chce dívat. Někoho zajímá sport, jiného kriminálky a někoho televize nezajímá vůbec. Jenda věc je totiž informovanost, druhá věc je zábava. Uspokojovat nějaký specifický vkus spadá do té druhé kategorie.

ČT ať má jen jeden kanál, který bude plnit tu skutečně veřejnoprávní funkci, totéž rozhlas. Tyto dva kanály pak bezpochyby vyžijí i s nižším poplatkem. No a ten zbytek ať se zaplatí z reklamy nebo zakóduje a platí si ho jen ti, co ho opravdu chtějí využívat.

Jenže když tam první bílí osadníci přišli, nikdo tam moc nežil, jen nějací křováci. To, co je tam teď, nejsou potomci původních obyvatel a skoro bych se i vsadil, že předkové současných obyvatel JAR se tam dostali až po Holanďanech.

No tak ono se to při troše uvažování dá odvodit. Armáda je v KLDR pilíř režimu a na její síle si vůdce zakládá. Přijít v krátké době o polovinu kontingentu bez jakéhokoli úspěchu nebo vítězství je docela fiasko. A to nejde ani tak o to, že by se severokorejci něco dozvěděli a začali remcat, k těm se stejně nic nedostane a pro ně to bude pořád neohrožená armáda, ale z pohledu ostatních zemí to dost podkopává tu neohroženost a sílu.

Ona by se ta domácí produkce našla, ale rozhodně ne za tu cenu, za kterou to teď vozí z Číny. Takže ve finále to může vést k růstu cen v USA.

Prý nemají kam jít. Dovedu si živě představit, že tito genderoví experti na diverzitu, pokud přijdou o státem dotovanou neproduktivní práci, budou v reálu opravdu nepoužitelní.

Myslím, že ani sami Jihokorejci o to moc nestojí. Převychovat 25 milionů fanatiků a pumpovat kvanta peněz do chabé ekonomiky by byl asi dost citelný a dlouhodobý zásah do života v Jižní Korei.

No a co dál? Vyzkouší a pak najednou budou mít rodiče dost peněz, aby s dítětem jezdili každý rok na lyže? Proč teda nemáme třeba nějaký hokejový týden?

To jako vážně? Ke sportu? Těch pár dní na lyžích? Za ty peníze můžou chodit několik měsíců třeba do atletiky nebo do juda. Zkuste něco lepšího.

Pár dětí na to možná nemá, ale věřím, že je hodně rodin, které to sice zaplatí, ale mají tisíc lepších nápadů, jak ty peníze utratit, než je uvalit za pár dní na lyžích, které pro spoustu dětí budou také na dlouho poslední. Takže nevím, jestli je opravdu většina těch, kteří klidně vytáhnou x tisíc za lyžák aniž by se jim ty peníze nehodily mnohem víc někde jinde.

Ještě je tady jedna varianta, a to že by EU měla koule na to hrát zase první housle. Jenže to by tam bohužel nesměli sedět takoví slaboši, kteří mají plnou hubu evropských hodnot, ale neumí si ani ubránit hranice a podržet ekonomiku proti všem "aktivistům". To se pak ta arktida bude těžko bránit.

Tak jako zas tak na lehkou váhu bych ho nebral. Jasně, v současné situaci se jeho výroky jeví jako nehorázná blbost, ale myslím, že v podstatě vypouští testovací balónky a snaží se zasít semínko pochybností. Například Grónsko má právo na referendum o nezávislosti, žije tam jen cca 57 000 obyvatel. Kdyby se Grónsko osamostatnilo na Dánsku a USA by jim nabídli třeba milion dolarů pro každého obyvatele plus nějakou miliardu pro rozpočet vlády za to, že se v novém referendu připojí k USA, vyšlo by to na cca 60 miliard dolarů. To zas není nějak likvidační suma pro americký rozpočet. Jasně, je to jen ujetý příklad, ale americký potenciál pro korumpování ostatních je mnohem větší než dánský.