Zjevně se takový výklad míjí účinkem, protože pomíjí důležitá fakta. Jistě se nezdůrazňuje, nakolik byl Hitler produktem státního úřednictva. Vždyť šlo o agenta v boji s vnitřním nepřítelem, který na státní náklady převzal DAP, tedy svoji pozdější vládní stranu NSDAP. Vůbec tedy nešlo o normální demokratickou soutěž. Srovnejte s dnešní CDU/CSU, kde Ruskem placení funkcionáři projevili úpornou snahu nahradit domácí uhlí ruským plynem.
On je to i právní problém. Chyba pokladní jde na její účet. Nesprávně zadané zboží na samoobslužné pokladně je ale krádež zákazníků. Ze stejného důvodu mají pokladní pomocné barevné katalogy a samoobslužné pokladny nic. Navíc pro obchod v podstatě odvádíte práci pokladní zdarma. Věčné blokování stroje vám pak bere i všechny časové výhody samoobslužného markování. Opět s nulovou snahou obchodu to řešit, protože jim v podstatě otročíte zdarma.
Nedávno britská pravice přiznala, že volební sliby o omezení migrace nikdy nemyslela vážně, protože byla pod vlivem proimigrační ekonomické lobby. Slibovaný růst ekonomiky z masové migrace se ale nekonal.
S CDU/CSU to bude podobné. Po volbách udělají duhovou koalici a karavana potáhne dál. Šanci na změnu mají jen s AfD, u které je to základ politiky.
Charváti byli strážci stád dobytka. Tedy mi přijde naprosto normální, že přišli ze stepi. V Indii ostatně toto řemeslo provozují dodnes a označení skupiny pastevců je prakticky stejné Odkaz . Mezi Kelty, Germány a Slovany byl jen rozdíl v čase příchodu do střední Evropy. Který měl ale velké důsledky pro míru jejich průchodu na západ, míru romanizace a smíšení s místními obyvateli.
Zabít Římana nebyl problém, protože v těchto končinách přetrvala byzantská větev římské moci až do roku 1453. A obecně se mnoho skupin označovalo za Římany ještě dlouho po pádu Říma.
Žádný stát nemůže něco takového tolerovat. Prosazovat politiku násilím znamená terorismus. A tolerování takového chování je podpora terorismu. Jakkoli zoufale toužíte po politické podpoře, tohle nikdy nemůžete připustit. Navíc zrovna nedostatek ukrajinských min pomáhal doteď Rusům v postupu. Takže ony vlastně protestují za ruské zájmy.
Jsem proti podobným "vraždám z lidu". Na druhou stranu je komerční zdravotní pojištění problém, pokud nemá jasný standard kvality. To jsou pojištění obecně, když platíte za budoucí nárok a ten není přesně uchopitelný. Ale v nejisté oblasti zdravotnictví je to úplný extrém. V USA navíc chybí systém praktických lékařů, takže komplikované zdravotní a pojišťovací problémy si řeší sami někde ve frontě na pohotovosti.
Dnešní AI je hrubý nástroj, ale to nesnižuje její hodnotu. Taky nebudete nůž zatavovat do plastu, protože si s ním někdo může uříznout prst. Ostatně dodnes nemáme nůž, který pošlete do kuchyně, aby tam sám nakrájel rajčata. Nejde to. Přesto máme dojem, že můžeme automaticky kontrolovat mnohem složitější procesy AI.
Jinak samo zjištění o rasové nevyváženosti dat neznamená automaticky nějakou předpojatost. Pokud stíháte italskou mafii, tak drtivá většina obviněných jsou nepřekvapivě Italové. Stejně tak v černošském gangu jsou, tušíte správně, černoši. To dost mění vyhodnocení možnosti podmínky, když je v místě zločin organizovaný podle národnostního klíče. Což je naprosto běžný model, jak se organizuje na základě osobních vazeb v místě a do zahraničí.
I když vstupní data nebudou obsahovat etnicky zaměřené informace, ostatní data jim odpovídají a AI z nich chybějící údaj odhadne. Nakonec u snahy vyhnout se dojmu diskriminace dojdete k temným koncům, kdy ji v AI vynutíte, aby ji bylo možné skrýt jako součást zadání.
A i pak máte problém, protože rovnost počtů není rovnost podílů. Když je podíl vězňů etnicky 1:2 a ve veřejnosti 1:1, na jednoho propuštěného z první skupiny z druhé skupiny správně připadá kolik? 1, protože to je poměr ve veřejnosti? 2, protože jich je ve vězení nepoměrně víc? 3, protože chci poměr rychle srovnat? Nebo třeba méně než polovina, protože jde zjevně o kriminálně zaměřenou skupinu a chci ji ušetřit vlivu zkušených zločinců?
Taková země vždy dospěje k diktatuře. Velké rozdíly v životním stylu jsou spojeny s velkými rozdíly v porodnosti, která preferuje majetnický vztah k ženám a společnosti obecně. Pokud chcete zachovat alespoň zdání fukční společnosti, musíte takové skupiny potlačovat. Ale jak to demokraticky zařídit, když mají u každých dalších voleb o 10% hlasů více oproti těm minulým?
Země má průměr 12 756 kilometrů. Když ujdete na takové ideální kouli přímým směrem 1 kilometr, tak jste od původního místa 1 km bez 1,02 mikrometru. Což je asi desetina průměru kapky v mlze. V běžném životě hraje tedy mnohem větší roli terén povrchu, než nějaké zakřivení. Jako, je mi líto, ale v podstatě jsme všichni plochozemci.
OSN uvádí maximální průměrný věk ženy při porodu prvního dítěte 25 let, aby populace nevymírala. To je ale světový průměr a ženy v Evropě jsou méně plodné. France by dosáhla normální porodnosti při hodnotě 22 let a u nás to bude podobné. Nicméně v ČR a EU obecně máme teď hodnotu 30 let. Průměrný věk při prvním porodu 22 let znamená i četné porody mladistvých v 16-18 letech, což se teď považuje za nepřístojné. Bez toho se ovšem porodnost nezvedne ani omylem.
Žijeme v bláznivé době, kdy se neřeší reálný problém, ale spousta zástupných. Porodnost je tak jen jedním z kamínků do mozaiky iluzí evropských bláznů.
To pochopitelně napadne každého, kdo dnešní vojenské konflikty sleduje. Pokud se zavedou pravidla, která zamezují obraně státu, tak jim zatleská jen blázen. Výsledek třeba tažení do Afghánistánu nemůže být normální. Ale za stávajících norem jinak dopadnout nemohlo. Na Ukrajině taky Rusko nepostupuje, protože dodržuje mezinárodní dohody. A kdyby dodržovala Ukrajina české závazky v oblasti válečného práva, tak s jistotou dávno prohrála. Neměla by žádná minová pole nebo hromadnou munici. Předpis zvýhodňující bezpráví silnějšího na slabším prostě nemůže být z principu dobrý.
Při bližším zkoumání ale Bidenovy "deportace" mají dvě neobvyklé složky. Největší položkou je vracení lidí na hranicích, protože ve zdrojové zemi propukla epidemie koronaviru. A druhou největší kategorií jsou dobrovolné odchody ze země. V opravdových deportacích vede Trump 1:2. A i jeho překonává o pár desítek procent Obama, v obou svých prezidentských obdobích.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Takže podobné důvody jako důchodce Balda. V tomto případě jde ovšem o vězeňského psychiatra původem ze Saúdské Arábie. Těžko ho obvinit z podlehnutí psychické manipulaci nebo ze strachu z neznalosti islámu. Ten chlap dobře ví, čeho se bojí. Co nechápu, je ten útok autem do davu. Takový Unabomber styl, kdy si pozornost vynutíte násilím, ale zároveň úplně zabijete sdělení. Ovšem stejně tak se mohl vrátit k víře a demonstrovat útokem pokání za předchozí odpadnutí od ní. Pak by šlo o běžný atentát bez nové omáčky kolem.
2 odpovědi